所謂美國優先說白了一個字“錢”，只有經濟才是一切上層基礎。國家內部穩定，就業是首當其衝的，沒有工作收入的人是造成不穩定的原因之一，從經濟各方面的資料可以得出很多問題癥結的顯現。貿易逆差，就業，創新，高尖端人才流失等，國內不穩定因素。這些只是和經濟掛鉤的！

經濟只是表像，實際問題是美國的插足世界自私自利的狼心不足蛇吞象。還有對於國際關係政策的不得人心，都可能使得美國在今後道路中越走越難。這是天地人三道的規律，違背了規律就會被規律懲罰。

本土主義看特朗普目前走的是實用主義路線，從退群事件看出，想要退出自己一手策劃的世界遊戲，因為全球經濟以及本土經濟是自己不能掌控的局面了，那麼經濟的無力從而引發了世界警察的無力發揮。那麼只自私改變經濟以本國沒中心，同樣是不得人心的。

關於樹立一個良好信譽和想受其他國家尊敬的國家，只從經濟上是不能真正解決的。這需要高度統一的國家尊循規律的系統策略才能達到得。要從政治，軍事，經濟，文化，相處理念，合作等等方方面面高度統一的方式重新發展才有可能達到得。就目前美國所作所為，世界歷史一目瞭然，我的觀點是人在江湖走哪有不挨刀，現在不挨不代表將來不挨。有些事物的發展是具有不可妄加干涉的規律。誰要是干涉了總會受到同等或加倍的懲罰。

美國的問題是冷戰之後的過渡擴張。

美國的能力確實強，但他們乾的事

超出了他們的能力。趨勢上美國是

戰略收縮。奧巴馬和特朗普並沒有

本質不同。區別是奧巴馬關注意識

形態的領導力，特朗普關注的是經濟

議題。總體而言，特朗普是實用主義

，而非美國過去30多年主流的新自由

主義。他們現在的情況有點像中國改革

開放時期，兩個凡是，新自由主義和實

用主義的分歧。至於美國第一，奧巴馬

也曾經說過美國絕不當第二。這沒有什

麼不同。他們是意識形態之爭。用我們

的話說叫解放思想。所以我們不能想當

然認為美國在衰退。

這說明川普非常愛國，把國家利益放在首位，是難能可貴的。但為自已利益，用槍炮方式從別人那裡索取，不是明君之舉，俗話說得好，君子愛財取之有道，他應該好好學習一中國的孔孟之道……

　　“美國優先”、“讓美國再次強大”等等，特朗普的一系列政治主張都被美國媒體貼上了本土主義的標籤。本土主義並非新生事物，而是美國社會源遠流長的社會思潮，在美國曆史上不斷以不同面目的政治運動出現，其主張既複雜，又隨著時代多變。本土主義涉及的領域非常豐富，如十九世紀的反英思想，當前突出的經濟性本土主義——貿易保護傾向等，美國社會的主要方面都曾經緣於或者涉及本土主義問題。本土主義的政治主張繁多且相互牽連，有的合情合理，有的狹隘極端，除了共同體現出本土主義我他之分、主客之分的邏輯特徵外，很難簡單地概括或者評價。

　　隨著歷史的發展，美國本土主義的運動的目標和內容都在不斷演化，甚至不斷自我超越和否定。以排斥移民為例，美國曆史上曾反德國移民、反猶太移民、反愛爾蘭移民等等，特朗普今天的政權有針對性地限制墨西哥和中東部分國家移民，“被排”與“排他”幾乎同時發生，各方力量和因素交織在一起，充分反映了本土主義模糊、複雜和多樣的特徵。

　　本土主義在不斷變化和起伏，特朗普的當選，可以說是美國的本土主義進入的新一輪高潮。本土主義在美國有著深厚的背景和歷史，在當今美國社會又有其復興的土壤。如果說特朗普是美國曆史上第一位真正的本土主義總統的話，那麼美國政治出現或者可能出現的超常規變化就不難理解了，本土主義也不能簡單視為特朗普個人性格的表現。即使沒有特朗普，在美國社會本土主義風起雲湧的今天，同樣會有其他秉持本土主義的領導人出現。

美國的本土主義（nativism）是什麼。

這個就不繞圈介紹這個詞的歷史源起了——本土主義本質的含義是指美國有一群本土的核心的人口和文化群體，認為他們代表美國的核心，排斥新的外來人口的進入。在不同時期針對不同的人群。從針對德華人，到後來的義大利人愛爾蘭人猶太人，到亞洲人/華人，到現在的墨西哥人。本土主義是希望儲存、保護這個核心人口群體所想像的美國的精神、文化和族群的核心。

現在就直接說今天（21世紀）的本土主義是什麼。

有幾個代表人物。一是Ann Coulter。這是一位美國的女性保守主義作家。敢想敢說。寫了很多在保守主義群體裡面非常暢銷的代表本土主義觀點的書籍。這個人在美國主流社會是有巨大爭議的。在自由派世界裡被視為大逆不道。這個人算是本土主義的思想者、理論者。說理論者可能夠不上，就是一個意見領袖。

第二個人是Donald Trump——特朗普總統。這個人是本土主義在政界的代表人物。而且這個人現在是美國總統。既然是美國總統，有著幾千萬Twitter粉絲和全球觀眾——沒有人可以不去聽他所說的，其影響力可想而知。Trump也受到Ann Coulter的很大影響（Ann Coulter是他所關注的不多的Twitter之一）。他還受到他的幕僚及前白宮首席策略家的影響——我們的第三位人物。

第三個人是Steve Bannon。特朗普所代表的民粹、alt-right運動的大腦和靈魂。他也是一個不折不扣的本土主義者。此人控制右翼媒體Breitbart，向他的核心受眾者傳播本土主義觀點。同時，在今年早些時候卸任白宮首席策略家後，時常到處演講，宣傳觀點。

下面講講21世紀的美國“本土主義”都包含什麼內容。

1、 族裔——本土主義者雖然不敢明說，但有一個清晰的種族序列。這個種族序列和19世紀末20世紀初歐洲的種族主義差不多。我稍微拍一下序：1）盎格魯-薩克遜人（英格蘭、澳洲、加拿大、紐西蘭等）；2）北歐人（日耳曼語系族裔，包括德國、荷蘭以及丹麥、瑞典、挪威等“Nordic”民族）；3）法華人和其他西北歐族裔，包括芬蘭；4）凱爾特人（排序為威爾士 > 蘇格蘭 > 愛爾蘭）以及 義大利人及西班牙人（北部義大利人和北部西班牙人優於南部義大利人和南部西班牙人）；以及其他地中海人（如希臘人）；5）斯拉夫人（西部的斯拉夫人優於東部斯拉夫人）及其他白人/高加索人（含拉丁美洲白人，如阿根廷和巴西的白人）；6）猶太人 （“猶太-基督教文明”（其中，阿什肯納吉猶太人優於賽法蒂和其他猶太人）7）非穆斯林的非白人、非黑人（主要指印度人、東北亞人、越南人等等）8）混血拉美裔人（主要是墨西哥人）9）撒哈拉以南黑人）10）非中東穆斯林；11）中東穆斯林

本土主義者認為美國的最精英的族裔應該是建國者，及英華人及其他西歐移民。樸素的本土主義者就是種族主義者，認為種族存在優劣；精深的本土主義者認為種族是差不多的，文化存在差異。這就引出了文化。

2）宗教文化：本土主義者給出的序列如下：1）西歐、北歐的新教；2）歐洲大陸天主教東正教及其他基督教；3）猶太教；4）墨西哥和拉美混血人種的天主教）及東正教；5）其他宗教；6）伊斯蘭教

本土主義者認為勤勞刻苦鼓勵個人奮鬥的西北歐新教主義是美國的立國基礎。天主教有官僚和落後封建的成分，而且可能干預美國民主自由。猶太教的話，美國主流基督教徒其實已經能夠接受猶太教，將猶太-基督文明視為一體。主要是反對墨西哥人（“落後”“野蠻”甚至“偽”天主教），但最主要反對的是穆斯林。

他們認為這些宗教的入侵都會稀釋美國的（新教）基督教精神，稀釋美國的核心文化。

3）語言：英語優先，高於所有其他語言。英語應當美國唯一的、獨有的語言。本土主義者極端反感到處都出現西班牙語指示與招牌，認為移民來到美國居然不學習英語，把自己的語言帶到美國，這隻能使得他們更難被美國文化所同化。本土主義者認為西班牙語是最大的威脅。（阿拉伯人來到美國反而不會堅持使用阿拉伯語，但西班牙裔人會影響美華人被迫使用一些西班牙語）

綜上，本土主義者認為美國種族、文化、價值觀核心就是美國最早的西歐移民所代表的。他們認為這些人是造就美國今天偉大的基石。他們會列舉美國曆史上有多少總統來自這個群體（壓倒性絕大多數）。他們認為，這個群體才是“美華人”（American）。後面這些少數民族和異教徒移民根本不能算是“美國的”。

他們對不同種族、宗教、文化的侵襲的恐懼和20世紀初的歐洲大陸對猶太人和吉普賽人的偏見歧視沒有太多不同。

著名國際關係及歷史學家Samuel Huntington（亨廷頓）寫過一本書叫《文明的衝擊》。裡面生動的描述了西班牙裔人可能如何在未來五十年內逐漸稀釋美國建國的族群，將美國變成一個類天主教的拉美式的混血國家。這本書算是一本暢銷類學術著作，對於宣傳本土主義有著非常巨大和深遠的影響。後面這些人，譬如Ann Coulter，影響不可同日而語。

本土主義者對美國“本土黑人”或黑奴後代“網開一面”。他們雖然在文化和種族上歧視本土黑人，但認為美國白人在立國過程是虧待了這些黑人的，確實需要給予一定的u•補償。而且這些人已經是本土美華人，不是移民。本土主義者對他們也做不了什麼。本土主義者核心反對的是來自撒哈拉以南黑非洲的進一步移民（而且不少是來自穆斯林國家的）。

本土主義者認為最大的威脅有兩種。

一種是穆斯林。我想這個可能就不用贅述了。

第二種，其實是更加主要的一種，即墨西哥人、拉美裔人——這些人是美國非法移民的主要組成部分。Trump競選時所說的，墨西哥人騙子、強姦者、販毒者，要求在邊境修牆，要求將這些人遣返回墨西哥及其他母國，就是本土主義者的政治及社會訴求。

支援本土主義者的人是什麼呢？主要是中低層、未受過高等教育 或 福音基督教白人。

在一些具體訴求上，例如反穆斯林，華裔美華人和美國本土黑人和白人的訴求可能差不多。當然本土主義白人打心眼裡也不認為華人和黑人就是“美華人”。

綜上，本土主義就是一種民粹的狹隘民族主義、宗族主義、排外主義，主要流行於缺少教育和經濟地位較低的美國白人群體。但他們的許多想法，例如白人至上主義，甚至反猶主義，其實也隱秘地隱藏在美國的上流白人社會。

Trump追崇本土主義，一方面這代表他所想，一方面也是取悅這個巨大的政治不正確的群體。他抓住了美國白人目前日益排外的情緒，獲得了政治認可，得到了現在的總統寶座。

（結束）

首先回應一下題目的前半部分“美國優先”的問題。確實，“美國優先”已經成為特朗普執政下貫穿美國內政外交的靈魂。從近期美國政府出臺的《國家安全戰略》報告中就可以發現，特朗普已經把美國優先提升至國家安全戰略的高度，統領之後所提出的四項國家利益，也可以理解為“有原則的現實主義”中最重要的原則。

“美國優先”（America First）這個說法並不是特朗普首創。美國有個名為“美國優先委員會”的組織就曾經提出這個口號，主要為了反對美國參加二戰，因此普遍被認為這個口號代表著民族主義和孤立主義。但特朗普的外交政策顯然不能用民族主義和孤立主義來概括，儘管他的外交理念多少有一點上述主義的色彩。

特朗普如此強調“美國優先”，從國家層面看，是因為美國確實在全球化的浪潮中發現自己正逐漸失去絕對控制權。這種客觀的歷史程序不以美國或者任何國家的意志為改變。新崛起國家正在衝擊所謂冷戰後的“一超多強”格局，作為霸主美國自然想要護持自己獨佔鰲頭的地位。

從美國國內看，所謂“藍領白人”或者“紅脖子”也經歷全球化浪潮下獲得感日益減少的痛苦。他們的思想比較簡單，認為正是大量的移民搶奪了自己的工作崗位，甚至認為全球化導致了自己的困境。而特朗普的鐵桿選民恰恰是這些人，這也為特朗普提出“美國優先”提供了民眾基礎。

至於“本土主義”，我覺得這在美國政治中一直存在。美國政治中的“主義”非常多，民粹主義、民族主義、本土主義、排外主義、精英主義、多元主義，都是值得研究的物件。