1．糟糕的人體工程學設計。AN-94的人體工程學設計非常糟糕。不開啟槍托根本無法使用，因為它擋住了扳機。槍柄的位置也不合理，拿著很彆扭。

2．成本高。考慮到俄羅斯目前以及在20世紀90年代的經濟狀況，AN-94的造價太高，不可能成為大量使用的標準配槍。

3．不耐用。在惡劣的條件下，子彈很容易卡殼，也就是說需要不斷對其進行維護。而且俄羅斯的自然條件總是很惡劣。

4．不好用。首先就是前面說的，由於不耐用，士兵需要經常進行保養維護。其次，AN-94有許多鋒利的邊緣。這意味著用槍的人很容易被割傷，槍也很容易掛在樹枝或衣服上。最後，熟練使用AN-94需要經過很長時間的訓練，而俄羅斯軍方注重簡潔和易用，所以根本無法接受。

5．奇怪的機械設計。AN-94是唯一一款使用子彈梭、裝彈鐵板和滑輪的步槍。如果說部分俄羅斯兵工廠工藝不夠成熟，不能生產這款步槍，也就不足為奇了。

6．複雜。這是最主要的原因，因為其他問題都是由他造成的。AN-94複雜的機械原理造成了上面提到的多數問題，比如在惡劣的環境下經濟卡殼、不好進行保養、保養次數頻繁、成本高以及很難大量生產。

7．整體效能。AN-94真的好到足以取代AK-74和AK-74M，成為常規部隊的標配嗎？

90年代初頭幾年，俄羅斯尼科諾夫為軍方專門設計的代號為AN-94型突擊步槍正式公開，其特殊的外形也是讓軍迷們眼前一亮，用現在的時髦說法就是，居然還有這種操作。恩這裡不多說廢話，直接奔主題說幾點：

1、制式步槍更新數量巨大沒錢可不行 俄羅斯軍隊中的主力突擊步槍一直以AK系列槍族為主，該槍的優點大家都知道就不說了。缺點嘛就是精度比西方同類產品要差，這也是AN-94能面世的主要原因。但是畢竟AK系列已經服役數十年，並不斷有新型號面世，其生產量那也是相當巨大的。雖然，一支步槍沒多貴，但數百萬枝那需要的資金就太多了，90年代初期，前蘇聯剛解體，當時的俄軍軍費吃緊，能維持就不錯了，別說大量更換制式步槍，在當時來說基本是一個不可能完成的任務。當然，現在俄軍軍費已經不像20多年前那麼拮据了。只不過，又有了新式的AK12等一系列新槍，因此AN-94想批次列裝俄軍那也是真沒戲了。

圖為俄軍精銳部佇列裝AN-94步槍訓練畫面

2、精度雖高對使用人的要求也高 AN-94步槍推出時最大的噱頭就是兩發點射模式的散佈精度極高。就是可以以1800發/分的理論射速實施兩發點射，並透過延遲槍機後坐，使槍機在實現兩次射擊迴圈、完成2發高頻點射後才後坐到位。我們知道一般步槍在點射時，首發子彈才是精度最高的，第二發子彈由於首發子彈的後坐力影響，會使得其精度遠遠不如第二發，沒有經過射擊訓練的人，在點射時想讓第二發子彈上靶也是不太容易的。上了靶中間的散佈距離也是很大。一般部隊中只有一些老槍油子，長年玩槍的兵才有比較大的把握實現點射兩發子彈都能準確擊中目標。但是這樣計程車兵畢竟還是少數，大部分都是能上靶，但是無法保證其精度。在我軍部隊射擊四練習就是打移動靶子，要求3次點射 靶上能命中3發子彈就過關。可想點射的精度要想保持都上靶還是相當不容易的更別說都打10環了。這絕對是軍中精銳才能任用的活兒。AN－94步槍呢，就比較好的解決了這個問題，這麼好的效能為啥俄軍不用？有一種說法是，雖然該槍點射精度高，但是還是需要訓練有素的精銳士兵才能有效掌握，因為這些人槍會打得比較準，能發揮AN-94的優勢。但對於大多數士兵來說，基本是做不到的。也就是說槍法都一般般。這樣話的，一種槍只能是特種部隊才能用好的話，那它確實不太適合批次裝備部隊。普通士兵用啥都是一樣，那就還是用AK吧，用不著花這冤枉錢。

圖為為了避開內部的鋼索與點射中第2發彈的預裝填位置及機匣復進簧的位置彈匣不得不向右偏了15度，看著好怪。

3、造工粗糙人機功效差 從外觀看大家也能看到，這AN-94步槍的做工也是糙得狠，人機功能設計也是不太好。早期的產品外表有許多鋒利的邊緣容易磨破衣服或擦傷面板，然後槍托一折疊直接把板機都蓋上大半，手指伸進扣板機都會相當彆扭，快慢機也會被擋住。都不如我軍81－1式步槍的摺疊託設計的好。另外保險與快慢機的形狀和尺寸都有些問題，在溼滑環境下很難操作。另外彈匣也是採用了右側傾斜約15度的設計，這是為了避開改變後坐衝量的槍機後坐系統中的鋼索和點射中第2發彈的預裝填位置及機匣復進簧的位置。重心都偏了，用著能好用嗎？

4、過於複雜小毛病多保養耗時長 槍支設計過於複雜，AK47步槍之所以全世界聞名，就是因為它的可靠性高。反觀AN-94步槍其內部設計遠比AK複雜。像二戰的德軍，武器設計上就是走了極端，耗費大量工時用於一些過於複雜的武器裝備，結果同樣的小時數，盟軍及蘇聯的出產的武器數量上要遠遠大於德軍，產量小，補充不到位，最終失敗也就是註定的。AN-94也是一樣，過於複雜的設計雖然有利於射擊精度，但可靠性也是明顯下降，經常出現卡殼等問題，極大的增加了保養的時間，這對於一向注重簡單維護，就能可勁造俄軍來說，確實有些難接受。當然，即使這樣，俄軍也不是一點沒采購，部分特種部隊或特警部佇列裝了一定數量的AN-94步槍，用於提高戰鬥小組的打擊精度。當然對於AK步槍的數量來說，還是少得厲害。

AN一94憑藉擊發與後坐力之間的時間差，達到兩發無震動點射，精度高。但結構較AK系列複雜，可靠性也不如AK。士兵訓練難度也提高。步槍，首發命中精度更重要，其次是皮實可靠簡單實用，士兵不是兵迷對兵器有那麼些花花腸子的要求。相比之下，AK一12在繼承AK一74基礎上精度，掛件，人性化方面有提高，更適合士兵需要。

勾起了我的回憶！還記得第一次拿著an9的時候 ！那種興奮和新奇 ，久久不能忘懷，那是屬於大多數90後男孩的情懷，

首先說AN94本身的問題，人機功效差，比如槍托不展開無法射擊，而且操作起來和之前的AK74等有很大的不同等等，到期其使用體驗較差。

其次，AN94一直被宣傳的高精度，實際上並不是很需要。比如其前兩發命中率極高，但是實際上訓練有素計程車兵在半自動射擊或者點射狀態下使用AK74等取得的效果也不會太差，而且突擊步槍並不是狙擊步槍，並不是十分需要過高的精度。

而AN94的高精度等也是有代價的，那就是複雜的機械結構，這就導致了其在實際狀況下的可靠性並不是很好，而此前的AK步槍之所以被俄羅斯軍隊看中並大量裝備的原因就在於其極高的可靠性，畢竟俄羅斯的自然條件本身就要求武器裝備必須具有極高的可靠性，不然是不堪使用的。

此外還有一個重要的問題，那就是俄羅斯軍當時實力衰減，俄羅斯的國力也早已不是當年的蘇聯，所以當時的AN94也只是小規模的裝備俄軍精銳部隊，訓練有素的精銳部隊在武器保養方面肯定是很到位的，所以其弊端就被掩蓋了。

而即使這款步槍足夠優秀，俄軍並沒有足夠的資金換裝這款步槍，畢竟幾百萬人的軍隊輕武器說換就換是需要很大的一部資金的。而且其在操作習慣，使用特點等方面實在是和之前的AK74差異太大。

而後來，俄軍計劃正式換裝步槍時，AN94已經不被重視了，新出現的AK12才是正統的繼承者，而且AK12本身的設計也是很好的考慮到了之前的AK74的使用者的習慣，不過在最新的AK12身上，又迴歸了此前的AK74等老式步槍的大撥片等特徵，不得不說是一個倒退，其中的原因恐怕就有經費的問題。

俄羅斯經濟情況不良，最為重要的依然是常規力量和戰略核力量的建設，而不是一把步槍。

不採用其實就一個原因，槍太貴，現在俄毛子囊中羞澀，而庫存的大量AK47和A K74還需要很長時間才能消耗完，當然不急著換裝

AN94是俄羅斯現役現代化小口徑突擊步槍。俄羅斯軍方在1994年選中了伊孜瑪什兵工廠堅納基·尼科諾夫帶領的設計小組提交的ASN步槍，並正式定型為AN-94突擊步槍。

從突擊步槍的誕生歷史看，主要是二戰中德國首先發展了突擊步槍，即StG44突擊步槍（定型投產時名稱MP44），是現代步兵史上劃時代的成就之一。它是首先使用了短藥筒的中間型威力槍彈並大規模裝備的自動步槍。而此時俄羅斯AK-47突擊步槍之父，還只是應徵入伍的一名20歲左右的戰士，在一次戰鬥中，卡拉什尼科夫駕駛的T34，也就是二戰中最著名的坦克之一，被德軍炮火擊中，他身負重傷後送到後方醫院，生命雖然得以挽救，但卡拉什尼科夫成了殘疾人，在醫院中，卡拉什尼科夫與戰友聊武器，一次一個戰友的提問，引起了卡拉什尼科夫研製自動步槍的想法，之後卡拉什尼科夫 開始鑽研輕兵器，並自制了一款自動步槍樣槍，但軍方認為其過於複雜，無法媲美蘇聯當時廣泛使用的波波沙衝鋒槍，但這個不成功的作品也引起了蘇聯裝備部門高層的注意，卡拉什尼科夫得以進一步深造。1944年，卡拉什尼克夫完成一款半自動卡賓槍，之後又基於此，設計了AK46全自動步槍，經軍方試用後，獲得了一致好評，因此蘇聯國防部決定內定AK46為陸軍制式步槍，並將該步槍正式定名為AK47。中國也在1956年根據它仿製了56式全自動步槍，這是劃時代的東方陣營的首款突擊步槍，該款武器和仿製品在越南戰爭中大顯神威，甚至超過了美國當時著名的M16系列突擊步槍，M16突擊步槍由美國著名的槍械設計師尤金·M·斯通納設計。但AK47的複雜環境的適應性和可製造性，及量產能力都遠遠超過了M16的早期型，無論是沙漠還是熱帶雨林，都可以看到AK47實戰的身影，而就它的一生對手M16來說，在海灣戰爭中，美軍士兵為了使之防沙，甚至在槍管上無奈的戴上了套套，而對手的AK47步槍及其參照設計及仿製品，卻在五大洲的各個戰場上游刃有餘，駕馭隨心。

之後，卡拉什尼科夫又研製了著名的AK74步槍，該步槍在1980年代的阿富汗入侵戰爭中成了鼎鼎大名的主角，甚至阿富汗的抵抗力量首領以擁有AK74步槍為榮，有一個未經證明的說法，911中的恐怖大亨曾經有過一支在阿富汗入侵戰爭中繳獲自蘇軍大尉的AK74步槍，並且恐怖大亨十分喜歡這把步槍，並將之保養得很好。

而就AN94步槍來說，其是接替AK74步槍的主要突擊步槍，但由於俄羅斯目前的經濟狀況和AK74的熟悉程度和保有量，俄羅斯目前還無法大量投入使用AN94突擊步槍。儘管AN94的效能比AK74更勝一籌，而且1999年8月車臣戰爭中，首次使用AN94的俄海軍陸戰隊士兵都說它“棒極了”。但英雄氣短，也要為五斗米折腰，無奈的情況下，AN94步槍仍然難以大量裝備俄軍！End！

雖然AN94效能不錯，但是成本高再說穩定性也只是體現在連發射擊上，單發射擊和AK74都相差不是很大所以就失去非得裝備不可地步！一款武器裝備與否有很多因素衡量的……

AN94是好槍實戰檢驗了。但是這槍有些問題第一，對新兵不友好。由於它的特殊射擊機構它的彈匣與槍身是偏15度角的。整體槍身重心與毛熊常用槍械的射擊感覺不一樣。新兵需要大量時間適應。第二，這槍應用大量新技術造成機構複雜成本高，戰時不易維護等問題。這不符合毛熊對武器的簡單粗暴易維護的認知。第三這槍對使用技巧有要求。新兵覺得還沒AK47好使……但是在一些戰鬥技能強的老士兵手裡它是神器！兩槍一個洞，400米內當狙擊槍使用。由於以上的原因AN94是好槍但是它不是新手槍不適合大規模裝備。而且它也出現在毛熊沒什麼錢的時候。所以它只能小規模的裝備。成不了主戰武器。

AN94的優點是連發時頭兩發子彈很高射速，然後自動降為普通射速。換裝後最大優勢就是兩發點射精度高了。擁有高精度點射精度，僅此而已。問題是軍隊裡短點射打得好的有多少？很少。所以這槍只能一部分老兵用才有優點，對於最廣大的普通士兵來說，和AK74差不多。這種換裝就顯得效果不是那麼明顯。

AN94最鬼畜的無非是前兩發彈射速高達1800發/秒，而且用延遲槓桿技術可以讓第一法子彈的後坐力還沒傳遞就射出了第二發子彈。

然後就沒有然後了，這種想法無非和美華人50年代就開始玩的“齊射”計劃半斤八兩，大體就是一發打不中，我就打多打幾發。只是美華人的想法更加鬼畜一點...

然而這有啥卵用啊，這貨貴啊！而且光是從精度來說比AK74M好不了多少啊，還比不上M16啊！

而且作為一把突擊步槍，吃瓜步兵就是拿他突突突，而在連射的時候，AN94和AK74M什麼的沒啥區別..

所以，高精度的活有狙幹，突突突的活有別的突擊步槍幹。要AN94那麼貴的制式步槍幹嘛？毛子自從解體之後窮到現在了。在槍械越來越不是作戰主要殺器的今天，傻子才會花一大筆強去裝備一款對作戰效能提升不大，卻對兵員素質要求極高的步槍

深入瞭解步槍的都知道，除了AK47，M4之外還有一把步槍被世界所認可的高效率步槍，這就是AN94。但是使用過計程車兵都會說AN94並不好用，而且本身的設計缺陷很大，不適合新手入門使用，在AN94沒有問世之前就一直對外宣稱做一把高精度，高效率的突擊步槍，但是最後的結果並不盡人意。AN94的前幾發子彈的精確度很高，但是長時間連發之後命中率急劇下降，所有AN94也被成為“點射之王”，這一把較為優秀的步槍，為什麼俄羅斯始終沒有把AN94作為主戰步槍？首先就要說到AN94步槍的體驗問題，體驗差，和一般槍械不同，上手難度較高，還有本身設計的問題。

AN94為什麼有那麼高的精度？首先AN94的機械構造很複雜，和一般槍械相比要複雜的多，這就導致AN94容易受到構造上的問題，一個部位受損整個槍支都要受到牽連。

AN94對於環境的適應性極差，稍微遇到複雜環境，就會因為其複雜的機械構造，出現問題，所有可靠性低。

AN94的造價昂貴，俄羅斯軍方很難大規模的裝備該步槍，只要極少部分精銳部隊裝備，雖然這把槍很適合俄羅斯軍方使用，但是由於經費原因導致不能大規模部署。

AN94和俄羅斯軍方之前使用的槍支差別大，很難適應。