圖為戈雅的自畫像
在封建思想統治下的西班牙極少有裸女像，《裸體的瑪哈》因為涉嫌淫穢，曾被宗教裁判所沒收，直到1901年才在PRADO美術館第一次公開展出。
根據文獻記載，戈雅因為《裸體的瑪哈》受到西班牙宗教裁判所的質詢，要他老實交待做畫動機。而西班牙宗教裁判在當時是極其殘暴的，有人統計其成立到戈雅伺奉的查理四世300年間被宗教裁判所判決燒死的就有30 多萬人。
所以在這種背景下畫的畫，該或不該，只能由歷史來回答。
圖為戈雅的巨人
關於戈雅，美術史學家認為：“近代歐洲的繪畫是從戈雅開始的”。
關於畫，我完全是個外行，不過倒是可以八卦一下這幅畫背後的故事。
這兩幅畫畫於1798-1806年，是戈雅52歲開始畫的，60歲的時候完成。按照傳統的說法畫中的女子是戈雅的情人阿爾巴公爵夫人奧卡蒂亞。
公爵夫人比戈雅小16歲在1795年前後和戈雅相識直到1802年，她40歲時突然死亡，傳說公爵夫人是被王妃毒死的，因為她太不守規矩，甚至連王妃也不放在眼裡。
裸體的瑪哈
公爵夫人家族後人們對於這位祖先的不雅傳說一直都覺得很頭疼，想方設法幫她恢復名譽。
有人提出，畫中女郎的身高體形和阿爾巴公爵夫人根本不同，肯定是另有其人！為了取得“人證”，1945年在阿爾巴公爵夫人死了140多年後，家族後人們孤注一擲，決定委託學者們開棺檢查遺骨，讓事實來說話。遺憾的是，調查結果卻無法確定，當時的報低報道說:“遺骨的兩腳折斷，左腳的前端已經不見了。”
穿衣的瑪哈
關於兩幅畫的前後秩序，各位看客專家也是操碎了心。一種說法是說先畫了穿衣的，然後憑想象完成了祼體的，所以裸體的看上去沒有穿衣服的那麼真實。另一種說法是說，先畫了裸體的，後因為畫中人的男主人不同意，又畫了幅穿衣的。
剛剛看到一個有趣的說法，有位研究者把兩幅畫的人物同比例提取出來放在一起，兩個人的身長顯現出明顯差距，研究者的結論是兩個人的年齡不一樣，一個是少女，一個是婦女。這兩幅畫是畫中人八年裡的變化。
好了，今天就八卦到這裡吧。（附：文末這幅便是那位研究者所做的對比圖）
圖為戈雅的自畫像
在封建思想統治下的西班牙極少有裸女像，《裸體的瑪哈》因為涉嫌淫穢，曾被宗教裁判所沒收，直到1901年才在PRADO美術館第一次公開展出。
根據文獻記載，戈雅因為《裸體的瑪哈》受到西班牙宗教裁判所的質詢，要他老實交待做畫動機。而西班牙宗教裁判在當時是極其殘暴的，有人統計其成立到戈雅伺奉的查理四世300年間被宗教裁判所判決燒死的就有30 多萬人。
所以在這種背景下畫的畫，該或不該，只能由歷史來回答。
圖為戈雅的巨人
關於戈雅，美術史學家認為：“近代歐洲的繪畫是從戈雅開始的”。
關於畫，我完全是個外行，不過倒是可以八卦一下這幅畫背後的故事。
這兩幅畫畫於1798-1806年，是戈雅52歲開始畫的，60歲的時候完成。按照傳統的說法畫中的女子是戈雅的情人阿爾巴公爵夫人奧卡蒂亞。
公爵夫人比戈雅小16歲在1795年前後和戈雅相識直到1802年，她40歲時突然死亡，傳說公爵夫人是被王妃毒死的，因為她太不守規矩，甚至連王妃也不放在眼裡。
裸體的瑪哈
公爵夫人家族後人們對於這位祖先的不雅傳說一直都覺得很頭疼，想方設法幫她恢復名譽。
有人提出，畫中女郎的身高體形和阿爾巴公爵夫人根本不同，肯定是另有其人！為了取得“人證”，1945年在阿爾巴公爵夫人死了140多年後，家族後人們孤注一擲，決定委託學者們開棺檢查遺骨，讓事實來說話。遺憾的是，調查結果卻無法確定，當時的報低報道說:“遺骨的兩腳折斷，左腳的前端已經不見了。”
穿衣的瑪哈
關於兩幅畫的前後秩序，各位看客專家也是操碎了心。一種說法是說先畫了穿衣的，然後憑想象完成了祼體的，所以裸體的看上去沒有穿衣服的那麼真實。另一種說法是說，先畫了裸體的，後因為畫中人的男主人不同意，又畫了幅穿衣的。
剛剛看到一個有趣的說法，有位研究者把兩幅畫的人物同比例提取出來放在一起，兩個人的身長顯現出明顯差距，研究者的結論是兩個人的年齡不一樣，一個是少女，一個是婦女。這兩幅畫是畫中人八年裡的變化。
好了，今天就八卦到這裡吧。（附：文末這幅便是那位研究者所做的對比圖）