人口紅利是指一個國家的勞動年齡人口占總人口比重較大，撫養率比較低，為經濟發展創造了有利的人口條件，整個國家的經濟呈高儲蓄、高投資、和高增長的局面。簡言之，人口紅利就是有利於經濟增長的人口年齡結構，即形成一個“中間大，兩頭小”的結構。在此階段，勞動力供給充足，社會儲蓄和投資不斷增長，社會負擔相對較輕，從而對社會經濟發展十分有利。“紅利”在很多情況下和“債務”是相對應的。2013年1月，國家統計局公佈的資料顯示，2012年中國15—59歲勞動年齡人口在相當長時期裡第一次出現了絕對下降，比上年減少345萬人，這意味著人口紅利趨於消失，導致未來中國經濟要過一個“減速關”。​不利因素

1:人口老齡化給中國帶來了前所未有的經濟壓力，青黃不接警醒了計劃生育放開二胎的政策，就是這樣也要等上最少15年才能帶來新的一波知識性青年勞動力。​2:農村勞動力普遍知識和技術性素質偏低。在中國城市的發展離不開農民工，要想人口紅利繼續推動中國經濟，那隻能提高現有農民工知識和技能的再培訓。​3:經濟蕭條進一步激化企業特別是小企業的生存難度，農村的剩餘勞動力也隨著最後一波企業的困境而被迫返回家鄉。​面對人口紅利趨於消失，應該做的，就是科學地提高潛在增長率。勞動力投入方面還能挖潛，比如，今後勞動力數量雖然減少了，但勞動參與率可以提高。“2億進城農民工沒有城市戶口，從而沒有均等地享受基本公共服務，他們通常不到45歲就退休回鄉了。如果能加快改革戶籍制度，推進農業轉移人口市民化，農民工工作年限就能大大延長。這樣一來，勞動參與率增加了，潛在增長率也能因此提高。

簡單地說，隨著一個國家生育率的下降，需要撫養的兒童占人口的比例會下降，勞動年齡的人口占總人口的比重會上升，這時候，即使勞動生產率（即每個勞動人口的產出）不變，按總人口計算的人均產出都會增加，這種人口結構的變化帶來的經濟增長上的好處可以稱為“直接的人口紅利”；另外，由於撫養比下降，家庭儲蓄可能會上升，社會上能夠用於固定資本投資以及教育投資的錢也可能增加，從而導致勞動生產率的提高，由此帶來的經濟增長的好處可以稱為“間接的人口紅利”。不過人口紅利是不可持續的：生育率的下降和人均壽命的延長，最終會導致老年人口占比增加，使得撫養比停止下降，轉而上升。

人口紅利消退的影響不一定是負面的。勞動年齡人口的減少會導致勞動力市場供求關係的變化，這已經在近些年頻繁出現的“民工荒”中表現了出來。短期內勞動力的供方市場可以降低就業壓力，在那些出現勞動力短缺狀況的地區，勞動者權利保障和薪酬增長有可能出現實質性的改善，這將帶來收入分配格局的變化，有利於國民財富的分配向著有利於勞動者的方向傾斜，這對於經濟走向新常態也是有利的。

勞動年齡人口的減少將會造成勞動力成本的提高，對勞動密集型的製造業不利。中國經濟長期依賴充足的勞動力供給和高儲蓄率，而目前這個基礎可能正在出現鬆動。但當然，這在另一方面也會倒逼中國加快對出口導向增長模式的改革，倒逼經濟增長方式的轉變，探尋新的經濟增長點，從依靠人力投入轉向依靠創新，轉向全要素生產率的提高。

表現為廉價勞動力形式的人口紅利也許在消退，新增人口可能在變少，但是，已有的勞動力隊伍仍能發掘出潛力，成為經濟的新推動力。

說到人口紅利，我想很多人都已經很好的回答。不過，對於那些太抽象的回答，對大眾來說比較費腦子，我就簡單說幾句個人的淺見，勿噴。

形形色色的人們組織成我們偉大的中華民族，這是值得驕傲的。

無論過去的改革開放，​還是當今的保八運動，都繞不開一個點，“人口紅利”。

我長話短說，廢話不說，說具體點。

在這高速發展的三十多年裡，中國嚐到了人口紅利的甜頭，從一個僅僅對溫飽需求的貧窮國家，到一個娛樂至死的精神帝國，可以說三十年走出了美國一百多年的過渡。

從90年代初開始，那群懷揣夢想闖蕩江湖的蓬勃少年，如今已是過去的一代，他們或許還把握著各個領域，卻是早期人口紅利的既得利益者。

那時的工廠沒有招不到人，那時的飯店不會無人可顧，那時的環境基本上不拼爹，一切似乎走向正軌。

如今的工廠招不到工人，如今的飯店冷冷清清，如今的環境拼爹拼乾爹，一切似乎又回到了起點。

人口紅利漸漸的喪失，讓政府的保八運動變得岌岌可危，如果泡沫地房地產不在支撐，恐怕已經是負增長也是有可能。

說個題外話，中國的房地產已經浮誇到了讓人色變的程度，高地價的影響：

1，讓創業環境變得非常惡劣。（房租）​​

2，讓年輕人一輩子在給既得利益者與國家打工。（房貸）

3，讓實體經濟變得更加艱難。（土地出讓跟保證金等等）

很多人以為房價高與他無關，可悲可笑。

現在，國家放開“二胎政策”是為了讓“人口紅利”減緩。

二胎帶來的不僅僅是人口的增長，他們會消費如今不可消化的多餘房產，這又促進了消費。城鎮化的程序，也是房地產的變相消化。

就說到這裡，本人比較憤青，就不多說，怕一不小心說錯話……

如今社會的發展走向，年輕人少存錢，多投資。

剩男太多，往往靠一場硝煙去解決，否則八十年代初期嚴打就是2020年初的走向。

實體經濟已經到了邊緣，未來想賺錢請走網路，這是致富神器，也是一個沒有國企的樂園。

一線超大城市房價將持續上漲，二線城市半死不活吊著，三線四線市縣房價虛高但不會降價出售。（原因你懂的）

最後一句，“人口紅利”偽命題，就是拿著一群低工資的人們，為了造就一些超級富豪。

在報表上，政府工作報告好看一點，畢竟被平均的數字每天都在升高。

華為模式才是真正的社會主義。

​

人口紅利簡單理解就是一個國家裡，能幹活的勞動力佔總人口的比重大，撫養孩子和贍養老人的負擔就比較輕。中國的人口紅利，就來源於我父輩這一代。他們兄弟姐妹都比較多，可以共同贍養父母，同時也只需要各自撫養自己的獨生子女。幹活的人多了，經濟發展自然有了好的條件，整個國家就呈現高儲蓄、高投資和高增長的局面。但是人口紅利也代表廉價勞動力，對於經濟發展是好的，使得我取得了“世界工廠”的地位，但是對於我們個人收入不一定是好事。

那麼如果人口紅利消失，首當其衝的便是製造業，由於勞動人口減少，會導致用工荒使得企業用人成本上漲，中國產品的價格優勢會逐漸削弱。使得一些國外的企業將工廠搬離中國，會影響就業。

其次人口減少，可能就會導致一些需求減少，導致一些產品過剩比如房地產，資源類商品，導致庫存高脹

再次由於適齡的勞動力減少，而老人不斷增多，所以也會增加整個社會和個人的養老負擔，特別是對於白領打工一族其較大的養老負擔可能會使得他們缺乏勇氣和創造力。

當然目前並沒有充足的證據表明中國的人口紅利已經消失

真佩服現在(網際網路自)媒體的厚顏尺度，非要把“傻13不夠用了”書面化成個概念，叫做“人口紅利消失”

類似的還有：生態化反、共享經濟、網際網路思維、內容創業、匠人精神、詩和遠方、生活方式⋯⋯概念創新能力已完全超越曾經的華爾街

人作為勞動力是一個國家經濟發展的關鍵性因素。如果一個國家的人口結構中，由勞動力所創造的財富高於全社會所消耗的財富，並且勞動力必然隨總人口的增多而增多，此時這個國家的人口數量的龐大基數或其增長對於這個國家的經濟發展總體而言將再也不是負擔，而是有利於這個國家的經濟發展的，這就意味著這個國家的經濟發展中存在著人口紅利。反之，其人口數量已經給社會帶來了沉重的負擔，那麼這個國家就不存在人口紅利，那意味著其經濟結構或社會結構出現了問題。

這個問題其實並不複雜，我們可以簡化為下述的一個模型來類比理解：

假設有一個大家族，這個家族裡的人從事生產的人比不能從事生產的人多，並且每個從事生產的人至少能夠賺錢養活兩個人；這個家族隨著時間變化，當然也會有人出生，有人長大，有人參加工作，有人生病，有人退出工作，有人死亡；然而，不管怎樣變化，只要能夠維持一定的生育率，這個家族裡的從事生產的人或者因為人數增加或者生產效率提高，總能使得這個家族的總體財富是增長而不是減少的。一個國家經濟發展的道理，其實與此本質上沒有什麼不同。

這樣看來，從廣義而言，凡是處於經濟發展狀態的國家，其實都應當是有人口紅利的。

人口紅利的下降也就意味著這個國家的經濟發展速度正在開始走向緩慢。

假設一個國家的就業率是比較充分的，如果一個國家的人口數量不夠，為了解決人口紅利的問題，邏輯上我們可以採取兩項措施：其一、轉變經濟結構，提高人員素質，提升勞動生產率；其二、刺激生育率或引進外來勞動力。這兩項措施一般來講都應當是齊頭並進的。

以西方國家為例，生育率的增加或引進外來勞動力對其經濟發展的促進作用，其實比單方面提高勞動生產率的效果要好。所以西方國家普遍出臺了生育獎勵政策，以遏制生育率下滑的措施；另一方面也積極引入外來勞動力，像歐盟在經濟上起到的一大作用事實上就是使中東歐的廉價勞動力能夠流入西歐。假設歐洲國家能夠有效培訓外來難民，解決文化衝突，使他們成為勞動力而不是來耗費歐洲的福利或產生社會問題，那麼其實吸納難民甚至使其成為移民，從總體而言其實對歐洲經濟的長遠發展是有利的。對於英國來說，問題同樣也是如此，但由於對解決外來移民與吸收難民的成效感到悲觀，英國不得不忍痛退出了歐盟，等於放棄了失去了巨大的勞動力與消費市場。因此，為了解決這一代價，英國勢必把目光全力轉向中國，這也是近年來英國深化與中國的關係的深層次原因。

對於美國與日本來說，其實也是如此，如果能夠透過移民等措施有效增加其勞動力，總體而言對其經濟發展是比較有利的。但如果政府出臺的措施不能有效消除相應的副作用，一方面走向排斥外來移民的路子，另一方面自己國家的生育率與人口素質不能有效提高，那麼從長遠來看，其經濟發展會走向停滯。

以前中國的人口紅利主要是由人口數量的龐大及其增長所帶來的，當然這其中如果沒有深化經濟體制結構的改革，也是不能兌現這理論上的人口紅利的。近年來，中國的人口已經開始不再持續增加，因此許多人開始擔心中國的人口紅利會消失。但事實上是不會的。因為華人口基數太龐大，而且長期以來勞動生產率比較低，與發達國家相比，中國平均的勞動生產率還有很大的提升空間，於是由勞動生產率提高所帶來的人口紅利還將會持續很長一段時間。

而且，只要政府採取有效的管理措施，中國是有辦法循序漸進而且合理地從非洲及東南亞周邊國家引進勞動力的。事實上，現在在中國工作就業的外華人已經相當多，包括來自歐美、俄羅斯、中東歐、非洲、亞洲國家。此外，“一帶一路”的政策， 事實上使得中國的經濟發展與全世界聯動起來，大大促進了全世界其他國家的人口紅利也同時有效提升了中國的人口紅利，中國是在有力領導全球共同促進人口紅利——

也就是說：不要把人給白白浪費了！

當今中國所有的軍事，政治，經濟方面的成就都是人口紅利拉動起來的，驚人的消費能力可以讓任何國家來華低頭示好，但隨著老齡化加劇，結婚少生育率低，將來可能會不太好過。

什麼是人口紅利？

人口紅利是指一個國家的勞動年齡人口占總人口比重較大，撫養率比較低，為經濟發展創造了有利的人口條件，整個國家的經濟呈高儲蓄、高投資、和高增長的局面。

簡言之，人口紅利就是有利於經濟增長的人口年齡結構，即形成一個“中間大，兩頭小”的結構。在此階段，勞動力供給充足，社會儲蓄和投資不斷增長，社會負擔相對較輕，從而對社會經濟發展十分有利。

人口紅利其實就是勞動年齡人口大幅增加帶來的經濟增長。勞動年齡人口的生產能力遠高於消費能力。如下圖，所以當勞動年齡人口比例大幅度上升時，就會帶動經濟發展。

不過“人口紅利”也不一定意味著經濟必然增長，但經濟增長一旦步入快車道，則“人口紅利”勢必會成為經濟增長的有力助推劑。

人口紅利下降有什麼壞處？

人口紅利下降，除了生育率減少，同時撫養比上升，老齡化加劇，養老的負擔也會越來越重，社會負擔隨之加重。

勞動力缺少後勞動力價格上漲，倒逼企業選擇低人工的方式，結果進一步影響整體經濟活力。

企業成本上升了，需要產業升級，提高附加值，結果社會產業逐步演化，從生產型，變到服務型，從國家投資拉動，變企業投資，國家收稅，國家需要拉動引導消費。

華人口紅利結束了嗎？

中國有13億人口，是世界上人口數最多的經濟體，對於中國而言，人口紅利的結束對經濟舉足輕重。根據研究，中國勞動年齡人口增速在2012年低於總人口增速。也就是說勞動年齡人口比例開始下降。

根據中國法律規定，15-64歲人口是勞動年齡人口。2011年勞動人口占比達74%達到頂峰，目前中國勞動人口比例正在下降。

雖然勞動人口比例開始下滑，但是到2013年，中國勞動人口比例依然高於大多數發達國家。但是中國的問題並不是勞動力短缺，而是養老壓力巨大。

自然資源才是人口紅利！人工產品是沒有價值的，勞動的意義只是兌零自然資源價值，將價值變成零用錢。人工產品的技術含量完全是模仿自然物質原理，沒有創新意義的。人口紅利下降等於自然資源受到破壞。