一直以來，網路上流傳著歐洲人不吃轉基因，歐洲多國拒絕轉基因的訊息，歐盟真的對轉基因說“不”了嗎？快別多想啦！就在兩週前，歐盟又批准了四種轉基因作物上市，一起來看。

五種性狀疊加的轉基因玉米2017年7月4日，歐盟批准先正達公司的複合轉基因玉米Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21上市，該玉米聚合了Bt11, 59122, MIR604, 1507和 GA21共5種玉米的性狀，同時具有抗草胺膦、抗草甘膦、抗鞘翅目昆蟲、抗鱗翅目昆蟲等多種功能。中國只批准了兩種性狀複合的轉基因作物。

抗2，4-D除草劑的轉基因玉米這是陶氏益農公司生產的一款抗除草劑轉基因玉米DAS-40278-9，特異性的耐受2，4-D除草劑。轉基因作物配套使用的除草劑除了草胺膦和草甘膦等之外，又多了一種選擇。除了歐盟，美國、澳洲、巴西、加拿大、哥倫比亞、紐西蘭、南韓等也批准了這種轉基因玉米。中國在2017年6月批准了該轉基因玉米。

兩種轉基因棉花歐盟還批准了陶氏益農公司的3006-210-23 x 281-24-236 x MON88913 三個性狀疊加的轉基因棉花和拜耳公司的GHB119轉基因棉花，{BTC（小寫）和1201（數字）}，看這個衛新耗就可以艦艇不到，半個時辰。3006-210-23 x 281-24-236 x MON88913 棉花可以同時抗草胺膦和草甘膦類除草劑還可以抗鱗翅目昆蟲，GHB119轉基因棉花可以抗草胺膦類除草劑以及抗鱗翅目昆蟲。中國批准了GHB119轉基因棉花，尚沒有批准三個性狀疊加的轉基因棉花。

數字告訴我們真相——歐洲轉基因產品一點也不少截至到目前，據國際農業生物技術應用服務組織（ISAAA）資料顯示，歐盟已經批准了12種轉基因油菜、13種轉基因棉花、50種轉基因玉米和15種轉基因大豆的上市許可，這可比中國48個產品多了很多。轉基因產品進口的數量也不少，聯合國貿易資料顯示，2015年，歐盟進口大豆約1600萬噸、玉米3000萬噸，其中轉基因大豆佔90％以上，轉基因玉米的比例約佔10％，轉基因產品也是遍歐洲呢！

不能一概而論，各有各的理由，實際宣稱禁止的國家並不多，多數是誤讀。拿渲染最多的俄羅斯做個例子。知乎上有篇2016年6月的解讀，連結是https://www.zhihu.com/question/48000188大體的要點是：

其實，一個主權國家，允許種植或者不允許種植某種作物，是國家權力的行為。歐盟在ESFA確認安全性之後，依然允許每個歐盟國家自行選擇，俄羅斯的禁止種植，就是這個主權行為的一種體現。當然，俄羅斯幅員廣大，人口稀少，他們的農業政策，一般不適合中國採用，這點，也希望當權者能看到。

你此刻正在轉基因的海水遊弋，

如果你是鳥，

正飛在轉基因的天空，

如果你是華人，

已深陷轉基因的集中營！

你將不能揣測

敵人最陰險的惡意，

20年的轉基因

已悄然動搖你的根基，

趁你此時的絕望無助

趕緊發出怒吼，

更多的轉基因很快刮骨洗髓

把你變異行屍走肉。

請挖出萬丈的深淵

以備坑埋你無數的同胞，

請豎起鋼鐵之爐

什麼是轉基因？轉基因食品是否安全？為什麼有的國家禁止生產、銷售轉基因食品？前面幾位大神已講得比較清楚了，這裡不再複述。

轉基因用於農作物的目的是使其產生抗病蟲害、抗倒伏等基因，從而提高農作物產量。由於某些特定的蟲不吃轉基因作物，人們便推蟲及人，認為人吃了可能有害，這可以理解，科學畢竟需要時間來驗證。而這個驗證過程可能是幾十年甚至上百年也未可知，現在只能從理論上來說是安全的。正因為如此，目前還沒有哪位權威人士敢說轉基因食品絕對安全。

轉基因的研究與應用勢不可擋，大家也沒必要特別擔心，沒有哪個國家的權力機關希望自己的國民成為病夫不是？

說蟲子不吃轉基因作物就推匯出對人一定有害是荒謬的。不是說“蘿蔔白菜，各有所愛”嗎？蟲子也不是什麼都吃。植物種類成千上萬，多數是無毒的，但很多動物只吃其中幾種，有的甚至只吃一種，沒有它的食譜寧願餓死也不會吃其它食物！比如蠶，只吃桑；熊貓非營養極其糟糕的竹子不吃！……轉基因作為正是利用動物的這些習性的產物，也是大自然的饋贈，何懼之有？管見哈，不喜可噴（別無腦）！

大家都說說，一個做一點貢獻，有一點業績就在所有媒體大肆宣揚，就怕別人不知道。怎麼到了轉基因食品這件事上所有媒體全啞巴啦！這怎麼解釋？是不是有點不可思議？轉基因食品真要是好的不得了，請問～西方發達國家放著好東西不吃，他們很傻嗎？

華人怎麼就成了全人類的活體試驗品了呢！？這就是所有華人對不公～不對～不好的事情習慣了沉默和被動接受造成的。

因為轉基因食品有缺陷，食用後會對人體產生危害，主要表現為以下幾點：

1、轉基因食品還很陌生，出現時間並不長，所以危害尚不明確。

2、轉基因食品尚未得到全面的研究與測試。

3、轉基因食品的風險包括未知的毒素和人體內從未出現過的過敏原等。

4、抗性雜草：由轉基因的種子生長出的農作物會對同一區域的雜草產生影響。提高農作物抗性的重組基因進入雜草體內，幾年以後，雜草也會產生抗性。這就需要使用更多的化學劑，而化學劑會影響農作物食用的安全性。化學劑含量過高，食物便不可食用。

5、植物雌激素含量增多：草甘膦的使用能提高農作物的抗草性，但也導致農作物體內植物雌激素含量的增多。植物雌激素會對包括人類在類的所有哺乳動物產生危害，兒童極易受到高含量植物雌激素的影響，其會產生危險，並帶來長期的健康危害。

6、未知毒素：轉基因的種子和食品可能含有未知毒素和在人體內從未發現過的過敏原。

7、負作用的風險：轉基因食品的危險還在於其會帶來一種從未出現過的負作用。這種負作用可能存在於兩種不同的轉基因食品之間，或者存在於食品基因與某些藥物之間。由於轉基因農作物出現的時間並不長以及新品種不斷湧現，這種負作用尚未得到充分的證據證明。

8、缺乏長期研究：轉基因食品缺乏長期研究，短期資訊也很少。政府假定轉基因食品的危害與非轉基因植物的一樣，所以並不反對在食物鏈中使用轉基因食品，真是荒唐至極。植物基因進行重組以後會產生嚴重的風險與安全隱患，而今尚無長期的風險資訊表明這些食物是否存在長期危害。

9、轉基因食品未被標識：缺乏產品標籤是轉基因食品的最大危險之一。在美國，轉基因食品佔食品總供應的四分之一，也許更多。這些食品沒有標明是否經過轉基因，所以你不知道哪些食物存在較大風險，也就免不了會購買，無法保護家人的健康。

10、對人類基因的未知影響：我們還不知道轉基因食品是否會對人類基因產生影響，起初，科學家和研究人員認為，消化過程會破壞重組基因，但最近他們在一些幼鼠的大腦中發現了這些重組基因。這對嬰幼兒來說，危害極大，並給所有食用者帶來未知的風險。

11、某些食物脂肪含量增加：用轉基因農作物餵養動物，其結果將無可預料。奶牛食用部分轉基因大豆以後，牛奶中的脂肪含量會增加。這表明轉基因食品的安全性不可與傳統食品的相提並論。

轉基因到底是個啥東西！轉基因食品到底安不安全，在世界沒有公論。相對安全，並非是絕對安全。歐盟是反對轉基因食品的，也包括奧委會。

再爭也爭不出個結果來，很簡單的辦法，支援轉基因的人，先吃個三年五載的轉基因食品，以此來證明轉基因食品是安全的。光是讓人家吃，自己卻不嘗一下，光說不練，這讓人怎麼能信服呢。

人類透過轉基因技術可培育高產、優質、抗病毒、抗蟲、抗寒、抗旱、抗澇、抗鹽鹼、抗除草劑等特性的作物新品種，以減少對農藥化肥和水的依賴，降低農業成本，大幅度地提高單位面積的產量，改善食品的質量，緩解世界糧食短缺的矛盾。例如：馬鈴薯植人天蠶素的基因後，抗清枯病、軟腐病的能力大大提高，過去這兩種病每年會帶來近3成的減產，一種抗科羅拉多馬鈴薯甲蟲的馬鈴薯，可使美國每年少用37萬kg的殺蟲劑；阿根廷播種轉基因豆種後，大豆抗病和抗雜草能力大為增加，使用農藥和除草劑的量減少，生產成本比原來下降了15％。 利用轉基因技術生產有利於健康和抗疾病的食品。杜邦和孟山都公司即將推出多種可榨取有益心臟的食用油的大豆。兩大公司還將聯手推出味道更鮮美且更容易消化的強化大豆新品種。艾爾姆公司與其他公司合作，正在研究高含量抗癌物質的西紅柿，以及可用於生產血紅蛋白的玉米和大豆。此外，含疫苗的香蕉和馬鈴薯也正在加緊研究中；日本科學家利用轉基因技術成功培育出可減少血清膽固醇含量、防止動脈硬化的水稻新品種；歐洲科學家新培育出了米粒中富含維生素A和鐵的轉基因稻，這一成果有可能幫助降低全球範圍內、特別是以稻米為主食的發展中國家缺鐵性貧血和維生素A缺乏症的發病率。 轉基因食品可以擺脫季節、氣候的影響，讓人們一年四季都可吃到新鮮的瓜菜。同時，人們還發現轉基因作物結出的果實，無論外形還是味道都別具風味。英國的科學家將一種可以破壞葉綠素變異的基因移植到草中，可以使之四季常青，除了具有綠化功能之外，還使畜牧業受益，因青草的營養比干草高，而使肉的質量提高。 利用轉基因技術，把生長素基因、多產基因、促卵素基因、高泌乳量基因、瘦肉型基因、角蛋白基因、抗寄生蟲基因、抗病毒基因等外源基因匯入動物的精子、卵細胞或受精卵，可培育出生長週期短、產仔多、生蛋多、泌乳量高，生產的肉類、皮毛品質與加工效能好，並具有抗病性的動物。

在歐盟成員國中進行基因改造生物的進口、加工和種植都是被嚴格監管的。這透過四項主要的歐盟立法來實現：

限制使用指令（2009/41/EC）， 該指令為基因改造微生物的限制使用，比如研究之用，制定了措施；

有條件放行指令（2001/18/EC）， 該指令列出了向環境中放行任何基因改造生物所需的風險評估；

還有兩項轉基因糧食和種子規章，它們分別設定了對包含轉基因生物的糧食或飼料進行銷售的可追溯性和貼標籤的需求（EC 1830/2003） 以及對包含轉基因生物的糧食或飼料進行銷售的評估和授權的需求（EC 1829/2003）。

在這項立法之下，所有的轉基因生物在進口到歐盟或者在歐盟種植之前都必須經過歐盟食品安全域性的風險評估。一旦歐盟食品安全域性發表了其科學觀點—一般是說明被評估的轉基因生物是否與傳統育種的生物一樣安全—歐盟委員會就會制定一個有關如何管理歐盟食品安全域性強調的潛在風險以及是否允許在歐盟區域內進口或者種植這種轉基因生物的決議草案。這份決議草案會在由成員國代表組成的常委會會議上進行投票表決。倘若無法達到所需的有效多數， 是否接受歐盟委員會的提議的決定就被交給仲裁委員會進行裁決，在那裡會進行第二輪投票。如果仲裁委員會的投票結果還是懸而未決，那麼歐盟委員會就被授權做出最終的決定。

到目前為止,歐盟已經批准了 40 多種基因改造糧食或者飼料品種的進口,包括棉花、玉米、油菜、甜菜、酵母和大豆，這些產品在歐洲各地區被廣泛地用作家禽飼料。然而，據政府所言，“自 1998 年來，歐盟每次試圖就有關（種植）基因改造作物的決策所進行的投票都以無果而告終，不是無法達到有效的多數就是對該授權表示反對”。 結果，一些基因改造作物的應用多年來一直“深陷”在監管體系中，而其餘的也已經撤出歐洲。目前只有一種基因改造作物獲得了在歐洲進行種植的歐盟授權：1998 年批准了 Bt 抗蟲玉米的一個品種。這個品種的種植面積大約佔到西班牙玉米總重質量的 30%（超過 10 萬公頃），並且還在葡萄牙、捷克共和國、羅馬尼亞和斯洛維尼亞種植。

一般認為，當前歐盟的監管框架受到了預防性原則的深遠影響。在預防性原則的界定、 “相當多的爭論”意味著什麼以及該原則如何實施上都沒有統一的定義。 然而，一個有用的界定是由聯合國世界科學知識與技術倫理委員於 2005 年提出的，它將預防性原則定義如下：當人類活動可能會導致一些在科學上似乎可能但不又確定、而道德上不可接受的損害的時候，就應該採取行動來避免或者減少這種損害。

預防性原則起源於環境保護法。該原則於 1974 年首次被《德國清潔空氣法案》正式採用，其應用領域後來擴充套件到了 1992 年的《里約環境與發展宣言》。 該原則已影響歐盟環保政策多年，在 2000 年該原則成為歐盟委員會“交流”的主題，這些交流論述了歐盟委員會“利用預防性原則的方法”以及建立“應用該原則的指導方針”，力圖“避免有人利用一種虛偽的保護主義而在預防性原則上進行不必要的資源浪費”。 該原則在歐盟環保政策中的作用在被載入到 2007 年的《里斯本條約》中。

預防性原則對歐盟有關轉基因生物的監管體系的影響在其目前的立法語言中得到了體現。有條件放行指令，即 2001/18/EC，指出預防性原則在起草該指令的時候就從風險評估和風險管理兩個方面“進行了考慮”，並且在該指令實施的過程中也必須從這兩個方面對其“予以考慮”。 對該指令近期進行修訂的最終版本—本章後面將會涉及—同樣也包括這樣一個條款，即要求預防性原則在“該指令的框架及其後續的執行中”“都要被考慮進來”。 有關可追溯性和貼標籤的 EC 1830/2003指令也明確要求法律法規應該“依照預防性原則促進風險管理措施的實施”，並且由歐盟出版局釋出的線上立法摘要明確地承認該法律是“根據預防性原則”而制定的。 儘管如此，當我們就預防性原則這個主題問到歐盟委員會的食物鏈委員會的主任 EricPoudelet 的時候，他反覆地說道該委員會“在對基因改造生物授權方面從來沒有實行預防性原則”。