首頁>Club>
沒有死刑是社會文明進步的表現嗎?
4
回覆列表
  • 1 # 使用者名稱還能自己變換啊

    據我所知全面廢除死刑制度的國家現在有92個。如果廣義的包括實際不執行死刑的國家共計135個。不是所有發達國家都廢除死刑制度。

    最早廢除死刑制度一說開始盛行的開端是由1764年貝卡利亞的犯罪與刑罰出版開始的。他對於廢除死刑制度的觀點是人類社會契約裡沒有死刑,所以死刑該廢除。無期徒刑一樣可以做到保護社會的功能,死刑過於殘忍,並且會給社會帶來負面影響。

    最早的廢除死刑制度的思想是以人格主體尊重,人道主義立場兩方面出發考慮的。而現代對於廢除死刑制度的理論依據主要是從

    1.人道主義和宗教主義立場出發考慮

    2.缺乏威嚇力,並沒有預防犯罪的效果

    3.可能發生誤判問題

    4.部分國家的憲法對於人權有特別規定,也就是說死刑制度關係到是否違憲的問題

    我個人認為其他的先不說大概絕大多數廢除死刑制度的發達國家都是因為第3~4條所以現在很多國家把死刑改為終身監禁。但是是那種不準假釋的終身監禁。估計也是一種煎熬。真正意義上的一種“等死”。

  • 2 # 63350106375

    謝邀!為什麼發達國家大部分沒有死刑?因為有死刑會比沒有死刑的國家帶來更多的弊端。首先一點,有些發達國家實質性的死刑非常殘酷,象日本現在還是使用古老傳統的絞刑,這就對社會產生了極大的心理恐怖因素。由於有些案件受到科技和時間的某些影響,一時似乎還弄假成真,過早地使用死刑難以還真,損失較大。發達國家的槍支和黑社會組織較為混亂,死刑更產生 國家對執行死刑的報復性混亂,執刑人員也將受到很大的生命威脅。社會不斷向文明發展,僅僅依賴死刑的反面教育是不足以走向社會文明:,必須將正面教育和社會文明融為一體才能起到社會正能量的綜合效應。 `

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 從開撕小米到力捧華為,格力手機能否逆襲突圍?