舉個簡單的例子，i5-6200u和i7-6500u，效能差距在10％以內，平時使用幾乎感覺不到區別，但是你買一臺筆記本，發現自己是i5，別人是i7，你會怎麼想？事實上，使用這兩款CPU的筆記本，價格差距在1000左右。消費者的憤怒可以理解。

華為所說的業界通用做法，指的是使用效能差距不大的零部件相互替換（而不是看整體效能差距）。蘋果的A9，兩種製程效能差距在10％以上（手機整體效能差距可以忽略不計），當時就已經引起很大爭議了，P10所用的替換零部件，效能差距高達300％，所以引起如此大的爭議實在太正常。

第二，華為的公關簡直豬隊友，華為目前的迴應都是態度強硬的表態，絲毫不認為自己有問題，這勢必引起更大的爭議。適時軟化態度，降低姿態，才是緩解衝突的方法。

三星爆炸，國內輿論也是一片批判之聲啊，一開始三星態度強硬，國外承諾關機，國內就不換，後來還是服軟了。

樓主你問這問題多傻逼，這需要友商黑嗎？疏油層有嗎，拖影存在嗎？記憶體是混用嗎？wifi縮水了嗎？用事實說話。為什麼中關村沒落了，就是因為各種坑，同樣的價錢在中關村你可能買個i5的但是線上卻可以買同品牌同型號i7的，樓主會說反正都能用，何必糾結呢？

事實呢，所有人的感覺都是被騙被坑，投訴的維權的報警的，這就是普通人對待這種事的態度。

再回到華為p10這裡，記憶體三種規格200/500/700當那些買到200的碰到700的，你說是啥心理，大多數都會感覺上當受騙了。本來華為這兩年發現挺好的，這事出了也沒啥，誰沒有失誤，但看看官方的態度，和中關村那些奸商一副嘴臉，真是讓人失望，好不容易起來的信譽和品牌價值，就因為這件事損失了多少。

你效能可以不強，但不能我花同樣的價錢買到比別人差很多的垃圾。

官方人員口口聲聲說夠用，夠用是什麼概念？

難道同樣安裝個軟體傳輸個檔案要比別人慢四倍。