不同意這個說法，標題g。

說白色垃圾會破壞生態環境這是事實，但是外賣不能背這鍋。

人在日常生活中使用塑膠袋明顯比外賣用的多得多。

超市，菜市，餐館，奶茶店，飲料瓶，快遞，禮品包裝類企業，甚至農業這些場所使用的塑膠產生的白色垃圾，比外賣多幾百上千倍甚至更高吧！根據瞭解市場觀察，對於打外賣與點外賣，其實自己打外賣次數比點外面次數多好幾倍，還有生活消費中產生白色垃圾比外賣多的多。

白色垃圾還可以這麼處理，不然我們每天產生的白色垃圾都去那裡？

“九五”期間，中國城市垃圾處理的建設累計投入191億多元，年均遞增35%，2005年全國垃圾處理固定資產投資已達56.7億元。“十一五”期間這一投資將有大幅度增加。自1988年中國第一臺垃圾焚燒發電鍋爐投運以來，一批環保標準較高的垃圾焚燒發電廠相繼投入執行。近年來城市垃圾焚燒處理技術也得到了較大提高，但綜觀已有現狀，也存在著垃圾焚燒處理技術和裝置良莠不齊，可能產生的環境汙染已經成為社會關注的焦點問題。城市垃圾焚燒處理技術還有待進一步完善和發展。

2中國城市生活垃圾焚燒處理和技術發展現狀

根據建設部統計年報及相關資料統計，至2007年底，全國垃圾焚燒廠數為97座，處理能力約為5.1萬t/d，其中已投運的垃圾焚燒發電廠為60座，實際處理能力約為4.7萬t/d。焚燒發電技術主要應用於經濟發達、人口密集的城市，包括直轄市、東部沿海經濟發達城市和中西部省會城市。

中國4個直轄市均應用了垃圾焚燒發電技術。北京市在建高安屯焚燒發電廠，並規劃在六里屯、阿蘇衛、南宮建設垃圾焚燒發電廠，但迄今尚未有執行的垃圾焚燒發電廠，原北京朝陽區2000年建成2臺150t/d迴圈流化床垃圾焚燒發電廠由於種種原因已停運。天津已建成了雙港焚燒發電廠和青光兩座垃圾焚燒發電廠。上海建成了江橋和御橋兩座垃圾焚燒發電廠，正在擴建江橋二期；重慶建成了同興焚燒發電廠。

長三角和珠三角是中國垃圾焚燒技術應用較為集中的地區。以廣東省為例，廣州省垃圾焚燒發電專案主要集中在珠江口附近城市，包括廣州市、深圳市、東莞市、中山市、佛山市、惠州市、珠海市等，建成的垃圾焚燒發電廠有16個，日處理能力達1.3萬t。浙江省是目前中國投運垃圾焚燒發電廠最多的省份，有17座，日處理能力約為1.13萬t。江蘇省在執行的垃圾焚燒發電廠有6座，日處理能力為6300t/d。

或許垃圾焚燒不能徹底焚燒完，不過這就是城市化發展的後遺症，人類工業化程序的問題。不過外面起了多大的破壞力？如果外賣產生的破壞力是常規導彈，那麼很多工業就是核導彈。

外賣是方便了所有人生活的產物，他不會毀掉我們的下一代，作者這種腦殘才會毀掉下一代，很明顯下一步外賣公司將會推出更節約環保的外賣材料

如何看待文章《外賣，正在毀滅我們下一代》？

有關外賣行業“白色汙染”的爭論仍在發酵。此前，一篇題為“外賣，正在毀滅我們下一代”的文章在微信朋友圈等處刷屏。文章稱，外賣就餐的普及使得每週至少有4億份外賣，至少產生4億個一次性打包盒和4億個塑膠袋及4億份一次性餐具的廢棄，並將帶來垃圾圍城。上述資料和結論的準確性，也引發了質疑。北京師範大學環境史博士、北京零廢棄發起人毛達表示，外賣行業的塑膠製品使用量的確呈爆炸性增長，但尚無全面資料顯示該行業相應的資源消耗量，無法直觀看出外賣行業在汙染總量中所佔比重，“外賣帶來的環境問題值得關注，這是一個提醒，但不能只針對這一行業”。不過，成為共識的是，如何從源頭減少外賣行業塑膠製品尤其是塑膠餐盒的使用量，提高其回收再利用率，值得進一步探討。

首先，我覺得這篇文章有些過於誇大，恐怕毀滅下一代的汙染還輪不到外賣來領先。雖然外賣塑膠汙染存在，但沒有其所說的“毀滅下一代”。這種動則就說毀滅下一代的，不是別有用心，就是聳人聽聞，畢竟任何事情都要有足夠的證據，何況就眼下的汙染來說，這個怕不是最重要的，真正毀滅下一代的，恐怕還輪不到外賣。

今天的霧霾、食品安全、化工汙染、水汙染等等，哪一樣不比這外賣更嚴重。

其次，我們需要搞清楚這篇文章的動機，原來免費的購物袋，現在要花錢了，反而讓一些塑膠廠家和商場大賺特賺。

如此之鼓吹，難道是又想給外賣的塑膠盒、塑膠袋出錢造勢，需要警惕這種明環保、實漲價的亂象。

最後，關於塑膠製品汙染的問題，應該要著力從源頭抓起，也就是要從生產廠家，既然這是汙染的，就採取措施。

我們應該重視外賣帶來的塑膠汙染，但我們應該思考從根本上解決問題的辦法，但也不能過於危言聳聽，絕不能出現假環保、真害民的舉措。

《外賣，正在毀滅我們下一代》一文缺乏足夠資料支撐，硬傷也頗多，但白色汙染問題確實不可忽視。每件外賣，從飯盒到塑膠袋再到餐具，陣仗大到嚇人，寫字樓的垃圾桶裡常常堆積著大量這樣的垃圾。

白色汙染是全世界的難題，但中國面臨的困難更大：人口眾多，城市化程序迅速，生活節奏越來越快，同時垃圾分類意識淡薄，垃圾處理技術有待提高，利用率偏低。

換言之，中國正處在一個垃圾生產量歷史最高的時代，偏偏並不具備全球領先的垃圾處理水平和觀念。但與此同時，因為發達國家在垃圾處理問題上吃過虧，也積累了大量經驗，這給中國提供了大量可借鑑的東西——如果中國肯學的話。

世界上垃圾處理水平最高的國家，在西方是德國，在東方是日本，二者都值得中國學習。

德國的垃圾分類之細緻，已經到了“嚇人”的地步。即使是玻璃瓶的回收，都分幾種專用垃圾桶，如無色、綠色和棕色等。所以，德華人要倒個垃圾，常常要走很遠。而且德華人從幼兒園便開始灌輸垃圾分類理念，可算是根深蒂固。你開啟街上的玻璃瓶專用垃圾桶，會發現所有瓶子都沒有瓶蓋，因為瓶蓋不屬於玻璃類垃圾，需要另行處理。而且，瓶子全部沖洗得乾乾淨淨，沒有殘留物。至於包裝類垃圾，如飲料盒、牛奶盒等，德華人都會將之壓扁後再丟入專用垃圾桶，以節省空間。

以國內目前的情況，達到德華人的垃圾分類意識，幾乎全無可能，但仍可努力。

與其他國家一樣，德國走的也是“先汙染後治理”之路。上世紀70年代，面對日益惡化的環境汙染，西德政府出臺一系列法律。到目前為止，全德國聯邦和各州有關環保的法律、法規有8000多部，已擁有世界上最完備、最詳細的環境保護法律體系。德國有關垃圾處理的核心法律是1994年頒佈、1996年生效的迴圈經濟法與垃圾法。

資料顯示，德國垃圾回收利用率高已高達80%，而且不僅限於生活垃圾。比如建築垃圾，從土石、瓦礫到鋼筋，德華人都會一一分類，回收利用。

綠色垃圾的利用也非常充分。德華人只要家裡有花園，都會在角落裡放上綠色垃圾桶，蔬菜、咖啡末和果皮都可以扔進去發酵，然後作為綠色肥料使用。但別以為什麼都可以往裡丟，橘子皮和柚子皮不能丟，因為會導致土壤變酸，剩菜剩飯也不行，免得招惹老鼠，再就是堅硬的果殼（如核桃）也不行，因為不會自行腐爛發酵。

至於白色汙染，德華人同樣以迴圈利用為主。對於當下中國來說，除了培育民眾的環保意識外，技術同樣急需。

按照這個說法，汽車不僅會毀掉下一代，還正在毀滅我們這一代。集體供暖，不僅在毀滅我們這一代，上一代也毀的嚴重啊。化工廠，鋼鐵廠，製藥廠……哎呀呀，毀的我們已經體無完膚了。是不是我們要回到那刀耕火種的原始社會啊。

從工業革命以來，隨著煤炭、石油、天然氣等資源的廣泛應用，我們的生活生產方式都得到了極大的改善和提高。當然各種汙染接踵而至，到了今天我們難道要因噎廢食嗎，六十多億張嘴還要吃飯呢。人類的發展就是一個不斷遇到新問題解決問題的過程。

外賣這種東西，即使沒有外賣軟體的大力推進，也早就存在了。外賣確實在改變著一部分人的生活方式。好多新事物都會盛極一時，然後就衰退消失了，外賣這個東西會一直存在還是消失，完全是市場決定的，不是幾個人喊喊口號就能左右的。

隔三差五就有個東西要被扣上 " 毀滅下一代 "" 毀滅中國 "" 毀滅未來 "" 斷子絕孫 " 之類的帽子，不久前還有人說 " 王者榮耀正在毀掉我們的下一代 "" 你穿的牛仔褲正在毀掉我們的未來 "" 霧霾正在毀掉我們的下一代 "，再早幾年則是 " 核電將毀滅中國 "，然後許多年來一直有人堅信 " 轉基因將讓我們斷子絕孫 "，相關文章的結為往往寫著 " 為了你的孩子轉發 " 和 " 不轉不是華人 " 之類的話。

這次又輪到了外賣。

準確地說，是外賣產生的塑膠垃圾。那篇十萬加公號文《外賣，正悄無聲息地毀滅我們下一代》告訴你，" 一個塑膠袋的平均使用時間 25 分鐘，每一個塑膠袋的降解至少需要 470 年 "，且由於陸地填埋堆放空間不足，不少塑膠垃圾被填入大海，" 每年約有 800 萬噸的塑膠傾倒入海洋，中國的傾倒量大約佔 1/3"。然後這些塑膠垃圾造成了嚴重的環境危機，並有可能會透過各種途徑危害到地球上的生物，當然也包括人類的健康。

可以肯定的是，" 外賣毀下一代 " 不是那種 " 水中含大量 H2O" 的釣魚文，其中引用的事實情況不一定完全正確：比如不同工藝材料的塑膠袋降解時間也不同，長的可能要幾百年，短的也可能幾個月。但文章指出的問題確實存在：對於塑膠垃圾處理的水平仍然很落後，管理力度仍不足，並且帶來了不容忽視的環境影響。

這些問題從官方到民間也都在想辦法處理，當然，目前而言不能說這種處理的結果令人非常滿意。但外賣是不是真能帶來這麼嚴重的問題，值得懷疑。塑膠垃圾有害不假，但非要點名道姓特指外賣產生的塑膠垃圾毀滅下一代，這種論斷正如那句知乎名言所指，" 脫離劑量談毒性就是耍流氓 "。

" 外賣毀下一代 " 那篇文章沒告訴你的是，中國每天產生 350 噸外賣垃圾，一年就是 12 萬噸，這是《中國環境報》在 2016 年底提供的資料，而 2016 年中國塑膠製品的產量為 7560.8 萬噸，塑膠購物袋產量為 200 萬噸，如果塑膠垃圾要毀掉下一代，多這 12 萬噸不會毀得更快，少這 12 萬噸怕是也拯救不了人類。

塑膠垃圾的危害是實際存在的，每年 800 萬噸塑膠垃圾傾倒入海也是存在的，且這個數字可能只多不少，漂流在海水中的塑膠袋脹死海洋生物的數量也相當驚人，塑膠垃圾分解出來的微粒匯入食物鏈危害人體健康也確有其事 …… 但要說這全都怪華人懶得做飯或出門去餐廳，那不是傻就是壞。

自 20 世紀初發明塑膠袋以來，人類使用塑膠袋的時間超過 100 年。而在中國，網路外賣平臺崛起不過是近幾年的事。塑膠垃圾早在 20 世紀末就已經成為世界級環境問題，並不是近一兩年才有的事。

而跟塑膠垃圾汙染比起來，更有可能毀滅下一代的東西多得是。

所以放屁和打嗝很可能毀掉下一代，這不是開玩笑。曾經聯合國糧農組織釋出的報告指出，全球超過 10 億頭牛排放的二氧化碳佔全球溫室氣體總排放量的 18%，排放的甲烷則佔全球總量 1/3，這是因為他們特別能放屁和打嗝。而二氧化碳和甲烷，都是溫室氣體的主要構成。除了牛之外，羊和豬之類的牲畜也存在這個問題，但沒有牛群製造的問題那般嚴重。

於是現在有科學家為了解決牛群排放問題，正在研究讓它們少放屁少打嗝的辦法。

從此以後不吃牛肉不喝牛奶或許是減少排放的有效途徑，豬肉羊肉雞蛋什麼的也最好少吃，這比少吃外賣要迫切得多。當然不要忘了，人類放的屁也有甲烷和二氧化碳，雖然沒有牛那麼多，但作為負責任的人類，我們也有義務為了我們的下一代把屁憋回去。

按照這個邏輯發展下去，最理想的結果是全體人類改吃素，原本用來牧牛的地方都用來種菜，健康又環保，人類明天無限好。但我們不安地想到，種菜多了，農藥化肥用得也會更多，於是上網一搜果不其然有文章說：

農藥化肥激素危及下一代。

再見了下一代。

《外賣，正在毀滅我們下一代》這篇文章，屬於典型的標題黨。整個標題上充溢著不驚人誓不休譁眾取寵味道。滿滿地套路：想用一篇文章謀殺一個行業的“雄心壯志”。

其實認真拜讀一下文章，期間不管是在邏輯，還是在內容上，都有可圈可點之處。作者對環保的關懷也是溢於言表，但是，能夠毀滅我們生存環境的，不是外賣；能夠毀滅下一代的，更不可能是外賣。

資料顯示，2016年，中國塑膠製品產量為7500萬噸。塑膠購物袋（含外賣）數量也才200萬噸，但食品包裝袋，農用薄膜卻達到了1300萬噸。

但作者對環境汙染的關注，確實值得人們深思。要解決“白色汙染”，要從幾個方面共同推進。

首先是用技術絕殺技術。

塑膠的出現，是人類技術進步的一個重大象徵。要“絕殺”白色汙染，就需要用更先進的技術，能夠將淘汰的塑膠製品，包括外賣包裝這樣的白色汙染，全部可降解，而且成本還很低廉。

更好的技術是，發明一種可降解、成本接近、甚至更低的替代品，用於替代塑膠用品。

其次是政策、法律上的圍剿。

最後是進一步提高人們的環保意識。提高環保意識，說起來簡單做起來難，中國幾個億的農民，你叫他們不使用塑膠薄膜，在短期內是不可能實現的。但不能因為困難，就不去努力。可以用國家補貼等方式，引導農民使用習慣，比如將使用過的塑膠製品外包裝，統一集中起來，然後透過專門機構回收，集中處理。這樣可以降低汙染來源。

總而言之，這篇文章直接定性是不可取的。但在呼籲人們關注環保上，還是值得肯定的。

而環保是一個大事業、大課題，需要國家動員，全社會發動，這樣才能為我們的下一代，留下一個山清水秀太陽亮的美好世界。

前一段時間，剛剛收購百度外賣的 “餓了麼”釋出了中國外賣大資料。資料顯示，中國外賣使用者規模達到6億， 2016年一年，每週消費3次以上的使用者高達63%，可以說，叫外賣成為宅男宅女上班族的一種生活方式。市場研究機構艾瑞釋出了《2017中國本地生活O2O行業研究報告》，報告顯示，2016年O2O行業整體交易規模接近7000億。

不管是外賣、還是什麼其他O2O服務，越來越多的生意都是在取悅和迎合消費者。現在商業界有一句玩笑式的疑問——如何伺候好越來越聰明且越來越懶的消費者。說消費者越來越聰明，倒不是說他們的智商提高了，而是手段越來越強大了。什麼值得買？手指動一動，就能貨比三家，哪家在促銷，哪家打折力度大，如果哪個便宜沒有佔到，心裡還會有小鬱悶。而且，購買渠道非常發達。例如，買一個進口產品可以在天貓國際、海淘、亞馬遜、京東等等各大平臺進行比較，貨比三家，價格要便宜，配送要快，最好隨叫隨到。

人們不僅更聰明，而且也更懶。可以說，現在在你我身邊有很多這種典型的“懶人”，他們透過手機可以解決的問題絕不出門，而根據京東資料顯示，床上是這些“懶人”購物最瘋狂的地點。大家想一想，睡前是玩手機的高峰時段，睡前的最後一眼也必定是留給手機的。

我們在享受便捷高效的O2O商業模式的同時，看到另一組資料心情也會很複雜。根據上文提到的餓了麼外賣大資料，目前，每週最少有4億份外賣飛馳在中國的大街小巷。這些外賣至少產生4億個一次性打包盒和4億個塑膠袋，以及4億份一次性餐具的廢棄。而這些打包盒，塑膠袋，一次性餐具都是非常沉重的環境壓力，塑膠100年可能都不能降解。

那麼如何評估外賣這種商業模式帶來的環境成本呢？

這就涉及到一個經濟學的概念——外部性。什麼是外部性呢？外部性又稱為溢位效應，是指一個人或一群人的行動和決策對其他團體起到好的或者壞的影響。外部性也是產權理論的一部分。這個概念最早是由經濟學家馬歇爾和庇古在20世紀初提出的，這個經濟概念更加側重強調一種經濟力量對另一種經濟力量的“非市場性”的附帶影響。如果是壞的影響，就是負的外部性，如果是好的影響就是正外部性。

比如說你是鋼琴演奏家郎朗的鄰居，每天聽郎朗彈琴，對你來說就是正的外部性，但是如果是一個初學者，琴技很差每天練琴，就會對鄰居們造成負外部性。就拿外賣包裝來說，它本身並不違法，並沒有問題，外賣包裝有利於消費者，確保食物不會損壞，是合理的、符合商業規則，但是這種做法的本身會產生負的外部性，對環境有著負面影響。因為這些東西的降解非常困難，它給環境帶來了壓力和成本，實際上是所有人承擔的。

那麼，如何解決外部性的問題呢？概括起來說有兩種途徑。一種思路是加強監管，就環保問題而言要求生產者一定要先治理，後排放，不允許不達標排汙。但監管就可能有漏洞，還有些問題可能是目前的技術不能完全解決的問題。

所以，另一種思路就是透過交易市場。這個市場就把汙染權作為一種產權進行交易。你要排汙就要購買排汙權，有的企業能夠解決這種汙染，就應該有競爭力，可以出賣自己的汙染權獲得收益。就是說，如果我能夠很好地解決汙染問題，我就獲得了額外的競爭力，相反你解決不了成本就高，成本高就會失去市場競爭力，就應該被淘汰出市場。

總之，現在產生的新商業模式，無論外賣的過度包裝，還是共享單車帶來的額外城市管理負擔，都是一個經濟外部性問題，都可以透過產權理論，應該可以找到市場化的解決辦法。而市場化的方法更有利於創造公平透明的市場競爭環境，實現優勝劣汰和資源的最佳化配置。

01

上個世紀末，有人拿著一份中美孩子的拓展實踐結果對比，告訴我們應試教育毀了80後那一代。

那時候人們都憂心忡忡，每天告訴自己的孩子要外出活動，教育部也下通知天天喊著素質教育。

那批“下一代”後來怎麼樣呢？

他們成為了北京奧運會上的靚麗風景，人們稱呼他們為“微笑一代”“鳥巢一代”。現在他們是社會的最拼命工作的那些人。

02

本世紀初，他們拿著幾個沉迷網路遊戲的故事，都在說電腦網路毀了我們的下一代。

那時候，的確很多人沉迷網咖遊戲難以自拔。甚至在媒體的大肆宣揚下，在萬千父母的擔憂中甚至出現了楊永信之流。“網癮少年”是一代人難言的傷痛。

那批“下一代”後來怎麼樣了呢？

網際網路創業、網際網路思維、互聯網遊戲，說如果沒有那個網咖裡面人滿為患的年代，恐怕我們現在玩的遊戲全部是來自暴雪、EA等等，體會不到王者的榮耀呢！

03

那時候多少人整天守著湖南衛視觀看並且開心大笑，多少人在快樂大本營的陪伴下度過了青少年。

那批“下一代”後後來怎麼樣呢？

他們對娛樂的天生追求造就了一種新的叫做“段子”的創作形式，他們催生了龐大的娛樂產業與優秀的綜藝節目，甚至當時批評他們的人都在娛樂產業中開始撈金了。

04

如今，人們口中能毀滅我們下一代的更多了：小鮮肉能毀掉我們下一代，兒童性教育能毀掉我們下一代，網路文學能毀掉我們下一代，外賣能毀掉我們下一代，平板電腦能毀掉我們下一代......

你還能相信嗎？

可能等到他們成長起來的時候，會發明延緩人體衰老的藥品，造就社會上知識的繁榮，發現了更加健康的食品，用更先進的思想與科技把我們遠遠甩在身後。

那什麼能毀滅下一代？是農藥殘留、是空氣汙染、是水質變差、是社會壓力、是高昂的生活成本，唯一能肯定的是，他們是不會自己毀滅自己的。

語不驚人死不休，這是文人追求的“最高境界”，也是引起關注和議論的重要手段。

可惜的是，作者對於外賣生態缺少一點觀察，對於工業的進步缺少一點了解。白色泡沫飯盒已經是非常落後的產業了，對於一個巨大的外賣包裝盒市場來說，其佔有率已經不到5%了，大家使用的都是可回收的塑膠飯盒。

知道還有一個產業就為什麼“不毀滅我們下一代”了嗎？各種礦泉水，純淨水，飲料等等的瓶子比外賣飯盒的消耗量，不知道要高多少倍。它為什麼就不“毀滅下一代”了呢？原因是瓶子採用的是可回收塑膠。

現在的外賣盒，絕大部分已經使用了這種材料了。所以，毀滅下一代的“驚世預言”有可能是一次搞笑事件。因為作者還停留在上世紀九十年代，火車道旁“白色汙染”的認識。

當然，無論怎麼樣可回收，總之還是會造成能源浪費的。假如某家公司推出“可週轉塑膠飯盒”，是否也為藍天白雲貢獻一點力量呢？