感謝邀請。蘋果市值雖然一萬億，但分家的關鍵是蘋果是否自身有基於股權結構的需求，或者資產分割的需求選擇分家。如果是從美國政府的角度，則要看蘋果是否構成絕對壟斷，構成絕對壟斷當然大機率要被分家，但是如果不構成絕對壟斷，則基本不會被分家。從這兩個角度來看問題。

1、蘋果基於自身的股權結構需要分割資產：具體要看蘋果目前主營業務的運營需求。 比如假設PC端業務完全不想做了，想直接打包出售，就可以把這塊業務先單獨切割出來，再賣。或者認為PC業務不好做，不符合蘋果的風格，也可以把PC業務部分資產切割出來，單獨運營但仍然絕對控股。當然，這只是舉個例子。具體蘋果是否會這樣做，會把什麼業務切割出來，都需要關注蘋果公司本身。

2、蘋果主營業務在市場構成絕對壟斷，美國政府需要根據反壟斷進行切割。 例子太多，最經典的例子比如洛克菲勒的標準石油公司。 那蘋果會這樣被拆分麼？ 基本機率很低。

原因（1）蘋果起家是作為一家科技公司，美國的反壟斷法對科技公司相對寬容。君不見，Google隔了多少年才在最近遭到反壟斷起訴。科技企業如果的壟斷地位是來源於自由競爭以及技術進步優勢，是很難被反壟斷起訴和調查的。而如果是傳統企業，透過資本、價格等的不當競爭手段達到壟斷地位，比較容易遭到反壟斷起訴和調查。

（2）蘋果目前已經被市場認為從科技公司轉換為一家消費類公司。而蘋果的主營業務目前主要在手機、穿戴裝置和基於IOS系統上的衍生服務。雖然在美國基本處於完全壟斷地位，但在全球市場，受到來自於中國華為、南韓三星的強勢競爭，美國出於保護自身企業利益的角度，對華為和三星在美國的銷售都有歧視政策，尤其是15年之前，所以蘋果很難由於壟斷而被拆分。當然，如果位於壟斷地位的企業是國外企業，那肯定容易受到反壟斷起訴或者傾銷起訴，包括了專利起訴。例子就如同當年思科告華為。一切都是利益。

這個是要基於公司內部的，如果蘋果的盈利跟不上它的市值成長，公司成員掌握的股份並沒有得到相應的利益回報，那麼公司很有可能會陷入爭執，公司內部人員想著套現、回籠資金、拋售等，那麼公司很有可能會分崩。

而對於市值超過某個數，然後帶給他一些後果，這就要看他的財富有沒有帶給人們什麼，擁有這麼多財富，是否為美國政府、美華人民、股權掌控者帶來收益，帶來便利，帶來財富。

總得來說，擁有了這麼龐大的市值，對政府要有價值，對人民要有便利，對投資者要有足夠多的收益，與國與民都要有利。