錯誤的。

安祿山率領的那十五萬大軍，本來就是蕃、漢聯軍，而且漢族士兵的數量並不少，從史書的記載看，因為安祿山“令嚴肅，得士死力，無不一當百，遇之必敗”，所以當他起兵的時候，除了平原太守顏真卿、常山太守顏杲卿二人之外，河北諸郡基本望風而降，然而即使這樣，安祿山在起兵前仍然是猶豫了非常久的，最後讓他下定決心起兵的一個人叫做嚴莊，而嚴莊這個人就是漢人。

大唐天寶十四載即公元即公元755年春三月，安祿山做范陽、平盧、河東三鎮節度使的時候，又率領大軍打敗了契丹人。雖然這時候的安祿山已經在華北地區經營多年，但是還並沒有完全下定起兵叛亂的決心。而最終促使安祿山下定決心起兵反唐的人有兩個，他們分別是高尚和嚴莊二人，高尚這個人究竟是胡人還是漢人，我並不清楚，然而嚴莊這個人就是個漢人，而且可以稱之為安史之亂時期的“毒士”。

天寶十二載即公元753年，楊國忠掌權後，嚴莊曾經協助楊國忠，以“勾結叛胡”的罪名清除了李林甫的黨羽，後來又與吉溫等人投奔到安祿山麾下，並且不停的慫恿安祿山起兵造反，還協助叛將蔡希德攻打大唐上黨太守程千里，等到程千里戰敗，而被蔡希德生擒後，便是這個嚴莊親手殺死了程千里的，像嚴莊這樣的漢人謀士，或者漢人將軍在安祿山手下可是大有人在，比如說崔乾祐、武令珣、薛嵩等人。

崔乾祐參與攻打洛陽和長安的戰爭，特別是在攻陷潼關的戰爭中，崔乾祐就是大燕國軍隊的主帥，而崔乾祐手下率領的軍隊中可也不缺乏漢人士兵。然而，先後幫助大唐保衛潼關的高仙芝、封常清、哥舒翰三人當中，就有兩個是胡人。哥舒翰在靈寶西源被崔乾祐的軍隊打敗後，就是被火拔歸仁挾持著，投降了崔乾祐的。

另外，就在崔乾祐打敗哥舒翰的當天，李光弼也在常山將叛將史思明打敗。李光弼是契丹人，安祿山手下有一個名叫孫孝哲的人也是契丹人，被李光弼打敗的史思明也是胡人，然而李光弼代表的大唐官軍，孫孝哲、史思明代表的是叛軍，難道這樣的戰爭還能純粹看成針對外族的戰爭嗎？

天寶十五載即公元756年春，安祿山在洛陽稱帝，建立“大燕”，改元“聖武”。也是在這個時期，大唐南陽節度使魯炅率領從荊州、襄陽、黔中、嶺南等地招募的十幾萬新軍討伐叛軍。安祿山派出他手下的將武令珣出戰，唐、燕兩支軍隊在葉縣展開血戰，最終，武令珣將魯炅率領的十幾萬大軍打的幾乎全軍覆沒，這樣的戰爭又和民族問題扯得上什麼關係呢？要知道，武令珣和崔乾祐一樣都是漢人。

當時的官軍的戰鬥力真的很差嗎？我看未必。就在哥舒翰鎮守潼關的時候，李光弼、郭子儀二人多次在常山打敗叛將史思明，使“河北諸郡歸降者十餘”，顏真卿協助賀蘭進明收復了信都。身為常山太守的顏杲卿用離間計斬殺了叛將何千年，俘虜了叛將李欽湊、高邈二人，顏杲卿本來是有希望守住常山的，然而因為太原尹王承業想要獨吞斬殺王承業，生擒李欽湊、高邈二人的軍功，而不願意救援，所以才最終導致顏杲卿被蔡希德所俘。

別看這時候的叛軍氣勢洶洶，實際上安祿山自己的心理也一直在打鼓，特別是當安祿山聽說，李光弼、郭子儀打敗了史思明，收復了河北十幾個縣，差點打入范陽，賀蘭進明收復信都，顏真卿在堂邑打敗叛將袁知泰，哥舒翰又在潼關擊退了安慶緒的進攻等這一系列的訊息後，安祿山可是瞬間慌了：【祿山大懼，召高尚、嚴莊詬之曰：“汝數年教我反，以為萬全。今守潼關，數月不能進，北路已絕，諸軍四合，吾所有者止汴、鄭數州而已，萬全何在？汝自今勿來見我！”】，還不是因為唐玄宗李隆基隨後的一系列騷操作，才使潼關淪陷，讓安祿山有了信心吞併大唐的嗎？

還有就是，安史之亂爆發前的大唐都成什麼樣了。杜甫的《兵車行》所說的“道旁過者問行人，行人但云點行頻。或從十五北防河，便至四十西營田。去時里正與裹頭，歸來頭白還戍邊。邊庭流血成海水，武皇開邊意未已。君不聞，漢家山東二百州，千村萬落生荊杞。”說的可就是人口已經高達五千萬的大唐天寶末年的事情。此時，唐玄宗李隆基的窮兵黷武已經使階級矛盾十分尖銳了。鮮于仲通、李宓等人出兵南詔國，損失的大軍超過十六萬，司馬光在《資治通鑑》中甚至說，在楊國忠掌權後，大唐與南詔國的數次戰爭中，損失的大軍就已經超過二十萬了，這樣的損失不是短時間內可以修復的，除了軍隊的損失之外，還導致大量青壯年勞動力白白死在戰場上，使大量土地沒有人耕種，又加上天寶末年的自然災害頻繁，本來就導致糧食減產，朝廷的賦稅和徭役卻反而越來越重，在這種情況下，即使安祿山不造反，也可能會很快爆發流民大起義，類似東漢末年的情況。相比之下，安祿山對契丹戰鬥的損失反而是比較小的。

天寶十載即公元751年秋八月，安祿山率領十萬大軍（或作“六萬”）討伐契丹，並且以兩千多名奚人作為鄉導，結果因為奚人倒戈，所以安祿山被契丹人打敗，然而安祿山也僅僅是損失幾千人，並沒有造成非常巨大的損失。隨後安祿山又發兵二十萬討伐契丹，雖然沒有什麼戰果，但是也並沒有到全軍覆沒的地步。然而就是在這一年的夏四月，鮮于仲通率領的六萬大軍攻打南詔國，結果六萬唐軍被南詔人打的全軍覆沒，唐軍的屍體直接將瀘水堵塞，南詔國王閣羅鳳以唐軍的屍體為京觀，並且直接向吐蕃稱臣，與吐蕃一起對抗大唐；到了當年秋七月，高仙芝率領的三萬大軍，又在怛邏斯城被大食國的軍隊打的全軍覆沒，相比之下，安祿山已經算損失最小的了。

當然了，天寶末年的大唐確實是有民族矛盾的，然而造成這種民族矛盾的結果恰恰就是朝廷軍隊的霸權欺凌。比如說鮮于仲通做劍南節度使的時候，當時的雲南太守張虔陀就經常無故扣留南詔人的妻妾，並且向南詔王閣羅鳳索要鉅額賄賂，徹底激怒了南詔人。於是閣羅鳳才會發兵攻陷了大唐的雲南都護府，殺死了張虔陀，這才會激怒鮮于仲通。等到鮮于仲通要發兵打南詔的時候，閣羅鳳就馬上表示要稱臣，並且願意歸還南詔國掠奪的土地和財產，可是鮮于仲通不肯，於是閣羅鳳只能被迫叛唐，而稱臣了吐蕃，並且最終將鮮于仲通率領的六萬大軍打的全軍覆沒，總不能說，這件事的責任全部在南詔人那邊吧？同樣的事情也發生在西域，就是因為高仙芝在攻入石國後進行了殘酷的燒殺搶掠，才會徹底激怒石華人，於是西域諸胡才會聯合大食國發動了“怛羅斯之戰”的，總不能說，唐軍就沒有半點責任吧？雖然安祿山在對付契丹人的時候，也有霸權欺凌的手段，比如說，安祿山經常將契丹人騙到營帳中，灌醉殺死，一次就殺死幾千人，並且經常發兵騷擾已經歸順的契丹人，使契丹可汗李懷節盛怒之下斬殺了和親的靜樂公主獨孤氏，奚部酋長李廷寵盛怒之下斬殺了和親的宜芳公主楊氏，但是安祿山率領的軍隊的戰鬥力好歹是不錯的，至少在對付契丹人的戰爭中，安祿山的軍隊算是天寶末年的軍隊中表現比較好的了。然而即使這樣，楊國忠、李亨等人仍然一直要唐玄宗李隆基除掉安祿山，這種情況下，就算是個漢人在那個位置上，還不是一樣造反嗎？

平定安史之亂的李光弼祖上可是契丹人，相反有野心的漢人軍頭和屌絲希望憑戰爭出頭，在戰爭中成了安史叛軍當之無愧的主力。安史叛軍攻克潼關的指揮官就是漢人崔乾佑，此戰讓安史叛軍重新獲取了戰場主動權；第二次攻克洛陽的指揮官是漢人田承嗣；而替叛軍守護相州的則是大名鼎鼎的薛家將——薛嵩。薛嵩就是薛剛的原型人物，李唐皇室可沒有對不起老薛家，是他純粹想在戰爭中撈一把。安祿山的總參謀長嚴莊本來就只是管理倉庫的小吏；鼓動安祿山造反最起勁的高尚就是寧可造反而死，也不願意在太平時節餓死的憤青野心家。

唐朝的外族人多，並不是，安史之亂，很久才平定的主要原因。

因為嚴格說起來，李唐皇室，也是外族人（鮮卑人）。雖然後來，為了維護政權穩定，先說其祖上是老子，因為老子本姓李；後來又說是漢武帝時期的，飛將軍李廣，不過都有些牽強。

所以說因為唐朝內部，外族人多，而導致安史之亂，久久不能平息。完全沒有確切的證據。

恰恰相反，“安史之亂”的平叛的過程中，與唐王朝交好的大量回紇人，直接參與了平定叛亂的軍事活的，而且主要的力量之一。

安史之亂的根源，還是唐朝的政治體制使然。大量陳兵邊鎮，全國80%的軍事力量掌握在，各邊鎮節度使手裡，而且都是能征慣戰的軍隊。

安祿山起兵後，中央王朝，幾無兵可調。所以只能靠各路雜牌勤王軍，戰鬥力和安祿山和史思明的軍隊比，不可同日而語。叛亂能平息，已然是幸事。

所以不要說，因為境內的外族人多，才導致而平叛速度的慢了。完全是唐王朝的，軍事體制使然，怪不得別人。