是有問題的社會，但並不一定馬上崩潰，因為還可以解決提出問題的人。有錦衣衛東廠的大明還兩百多年，被破門而入的大清也能殘喘半個世紀。可以想象，如果世界都搞單邊，去全球化，且有幾輩子熬呢。

不解決問題的社會那將是一個即將滅亡的社會，會有一個真正講法制，公平公正，人人有安全感，幸福感的社會取而代之。

人類組成社會就是為了解決問題，但在解決問題的同時又會產生新的社會問題。至於說是否解決，那得看：

你所謂的問題在別人尤其在統治者看來是不是個問題。

這個問題是由於管理不善造成的，還是某種社會形態本身固有的。

比如說家族企業固有的問題，基本都一樣。有些問題不是靠管理能解決的，真正解決之道就是擺脫家族化，走職業經理人道路，但這意味著主動放棄權力，解決家族企業問題的方法就是放棄家族式企業，這不是隨便可以做到的。

像哇哈哈，就那一個女兒，事實證明也不是個多年優秀的人才，那想要把企業繼續下去，怎麼辦？大概只能壯士斷腕。

社會也是同個道理吧，如果是社會形態本身固有的問題，那怎麼解決？

比如資本主義社會的基本矛盾——生產資料私有制和社會化大生產之間的問題，只要資本主義社會存在，那這個問題就天然存在，不可能徹底解決，羅斯福新政也只是緩解。

所以，它不是不想解決，而是沒辦法根治，除非它主動改變社會形態，但是這個，顯然是不現實的。

每個社會都有類似的問題，真正解決的話都得傷筋動骨，誰願意放棄既得利益呢？

不解決問題的社會不是人的社會，是連其他動物都不如的社會。母狗看見別人搶自已孩子的食物肯定不會放過入侵者，將奮不顧身狠咬，勇敢驅趕，保護好自已孩子的食物，問題解決了。