嚴格來講，信託其實是資管的祖宗。因此，本質上二者都是一脈相承，都是融資渠道，只是由於發行主體不一樣，所以名字不一樣。信託的歷史要比資管早，因為信託是最早是由家庭資產管理演變而來的，資管則是因為後來需求越來越大，才逐漸形成規模。小白就從以下幾個方面淺談一些資管與信託的異同。
1、監管方不同。很多人應該知道，信託歸銀監會管，資管歸證監會管，但同為融資通道，為什麼監管方完全不同呢？因為信託行業中存在著剛性兌付，這大概是從05年開始的潛規則。所謂剛性兌付，即信託到期後，必須向投資者償付本金和收益，否則信託公司則需要兜底兌付。此前慶泰信託等違約事件引起了監管層的高度重視，雖然信託為什麼要劃歸到銀監會管的原因我們不得而知，但我們知道的是銀行業的風險偏好程度最低，要求絕對安全保本，不像資管和基金啥的，客戶都要自負盈虧。因此，反映到產品上來的話，信託發行產品需要銀監會審批，而資管則只需到證監會備案即可。
2、通道費。據小白瞭解，透過券商資管發行產品的通道費在0.3%作用，信託1%作用；託管費的話相差不多，資管大概0.1%，信託大概0.25%。但這方面也各有利弊，信託費用高，因此受益也較高，收的通道費和託管費更高就更有兜底的保障，而資管的優勢則在於能吸引更多的專案，尤其是優質專案。因此我們也能看出，正因為費用低廉，往往資管的融資速度要比信託快。
3、投資限制。剛剛小白說到，信託更注重資金安全，因此在投資範圍上限制較多，具小白查閱公開資料，目前只有不到10家信託公司可以開展股指期貨投資，而融資融券業務還尚未對信託開放。不過從資質來講的話，信託公司的投資實力更勝一籌。信託大部分都是有著十年以上的經營經驗，且經歷了多次的行業洗牌，剩下的信託公司實力普遍較強，而資管則是由於近年來國內的財富膨脹，產生的新的理財需求，從而催生出的行業。不過，在投資收益方面，資管要比信託高1-2%。
對於我們來說，那究竟是選擇資管還是信託呢？信託100萬起的小額投資人不得超過50人，資管是200人。因此，對於那些拿100萬去投資的人，選擇名額更多的資管會比較好，就像私募基金一樣。而對於大額投資者（300萬以上），都沒有人數限制。
嚴格來講，信託其實是資管的祖宗。因此，本質上二者都是一脈相承，都是融資渠道，只是由於發行主體不一樣，所以名字不一樣。信託的歷史要比資管早，因為信託是最早是由家庭資產管理演變而來的，資管則是因為後來需求越來越大，才逐漸形成規模。小白就從以下幾個方面淺談一些資管與信託的異同。
1、監管方不同。很多人應該知道，信託歸銀監會管，資管歸證監會管，但同為融資通道，為什麼監管方完全不同呢？因為信託行業中存在著剛性兌付，這大概是從05年開始的潛規則。所謂剛性兌付，即信託到期後，必須向投資者償付本金和收益，否則信託公司則需要兜底兌付。此前慶泰信託等違約事件引起了監管層的高度重視，雖然信託為什麼要劃歸到銀監會管的原因我們不得而知，但我們知道的是銀行業的風險偏好程度最低，要求絕對安全保本，不像資管和基金啥的，客戶都要自負盈虧。因此，反映到產品上來的話，信託發行產品需要銀監會審批，而資管則只需到證監會備案即可。
2、通道費。據小白瞭解，透過券商資管發行產品的通道費在0.3%作用，信託1%作用；託管費的話相差不多，資管大概0.1%，信託大概0.25%。但這方面也各有利弊，信託費用高，因此受益也較高，收的通道費和託管費更高就更有兜底的保障，而資管的優勢則在於能吸引更多的專案，尤其是優質專案。因此我們也能看出，正因為費用低廉，往往資管的融資速度要比信託快。
3、投資限制。剛剛小白說到，信託更注重資金安全，因此在投資範圍上限制較多，具小白查閱公開資料，目前只有不到10家信託公司可以開展股指期貨投資，而融資融券業務還尚未對信託開放。不過從資質來講的話，信託公司的投資實力更勝一籌。信託大部分都是有著十年以上的經營經驗，且經歷了多次的行業洗牌，剩下的信託公司實力普遍較強，而資管則是由於近年來國內的財富膨脹，產生的新的理財需求，從而催生出的行業。不過，在投資收益方面，資管要比信託高1-2%。
對於我們來說，那究竟是選擇資管還是信託呢？信託100萬起的小額投資人不得超過50人，資管是200人。因此，對於那些拿100萬去投資的人，選擇名額更多的資管會比較好，就像私募基金一樣。而對於大額投資者（300萬以上），都沒有人數限制。