朱元璋任用胡惟庸為相，到底是看重他的治國才能還是其背後的宰相制度？我給出的答案是相比於他的政治才能，朱元璋更看重的是他背後的宰相制度。我們先按犯罪心理學的知識來推理演示，即最大的受益人最有可能是加害者。
這件事情的結局：
朱元璋在登基之後，於洪武十三年（1380年），塗節上書告胡惟庸謀反，朱元璋遂以“枉法汙賢” 蠹害政治”等罪名，將胡惟庸和塗節、陳寧等處死。然而，胡惟庸被處死後，胡惟庸案遠沒有結束，朱元璋把胡惟庸案當作一個捕人的巨網，並不收繩，隨心所欲地陸續往裡裝人。而且他也明知，胡惟庸案根本構不成死罪，他必須羅織更多的罪名，把此案定成鐵案，讓他們永世不得翻身。後來，朱元璋又給胡惟庸添上了一個十惡不赦的通虜的罪名。以此來達到他想廢除延續千年的宰相制度，直接統領六部，集大權於一身，君權得到有史以來最大的強化。
這件事的疑點：
一:一般來說，一個王朝建立之初，它的政治是較為清明，若不是朱元璋對待胡惟庸的所作所為，聽之放之，予與於求，量胡惟庸的膽子再大，他也不敢在朱元璋的眼皮底子下隨意地胡作非為。你可別忘了朱元璋可是有者自己的特務機構來監視百官。
二：胡惟庸作為宰相，背後又有李善長等淮西勳貴支援，權利可謂是如日中天，怎麼可能朱元璋一個聖旨就把胡惟庸推倒，連根拔起。可以看出朱元璋從來就沒有放鬆過對權力的掌控，遠離過權利中心。
那麼朱元璋的動機是什麼？
朱元璋一生的經歷可謂是毫無底線，波瀾壯闊。最落魄時當過和尚沿街乞討，感受世間百態，受盡人間冷暖，最榮耀時登基為帝，成為了當時最至高無上的人。朱元璋是一個權力慾極強的人，權利越高，就越想牢牢掌握大權，而且對大臣十分猜忌，還因此設立了錦衣衛這個特務機構，來監視觀察王公大臣的一舉一動，他絕不允許別人染指皇權，這種背景和複雜的心理激化了他與丞相、功臣之間的矛盾。再來介紹一下宰相的作用及其職責：
從歷史上看，自秦始皇統一中國，建立君主專制中央集權的政治制度開始，地方集權於中央，中央集權於皇帝。而身居 “一人之下萬人之上”的宰相，是輔弼皇帝處理全國政務的最高行政長官。百官的奏摺是先遞送給宰相審閱，待宰相審閱完畢，挑選他認為重要的奏摺並附上自己的處理意見，呈送皇上處理。由此可見，宰相若是懷著兼濟天下為原則，則政治清明，國家新盛。反之，若是欺上瞞下，對於自己不利的奏摺，知情不報，宰相是有權暫扣不報的，長此以往，這個國家的政治生態就會遭到破壞。
那麼再來看看當事人朱元璋對丞相制度的態度是怎樣的呢？
朱元璋說:“秦代設相，是禍起源。宰相權重，指鹿為馬。後來各代不以設相為鑑戒，相沿舊制，往往帶來禍患，原因就在於宰相擅專威福。”可以看出朱元璋對於宰相制度是持有負面印象，往往為一個國家禍亂之源。為此，他逐步推行集權計劃，削弱相權，直至廢相，剷除了心腹之患，終於使權力集中在自己手中。
胡惟庸的上位原因
洪武四年，李善長因怕朱元璋猜忌，以年事已高為由辭去宰相一職，朱元璋也順勢免去他宰相一職，讓他告老還鄉，頤養天年。宰相之職空缺，朱元璋曾向劉基詢問人選，當問及胡惟庸時，劉基連連搖頭：“不可不可，區區小犢，一經重用，憤轅破犁，禍且不淺了。”朱元璋聽後陷入了一段沉思，但是他後來還是根據李善長的推薦任用了善於逢迎的胡惟庸。劉基嘆道：“惟庸得志，必為民害。”一個高明的政治家知道要想達到目的，應該明白“將欲取之，必先予之”。他任用胡惟庸，一方面看重他背後的宰相之位，另一方面是他背後的淮西勳貴支持者們。如果胡惟庸倒臺，朱元璋既可以順勢廢除延續千年的宰相制度，還可以藉機打擊朝中淮西勳貴的勢力，可謂是一箭雙鵰。所以朱元璋選擇躲在背後看戲，等待時機成熟，一擊即中。
只是可惜了胡惟庸一直都是別人手中的刀，而並非真正的執刀者，未免顯得有些悲涼罷了！
朱元璋任用胡惟庸為相，到底是看重他的治國才能還是其背後的宰相制度？我給出的答案是相比於他的政治才能，朱元璋更看重的是他背後的宰相制度。我們先按犯罪心理學的知識來推理演示，即最大的受益人最有可能是加害者。
這件事情的結局：
朱元璋在登基之後，於洪武十三年（1380年），塗節上書告胡惟庸謀反，朱元璋遂以“枉法汙賢” 蠹害政治”等罪名，將胡惟庸和塗節、陳寧等處死。然而，胡惟庸被處死後，胡惟庸案遠沒有結束，朱元璋把胡惟庸案當作一個捕人的巨網，並不收繩，隨心所欲地陸續往裡裝人。而且他也明知，胡惟庸案根本構不成死罪，他必須羅織更多的罪名，把此案定成鐵案，讓他們永世不得翻身。後來，朱元璋又給胡惟庸添上了一個十惡不赦的通虜的罪名。以此來達到他想廢除延續千年的宰相制度，直接統領六部，集大權於一身，君權得到有史以來最大的強化。
這件事的疑點：
一:一般來說，一個王朝建立之初，它的政治是較為清明，若不是朱元璋對待胡惟庸的所作所為，聽之放之，予與於求，量胡惟庸的膽子再大，他也不敢在朱元璋的眼皮底子下隨意地胡作非為。你可別忘了朱元璋可是有者自己的特務機構來監視百官。
二：胡惟庸作為宰相，背後又有李善長等淮西勳貴支援，權利可謂是如日中天，怎麼可能朱元璋一個聖旨就把胡惟庸推倒，連根拔起。可以看出朱元璋從來就沒有放鬆過對權力的掌控，遠離過權利中心。
那麼朱元璋的動機是什麼？
朱元璋一生的經歷可謂是毫無底線，波瀾壯闊。最落魄時當過和尚沿街乞討，感受世間百態，受盡人間冷暖，最榮耀時登基為帝，成為了當時最至高無上的人。朱元璋是一個權力慾極強的人，權利越高，就越想牢牢掌握大權，而且對大臣十分猜忌，還因此設立了錦衣衛這個特務機構，來監視觀察王公大臣的一舉一動，他絕不允許別人染指皇權，這種背景和複雜的心理激化了他與丞相、功臣之間的矛盾。再來介紹一下宰相的作用及其職責：
從歷史上看，自秦始皇統一中國，建立君主專制中央集權的政治制度開始，地方集權於中央，中央集權於皇帝。而身居 “一人之下萬人之上”的宰相，是輔弼皇帝處理全國政務的最高行政長官。百官的奏摺是先遞送給宰相審閱，待宰相審閱完畢，挑選他認為重要的奏摺並附上自己的處理意見，呈送皇上處理。由此可見，宰相若是懷著兼濟天下為原則，則政治清明，國家新盛。反之，若是欺上瞞下，對於自己不利的奏摺，知情不報，宰相是有權暫扣不報的，長此以往，這個國家的政治生態就會遭到破壞。
那麼再來看看當事人朱元璋對丞相制度的態度是怎樣的呢？
朱元璋說:“秦代設相，是禍起源。宰相權重，指鹿為馬。後來各代不以設相為鑑戒，相沿舊制，往往帶來禍患，原因就在於宰相擅專威福。”可以看出朱元璋對於宰相制度是持有負面印象，往往為一個國家禍亂之源。為此，他逐步推行集權計劃，削弱相權，直至廢相，剷除了心腹之患，終於使權力集中在自己手中。
胡惟庸的上位原因
洪武四年，李善長因怕朱元璋猜忌，以年事已高為由辭去宰相一職，朱元璋也順勢免去他宰相一職，讓他告老還鄉，頤養天年。宰相之職空缺，朱元璋曾向劉基詢問人選，當問及胡惟庸時，劉基連連搖頭：“不可不可，區區小犢，一經重用，憤轅破犁，禍且不淺了。”朱元璋聽後陷入了一段沉思，但是他後來還是根據李善長的推薦任用了善於逢迎的胡惟庸。劉基嘆道：“惟庸得志，必為民害。”一個高明的政治家知道要想達到目的，應該明白“將欲取之，必先予之”。他任用胡惟庸，一方面看重他背後的宰相之位，另一方面是他背後的淮西勳貴支持者們。如果胡惟庸倒臺，朱元璋既可以順勢廢除延續千年的宰相制度，還可以藉機打擊朝中淮西勳貴的勢力，可謂是一箭雙鵰。所以朱元璋選擇躲在背後看戲，等待時機成熟，一擊即中。
只是可惜了胡惟庸一直都是別人手中的刀，而並非真正的執刀者，未免顯得有些悲涼罷了！