這是這一個月來投注量最大的一場球，昨天外圍賭球盤口，從巴薩讓0.5個球開始，持續被下注巴薩，莊家調整為0.75，依然是大量注碼堆積在巴薩這裡，直到莊家調整為讓1球。這是才有注碼投向巴倫西亞。也就是說，如果這場球，最終巴薩順利贏球，更精確的說，如果巴薩一球小勝，莊家將輸得一敗塗地。

最後的過程，大家也看到了，恭喜莊家看到了對他們有利的結果，至於結果怎麼來的，那就見仁見智了。足球是圓的嘛，對吧。

至於足球是不是圓的，我們看一組資料，巴倫西亞，作為本賽季最大的驚喜，積分榜力壓馬德里兩強，高居第二。但是主場面對露出獠牙的巴薩，上半場只有24%控球率。被射門8次，8次命中門框範圍。自己幾乎沒有一腳射門，角球2：6。這就是實力碾壓，所以足球不是圓的，足球就是實力說話，歐元說話。足球到後來，依然是一場秀，一場生意。生意和秀，從來不講公平，而是講利益，跟著利益走的。貝爾從熱刺，轉會皇馬，皇馬一分錢沒掏，博彩公司贊助商買單的，大家自己想吧。

2017-18賽季西甲聯賽第13輪迎來一場焦點戰，聯賽第二的瓦倫西亞坐鎮主場迎戰榜首巴塞羅那，最終雙方戰成1比1平。然而比賽中出現了一次具有爭議性的判罰，直接影響到了比賽的結果，比賽進行到29分鐘，梅西的進球被判無效，但是透過慢鏡頭回放，梅西的這粒進球的確是整體越過了門線。

賽後不管是對方的隊員還是當場執法的裁判都承認這粒球是誤判，但是由於這次的誤判太過低階，讓本場執法主教練成為球迷們口誅筆伐的物件。

不管是世界盃還是歐冠這樣的門線冤案一直出現，引進們高科技的門線技術大勢所趨。從維護比賽方面看，人眼畢竟無法完全精確，優秀的裁判可以權衡場上球員的動作，但門線上的故事，雖說只是一個進球的問題，但有時候一個進球足以影響勝負關係，影響聯賽積分排名，影響盃賽的勝負，甚至有可能影響最終的結果。

伊內斯塔賽賽後採訪時談到這次誤判時說：“我認為上半時我們打得不錯。如果那記進球算數，比賽將會更處在我們的掌控之中。所有人都看到了（那記進球）——除了最該看到它的那個人。那記進球很明顯，甚至能從守門員的動作上看出。最終應該判它有效的人卻沒看到，在這種特定的情況下，若能使用科技手段將會很理想。”

目前五大聯賽只有西甲沒有引進門線技術。2017年9月，今夏剛上任的西班牙足協主席拉雷亞表示：“下賽季會引進門線技術，我們希望下賽季第1輪就可以啟用，本賽季不會。”，不知道經歷低階誤判的風波後，西班牙足協會不會將加速引進高科技的門線技術，儘快運用到聯賽當中，讓足球比賽在公平和公正的基礎上進行。

首先誤判這種現象是普遍存在的，裁判一瞬間的疏忽或者精力分散，都會導致這種情況產生，而且由於球的轉移速度遠遠大於人的移動速度，所以足球場上儘管有3名裁判互相配合，但是這一情況在短一時間內恐怕仍然難以避免；

我們來說回梅西的進球，下圖中可以看到此球整體越過門線的毫無疑問的，明顯屬於裁判錯判導致的進球無效；這也是為什麼近年來許多國家的聯賽以及洲際賽事啟用底線裁判，就是為了儘量避免此種情況的誤判，最近較為有名的一次案例應該是發生在2010年的南非世界盃1/8決賽中德國4-1擊敗英格蘭的比賽中，38分鐘時德國隊處於2-1領先的狀態，蘭帕德在禁區外禁區弧內挑過諾伊爾打中橫樑彈地而出，諾伊爾沒收，英格蘭球員開始慶祝扳平，但裁判未予判罰進球，回放卻顯示皮球明顯越過門線，如果當時比分變為2-2的話，恐怕最後的勝負難料。

除了要歸咎於西甲仍未啟用底線裁判以外，聯盟中對於裁判的鬆散管理導致部分人業務水平過於低下。在西班牙，裁判們幾乎只有上升通道，而沒有下放的通道，且新裁判的晉升也往往需要老裁判掛哨方才得以實現，這也就難怪裁判們荒廢業務了，需要建立嚴格的獎懲制度，才會讓他們有提高業務的動力。

另外，西甲在很早就確定19年引進回放系統了，各大球場都已經有了改造計劃。 底線裁判只是回放系統正式採納前的應急方案，並沒有啟用也算是理所當然了，但是如何在這兩年中避免更多的明顯錯判也是西班牙足協需要謹慎考慮的問題。

關於在足球比賽中是否要引進輔助技術在很久之前就在足壇產生了極大的爭議。贊同派認為引進輔助技術例如門線技術、影片技術，可以更好的保證比賽結果的準確性與公平性，讓當年馬拉多納式的進球不再發生。但反對派卻表示爭議判罰也是足球比賽的一部分，如果過多的使用高科技介入比賽無疑會影響比賽連續性，使足球競技變了味道。

不過隨著2016年法國歐洲盃引入門線技術，裁判輔助手段的應用已經開始成為國際足球變革的一個大趨勢，不出意外2018年俄羅斯世界盃也會對門線技術有所應運。在這樣的大背景下，西甲還堅持著自己的 “純粹足球”，似乎就有點固步自封了。每年皇馬與巴薩的國家德比都會吸引全世界數億觀眾的目光，但如果比賽裡最為引人矚目的不是球員之間的較量，而是裁判的話，那未免有點本末倒置了。