北宋亡於重內輕外，防內亂不防外患，一、女真動輒過黃河圍汴京，完全說明了地方軍事力量的薄弱，一戰圍汴京，二戰滅北宋，被一鍋端了。二、決策失誤，契丹與宋百年和好，戴白之人不識干戈，契丹文物有類中華，可以說契丹已經被宋朝高度的文明同化了，而女真殆非人類，宋金聯手攻打契丹完全是錯誤的。

南宋亡於分久必合合久必分的天下大勢，蒙古勃興於塞北，周邊各國全都擋不住，等到最後被大包圍，南宋之亡也就順理成章，形勢使然了。崖山之後無中國，蹈海死者以百萬計，宋末三杰特別是文信國這些人物都是可歌可書的大人物。

黨爭是很大原因

王安石主持熙寧變法，本意是富國強兵，解決三冗問題。但變法太過激進，沒有考慮到人心 太過理想化，在推行新法的過程中又用了一大批歪嘴和尚。結果變法在民間不得人心，不但沒有減輕百姓負擔，甚至加重了百姓的負擔；在朝堂上遭到被損害到自身利益的地主士大夫階級的一致反撲反對。結果變法中途夭折，後被全盤否定。

變法失敗本身並不能給宋朝進一步的打擊。但變法打破了朝局原有的平衡，卻沒有建立新的平衡。撕裂朝堂，使官員士大夫分類為新黨和舊黨。從此政局就變成了新舊兩黨的相互拉鋸鬥爭，內耗嚴重。舊黨上臺就全盤廢除新法，斥逐新黨官員。新黨上臺就重啟新法斥逐舊黨官員。甚至連舊黨內部都分裂為蜀黨洛黨，相互攻詰，至使朝劇混亂。

總之變法失敗之後，北宋的政治格局就是城頭變換大王旗，你方唱罷我登場。在三冗問題沒有結決的情況下，又加了一條黨爭內耗，使北宋朝廷愈加外強中乾。加上北宋後期，西北開邊，江南墈亂，聯金滅遼，一系列戰事接連不斷，軍隊疲於奔命，財政消耗嚴重。又有徽宗欽宗這樣的天子當政 ，頻出昏招，一將無能累死三軍，結果一遇強敵，驟然而亡。

諷刺的是徽宗年間幾乎是宋朝最“強盛”的時期，不管是軍事方面還是經濟方面。

宋朝亡於積貧積弱，冗官冗兵冗費。典故“杯酒釋兵權”裡趙匡胤這樣對石守信等武將說到：“人生在世，像白駒過隙那樣短促，所以要得到富貴的人，不過是想多聚金錢，多多娛樂，使子孫後代免於貧乏而已。你們不如釋去兵權，到地方去，多置良田美宅，為子孫立永遠不可動的產業。同時多買些歌兒舞女，日夜飲酒相歡，以終天年，朕同你們再結為婚姻，君臣之間，兩無猜疑，上下相安，這樣不是很好嗎！”趙匡胤的意思很明顯，就是你們放下兵權不威脅到我的皇位，貪財貪色都可以，什麼都好說嘛！縱容滋生武將腐敗。

“洲縣不廣於前，而官五倍於舊”，宋朝公務員實在太多啦，一個職位拆分為三，互相牽制，加之高薪養廉，即使是土豪般的宋朝也只是虛胖，宋朝掙得多，但花的更兇，其實入不敷出。

每年宋朝都會收編各地精兵充實禁軍，就是說各地剩下的兵都是老弱病殘了，軍隊實行內在相維的政策，一半軍隊駐紮京城，一半戌守各地，使京城駐軍足以制止外地可能發生的變亂，也使外地駐軍合起來足以制止京城駐軍可能發生了內變。內外軍隊互相制約，都不能發生變亂，而京城駐軍又多於外地任何一個地方，這樣皇帝也就可以保證牢牢控制全國的軍隊。

積貧積弱的宋朝從一開始就是慢性自殺！

宋朝是很多人詬病的一個朝代：經濟發展有餘但是軍事力量不足，對外戰爭以擊潰戰為主但是殲滅戰以少數計因此敵軍可以去了又來。

宋代衰敗，理由在於

1.過分的強調文官管理體系以及文官當權，與唐朝的藩鎮割據形成了兩個極端。權利之中文官至上，書中自有黃金屋的風氣讓大部分想要為國家而戰的人選擇了拿起筆桿子而不是槍桿子，失去了唐末宋初的尚武精神。

2.文官管理雖然能夠避免武將專權，但同時沒有將戰場之上如何管理軍隊，保證軍隊的戰鬥力和有效的作戰一併考慮進去導致了戰場上軍隊命令機制的臃腫與滯後，相對於將軍隊細分為十夫長，百夫長，萬夫長的金國，宋朝軍隊的內部命令下達沒有金一樣的迅速戰機稍縱即逝。

3.錯誤的外交政策導致了戰略失衡，無論是海上之盟，還是聯蒙滅金，都是為了國家一己之私從而選擇了意氣用事。

4.募兵制導致軍隊作戰效率低下。宋代招兵向來是哪裡發生了水災旱災他去哪裡招兵，士兵只為了混一口飯吃才加入了宋朝的國防力量中。宋朝沒有確立一個完善的軍事體系，只在乎權利的歸屬而忽視了軍隊實際建立的戰鬥力。

無論是南宋還是北宋，二者衰敗的原因都基本相似。都是結盟新隊友去滅老盟國，不肯承認新隊友強於自己而選擇背盟，都是出現財政支出過大，都有官員臃腫問題，都試圖改革但均反對力量過大而失敗。

兩宋滅亡的基本原因：財政支出大，官吏臃腫而行政效率低，都失信於新盟友，軍隊吃空額，士卒訓練欠缺等。

宋朝皇帝的的失策為了以防地方分裂把軍隊一分為二大大的削弱的地方軍隊的實力而宋朝軍隊的整體也被大大的削弱重用文官邊境一旦出現動亂文官的號召力遠不及武官 宋朝也加大了對地方財政的打壓竭力的削弱的地方政府的財政