站在法律和自身安全的角度上來看，路人沒有義務提醒女子。站在社會道德、打擊微風邪氣惡勢力，共建，美好家園的願景上來看，路人應該提醒女子。

針對陳女士的抱怨，“你是不是個男的？小偷都惹不起”這樣的話，尤其是“是不是男的”這樣的話，能讓很多男人無原無辜去送命。在陳女士這樣的女人眼裡，男人只是一塊磚頭，只有出了事情的時候才會想著拿磚頭出來丟人，磚頭如果說：“我怕摔碎了”，女人就會說，你還不是個磚頭。不出事的時候，男人只是陳女士這樣女人眼中的一塊磚頭，躲都來不及。純粹的自私自利的人，說的就是陳女士這樣的人。

路人至少在破案這件事情上沒有錯的。即使提醒了，能夠儘早的報案，有利於案件的及時偵破。況且當時離得比較遠，還帶著家人，不直接指出，算是一種保護。而對於陳女士這樣的態度，兄弟你就做錯了，這樣的人根本不應該提醒，做好事惹了一身的騷，何苦！

我認為不應該怪路人，只能怪自己不小心。路人帶著老婆孩子如果大聲喊叫，小偷有好幾個人勢必會引起一場戰爭。引起小偷的反擊。可能陳女士會認為路人只是“事後的孔明”，但是如果他當時提醒了你，引起一場戰爭，你自己也身在其中，說不定是另外一種結果。甚至自己也受了傷。他事後提醒你，你認為無濟於事，但是如果他不提醒你，你回家以後也可能誤認為是自己落的，下次逛商場的時候也不會注意觀察周圍的人，也不會去報案。報了案以免小偷偷更多人的錢。所以不要不知足，提醒了比沒提醒還是要好。我前年坐公交車幾百塊錢被扒手扒了，更可氣的是身份證，電費證，保險卡，農村合作銀行一本通全沒了。後來補辦這些東西很麻煩。到下車的時候才發現錢沒了，車費還是好友墊的。後來好長時間才騰出功夫去報案，派出所的人都在那裡玩電腦，我報了案，他們一副若無其事的樣子。我說是一路公交車。他們說為什麼那麼不小心，說那段時間好多乘客都去報案說坐一路公交車被偷，我說能不能把當天的監控錄相調出來，他們說時間長了不能調了。只是他們不願意調。因為你的被偷跟他毫無關係，並不影響他領工資。如果是他自己被偷，看他去不去調。就是混工資的，事不關己，高高掛起。還好意思說那段時間經常有人報案，這簡直就是他們的恥辱。要派出所幹什麼？如果一個地方太平，這才是他們的光榮。我們這裡有一個老鄉，他哥在外頭鬧事，他去幫忙。衝動之下打了外地人。後來被判五年坐牢。他的妻子在家帶著孩子硬等他五年，還不知道他的丈夫是什麼原因坐的牢。而他丈夫的那個哥哥回來說都不對兄弟媳婦說一聲，這件事因他而起。有時見義勇為自己吃虧，誰給你買單？

此女被偷，活該！

路人提醒她肯定沒錯，她不僅不感謝別人的善意，反而怪罪提醒者不及時，那就是強人所難了，隨後還把這個觀點發到網上，那就屬於強詞奪理了。

說白一點，這種行為不就屬於沒事找抽嗎？

被偷這件事本來值得同情，結果因為這一番言論，恐怕收穫的只能是“犯賤”和“活該”了。

具體來說，此女犯的第一個錯誤是基本歸因錯誤。比如，我沒有幫助那個汽車拋錨的司機，是因為我上班馬上要遲到了（這才是實際情況），但有人會歸因於我的性格，認為我沒有停下來幫助那個汽車拋錨的司機，是因為我是個自私冷漠的傢伙。人家提醒你的這個行為，本身就處於好意，而且非常及時，自己要做的是及時追趕、喝止或者報警，但顯然在當時情況下，自己沒有上前追趕或採取其他有力措施，這不能怪別人。常言道，自己才是自身利益的守護者，別人尤其是陌生人沒有義務冒著風險守護你的東西。

第二個錯誤是不能設身處地，缺乏同理心。人同此心心同此理，有些東西說起來容易，做起來難，說別人容易，自己做到很難。在當時的情景下，小偷人多勢眾，提醒者還帶著老婆孩子，有顧慮是非常正常的，所謂“見義勇為”也得就看具體情景，不要去對善意的提醒者進行道德綁架，說什麼“你是不是男的，小偷都不敢惹”，這種說法，就屬於十足的傻逼言論了，如果是你試試？

我認為陳女士說的沒有道理，路人並沒有錯。

路人在陳女士被偷後提醒她也是出於好心，提醒時距離被偷時沒過多久，當場報警也比陳女士自己發現時再報警更有可能挽回損失。

而且路人只是距離得比較遠，又帶著老婆孩子，寡不敵眾，也只能在事後提醒該女子了。該女子非但沒有感謝人家的1善意提醒，還在網上抱怨好心人，實在令人寒心。

自己出門了就要防範一切安全事故。自己的事情自己做，小孩子都懂的道理為什麼還要埋怨路人？別人不該你不欠你！提醒你是人情，不提醒你也是道理！因為自己不小心造成的失誤！怎麼能怪別人呢？你受的哪國的教育？