首先，我們要清楚前提是95後辯論賽，既然是比賽，就一定要遵守規則。但是這裡所說的遵守不是說按部就班，一動不動，而是一種不變的改變。在保持辯論賽最核心的東西的同時為了能讓更多的人瞭解和接受辯論而對規則做出一些改變。

所謂95後說，是一個選拔人才以及提高人才的一個節目，既然是一場比賽，那麼就應該有輸贏，人一旦有了勝負欲便會全力以赴，而表演便是另一種含義，沒有勝負之分，沒有壓力，準備都是提前給出，毫無意義。所以說準備比賽以及參加比賽都是自我提升的一個過程

同學你好，我也是無意看見你這個問題。我是一名辯論愛好者，和大神比起來稱不上專業辯手。也很榮幸我最後進入95後說全國81強。所以結合我自己參加95後說的比賽經歷我簡單和你談談，分享一下我的看法。

我們首先明白辯論的意義，“智者見智，仁者見仁”這算是對辯論的意義比較好的一種概括。為什麼要有辯論，無論是蘇格拉底，還是孔孟這些思想家都是透過辯論來宣揚自己的主張思想，而這種新的思想便是透過辯論來傳達出來的。世界文明的發展必然需要新思想來灌輸新的血液。所以回到辯論上來看，任何一個觀點是沒有對錯之分的，它們只是代表不同的觀點而已，而只有透過辯論來剖析每個觀點的利害，具體問題具體分析，由此讓我們對問題看得更加全面，從而選擇每個人的最優解。對於95後說這種新型比賽模式來看，為的就是打破人們以辯論分勝負觀點的錯誤想法，透過三個不同論點，3v3v3的比賽形式讓多種思維發生碰撞和交叉，強調的是問題思想的多元化，所以這種新型辯論不是為了商業表演博取眼球，而是讓如今多元的社會不同的思想得到尊重和思考。未來或許會出現4 v4v4或者3v3v3v3等等。時代的發展問題會變得越來越多，越來越複雜，所以以傳統辯論兩種觀點更本無法滿足。

就我個人來看，說到表演我覺得以往傳統辯論表演成分可能更大一點，由於一些寬泛概念的爭執導致一些文字遊戲或辭藻華麗堆積，人們注意點往往會更注重詭辯上去。但95後說的問題往往非常貼近實際生活中，讓辯論不在成為一些大道理的爭執，而是確確實實地為觀者提供多元的思維選擇，也讓比賽變得有趣，不確定性更多，選手的考量更加嚴格。或許傳統辯論我們習慣各種蒐集資料，和一群辯友討論，大部分參考已有的資料觀點去論證。95後說的參賽選手有些和我一樣，都不是專業辯手，但他們仍然可以代表不同人發聲。95後說也許沒有那麼嚴謹，但說成思想盛宴也不足為過。你很難想象七環法大名媛竟然如此騷氣，但又卻是如此真實，就像生活中的朋友同學。

不多說了，下午一點了，我在百萬英雄等你