什麼叫剝削，採取非法手段，撈取不正當手段，就叫剝削，馬恩列斯窮一生精力，試圖解決剝削，但沒成功，但留下了精典鉅著。毛主席用他們的鉅著，建立了一個公平社會主義社會，消滅了剝削，建立了良好的公有制制度。資本主義社會利用人性的貪婪，把資本和生產資料放在少數人手中，使勞動者越做越窮，國家，法律，警察，軍隊等都是為剝削者服務，所以資本家把頭帶領，而社會主義勞動者是由國家帶領的。

過去，資本家和地主佔據很少一部分，窮人佔多數。而在舊社會，人們多數溫飽得不到。但也必須給人家當長工，養活一家人。而資本家和地主利用自有的資本來剝削多數人的血汗。那時候，土地由地主霸佔、工廠資本家獨有，沒有國家管治基本權力。那就是舊社會形成的剝削階級和被剝削階級。而現在也有很多私人企業，但受限於國家政策之內，工人有勞動保障。農村土地平均分配，農民有了土地，有了自由支配權。除了種地之外，還能到城裡打打工。我們說，這叫特色的社會主義優越性。沒有剝削就沒有社會，這一點不完全正確。組織者，也就當今的政府，他們必須以法執政，秉承公正，不為私利，清潔做官，為和諧社會營造美好氛圍。以上，是我的看法，是否正確，望網友提出寶貴意見，謝謝！

蘇聯解體是例項，計劃經濟會崩潰。

中國為何要開放？市場規律難違背。

市場為主輔計劃，抓大放小利改稅。

公有企業作主導，私人經營有地位。

資金成本要考慮，智慧財產權須付費。

高管付出代價多，報酬肯定翻幾倍。

如果這也算剝削，只好回到生產隊。

按勞分配很美好，吃大鍋飯是後退。

在這發表一些中性觀點，供大家參考。當代社會用階級這個概念還合不合適，有些朋友可能很反感這種說法，我提出一個既得利益群體，可能合適些，因為剝削階級中也競爭激烈，大資本榨取小資本的剩餘價值，小資本在市場環境中要不斷壯大，成為大資本才有可能不被排擠。於是那些小資本將利潤用來擴大再生產，在這不斷擴張的競爭中，市場競爭失敗者有可能變得一無所有，再是虧本慘淡經營，還有是揹負外債維持運營。這些大多數利用自己或他人資本，想在社會中獲取資源的並沒有成功的大多數，是叫什麼階級，我看中國的資本和資源的矛盾，不向歐美在階級上，他們的政治實質是權力被資本壓制的，中國政府是有權勒住資本野蠻擴張的，資本和權力成為一對相互制約協商的矛盾體，我看是一種目前先進的治理模式，所以在中國不意人為提倡階級性，來對立緊張化內部關係。僅僅是獲利者和未獲利者關係。