漢字，是記錄語言的符號；不管是用繁體還是簡體，不會因字形的不同而改變語言的意思，話怎麼說，作為語言的記錄符號文字，或繁或簡形狀雖不同，但從中讀出的語言卻不會有什麼不同，意思完全一致。

反簡體之人諷簡體字的不合理，舉例說“親不見，愛無心，産不生，導失道”之‬類‬，這‬也‬僅‬是對‬獨‬立‬漢‬字‬而‬言‬，而‬萬‬民‬豈‬能‬都‬是‬文‬字‬學‬家‬？會‬一‬個‬字‬一個字‬研究其‬合‬理‬與‬否再‬決‬定‬用‬簡‬或‬繁‬交‬流‬？語言交‬流‬，文‬字‬表‬達‬見‬形‬，口‬語‬溝通聽‬音‬，與‬獨‬立‬漢‬字‬簡‬繁‬有‬何‬幹‬？

愛民治國，能無知乎？天門開闔，能為雌乎？

愛民治國，能無知乎？天門開闔，能為雌乎？

這句《道德經》中書面語用簡繁記錄，意思有異嗎？除了字形見異外，會影響對句意的理解嗎？能說簡體字不能完全表達原繁體文字的句意嗎？同樣，以簡繁記錄口語，聽者會因簡體記音而不知所言為何意嗎？

至於繁體字自建國推行簡體字後，並未廢除，只要查閱工具書字詞典，就能見簡繁字頭，所以，依個人喜好，願用繁體字書寫或簡體字書寫都無障礙；什麼學者專家以此來數落簡體字的不是，其心可善？將簡繁對立起來，真是心用多了吧！

以前，找人祘命時，只要你寫個字，就可幫你祘命或，你想要知道之事可否能成？為什麼？就因為老字能告知！簡化字：就沒了這種效果丁！

有學者？表明你的觀點不敢光明正大提出，有點遮遮掩掩，偷偷摸摸的做人的感覺。學者範圍太廣，沒有具體所指，有使人虛假之感。簡化字代表的意思此繁體字更豐富，使你不好理解，說明你文化低，知識少。說簡化字是書法不如繁體字好看，說明你書法不行，甚至不會，難道你不知簡化字最早是在書法中出現嗎？文字是思想交流的工具，是人類智慧的延伸，難道也是越古老越好，不發展不進化了嗎？文字僅是個符號，為其看著養眼就不講其真正的作用嗎？提出恢復繁體字對社會進步沒任何作用，只是想表達自己與眾不同。