感謝邀請！所謂名著肯定有其過人之處，也是有著深刻的內涵。傳統的解讀注重循規蹈矩的教化，樹立一種正面的形象，引人向善！到現在網路上的過分解讀就體現出赤裸裸的實用性，甚至有些言過其實！加上當前人的壓力大，磨難多，大災難沒有，小挫折很多，很容易引起他們的共鳴！也僅僅是共鳴而已！實際上按照他們所說的去做，大多數人會把路走死，越走越黑！所以，網路上的過分解讀實在有博眼球，瞎起鬨之嫌！對人的價值判斷引導作用有偏誤，不是很贊同他們的過分解讀，徒當笑耳！

首先，我不是要故意曲解問題，過分解讀這個詞用的著實讓人壓力好大，雖然研究越深入的人離真相的距離越近，但是接近真相等於真相嗎，特別是距離現代生活這麼遠的歷史，以前人們相信眼見為實，未曾親身經歷或親眼所見的事情在心裡都要打上一個大問號，現在呢，即使是親眼所見都未必相信是真，在這個問題上我個人認為看網路上的美女圖片和看歷史名著是一個道理的，有的人喜歡看臉，有的人喜歡看唇，有的喜歡看腿，每個人都能找到自己喜歡的部位然後講一大堆道理出來，雖然都是碎片化的思維，但是這難道不也是一種進步嗎？挖掘真相的過程是可以進步的，但是得到的真相能代表進步嗎？

再說一個大家都深有感觸的話題，大部分人小時候可能都受到父母叮囑，好好學習，不能去遊戲廳，父母認為這是一種玩物喪志沒出息的行為，但是今天呢，這種聲音是不是越來越少，越來越顯得無力，手機平板電腦的普及，讓孩子們的娛樂專案驟然增多，甚至玩遊戲玩的好還能另闢蹊徑成就事業，這在我小的時候來看是一件多麼不可思議的事啊！

有些人總喜歡嘲笑和批評，覺得別人膚淺無知，那麼試想有這種行為和心理的人就不膚淺無知嗎，在這個問題上發言者和評論者對爭執的問題本身有多少了解，和所謂的專家有多少差距，專家和歷史記錄者有多少差距，記錄者和真正的真相又有多少差距，那麼回頭來看發言者和評論者跟兩個小孩子玩過家家又有什麼區別？

最後，我要說的是，我不認同過分解讀這樣的說法，只要不違背道德倫理，不觸犯法律底線，不人身攻擊，所有人都有權去分享自己的觀點，總是喜歡假裝自己掌握真相的人也不要自欺欺人了，亂給別人扣帽子的行為該管一管了！