因為古代美國根本就不存在，美洲土著居民是印第安人，到十九世紀左右，英、法等國的一些冒險分子到達了美洲，利用武力征服了印第安人，強行霸佔了美洲，然後才有了美國等國家。

競爭，主要是競爭，凡是強大的文明，都是在激烈的競爭中發展的，當發展到沒有對手的時候，就是滅亡的開始，古代埃及，亞述帝國，馬其頓帝國，波斯帝國，阿拉伯帝國，蒙古帝國，羅馬帝國，大英帝國，莫不如此，中國也是一樣，戰國的紛爭早就了強大的秦國軍隊，漢匈對立成就了強漢，與突厥，高句麗對戰造就了大唐，基本上強敵滅，國家亡，以至後來宋明，戰力並不弱，直到清朝建立，徹底消除了外在威脅，疆域擴到最大，再無上進動力，隨後發展陷入停滯，以至落後世界，而美洲印第安人一統天下，沒有外在威脅，發展自然緩慢，況且我五千年文明在英國堅船利炮面前尚且不堪一擊，他能強大到哪裡？

文明是怎樣出現的？對此哲學家和人類學家有各自的觀點，不盡相同。

有人認為灌溉系統（或水利系統）起到了極大作用，因為人類農耕需要應對灌溉問題，所以開始修水壩，之後規模不斷擴大，因集中管理而產生負責灌溉系統的人，由此發展出最初的統治階層，文明也就生成。

當代人學家，文明學的奠基人張榮寰2001年6月首次提出文明是人的人格及其生態的上升直接導致文明的出現，認為文明是血緣、種族融合與信仰探索的發展結果。

還有理論認為文明來自生產交換，是交換即貿易促成相應機構來組織貿易活動，最終導致中央集權的形式。

另有環境決定論認為是地理環境造成人類不得不去爭奪稀少資源，所以帶來戰爭、統治階層、政府等等，產生出了文明。

各種說法不一而足，產生文明的條件似乎有不少。而北美大陸有大河、自然條件優越，也有人類活動，卻為何沒有產生偉大文明？圍繞這個問題的爭論有不少。比較有代表性的觀點來自英國學者賈瑞德·戴蒙德所著的《槍炮、病菌、鋼鐵和人類文明》，他認為主要是這幾個原因導致文明與北美大陸失之交臂：1、沒有合適的可馴化的植物品種，不能產生糧食集約化生產，也就不能逐漸形成定居文明、集體觀念；2、獵物豐富，糧食集中生產成本遠遠大於狩獵成本，所以只會有小規模、分散的狩獵叢集，不能聚居和形成部落等；3、相對閉塞，沒有橫向的文化傳播和交流，太孤立無繁榮，所以形成不了強大文明。

當然，這些只能是假設或者分析。人類的發展既有必然規律也有偶然因素，很多民族或者群體都具備生成偉大文明的條件，但是脫穎而出的沒有幾個，所以，或許運氣也是不可或缺的因素呢。