宇宙中的動能絕不是來自恆星和行星的互相撞擊,至於宇宙中的動能來自哪裡,這確實是個還沒有公認答案的問題。
天文學界有句名言,只要上帝之手輕輕一推,其它就交給牛頓吧。這就說明了,宇宙最初的動能是來自哪裡並沒有一個公認的完全能認人信服的解答。
現在最普遍的觀點是宇宙最初的動能是來自宇宙大爆炸,這個解釋雖然最具有普遍性,但像很多人懷疑的那樣,我本人也是覺得這個解釋真心有些倉白,這個解釋本身就有很多需要解釋的地方,當然這個解釋確實能解釋很多現有的我們人類普遍能認知的宇宙現象。但是宇宙大爆炸時的奇點是怎麼形成的?奇點之前又是什麼?宇宙無限大,真得能憑一個奇點爆炸產生的能量就能夠形成現有的堪稱無限還再進一步變大的宇宙?……還有很多這樣的問題是宇宙大爆炸所沒法或是說需要進一步解釋的。
宇宙最初的動能來自哪裡這真是個問題,或是說截止到目前還沒有一個完全讓人信服的答案。宇宙大爆炸也好,上帝之手也罷,總之這之後的宇宙問題就基本上可以用牛頓的物理定律來解釋了,包括恆星及行星在內的天體的形成甚至是各種星體的撞擊應該看成宇宙內的物體在強大初始動能或是原始能量作用下的結果,當然也有各天體間的相互作用,但這絕不能看成是宇宙動能的來源。
某些天體(比如行星、衛星之類)的初始動能可以看成是來自宇宙星體撞擊產生,但顯而易見,在這些小範圍內(相對於無限的宇宙來說)的能量依然也受到宇宙大範圍能量的影響。就好比如說月亮圍繞地球轉,地球圍繞太陽轉,整個太陽系在銀河系內轉,銀河系本身也在轉,最終的能量在哪裡?是怎麼形成的?這確實是個問題。
總之,宇宙最初的動能是來自哪裡?上帝之手?宇宙大爆炸?這個確實是還沒有定論。
宇宙中的動能絕不是來自恆星和行星的互相撞擊,至於宇宙中的動能來自哪裡,這確實是個還沒有公認答案的問題。
天文學界有句名言,只要上帝之手輕輕一推,其它就交給牛頓吧。這就說明了,宇宙最初的動能是來自哪裡並沒有一個公認的完全能認人信服的解答。
現在最普遍的觀點是宇宙最初的動能是來自宇宙大爆炸,這個解釋雖然最具有普遍性,但像很多人懷疑的那樣,我本人也是覺得這個解釋真心有些倉白,這個解釋本身就有很多需要解釋的地方,當然這個解釋確實能解釋很多現有的我們人類普遍能認知的宇宙現象。但是宇宙大爆炸時的奇點是怎麼形成的?奇點之前又是什麼?宇宙無限大,真得能憑一個奇點爆炸產生的能量就能夠形成現有的堪稱無限還再進一步變大的宇宙?……還有很多這樣的問題是宇宙大爆炸所沒法或是說需要進一步解釋的。
宇宙最初的動能來自哪裡這真是個問題,或是說截止到目前還沒有一個完全讓人信服的答案。宇宙大爆炸也好,上帝之手也罷,總之這之後的宇宙問題就基本上可以用牛頓的物理定律來解釋了,包括恆星及行星在內的天體的形成甚至是各種星體的撞擊應該看成宇宙內的物體在強大初始動能或是原始能量作用下的結果,當然也有各天體間的相互作用,但這絕不能看成是宇宙動能的來源。
某些天體(比如行星、衛星之類)的初始動能可以看成是來自宇宙星體撞擊產生,但顯而易見,在這些小範圍內(相對於無限的宇宙來說)的能量依然也受到宇宙大範圍能量的影響。就好比如說月亮圍繞地球轉,地球圍繞太陽轉,整個太陽系在銀河系內轉,銀河系本身也在轉,最終的能量在哪裡?是怎麼形成的?這確實是個問題。
總之,宇宙最初的動能是來自哪裡?上帝之手?宇宙大爆炸?這個確實是還沒有定論。