首頁>Club>
經常遇到很多二戰戰列艦VS現代驅逐艦的問題,很多人都說戰列艦主炮射才能內戰列艦完勝,那麼問題來了,戰列艦主炮的精準度怎麼樣?能否以較小的代價擊中二戰級別的驅逐艦移動目標?
10
回覆列表
  • 1 # 龍起

    戰列艦主炮作為人類造船史上裝備的最大口徑火炮,威力是沒得說的,但是精度實在不敢恭維。從100年前戰列艦大規模列裝的時候開始,它的實戰成績就顯得非常拿不出手。例如在一戰的日德蘭大海戰中,英德雙方几十艘戰列艦的對轟,一番鏖戰過後,英國艦隊損失3艘戰列巡洋艦、3艘裝甲巡洋艦和8艘驅逐艦,共計11萬噸;德國艦隊損失1艘前無畏艦、1艘戰列巡洋艦、4艘輕巡洋艦和5艘驅逐艦,共計6萬噸。戰果沒多少,但是雙方的火力消耗卻是不少,其中主炮的直接命中精度差強人意,據戰後統計,僅僅只有2%~到3%。當然,在後來的二戰時期,戰列艦雖然噸位更大,火炮效能更好,還裝上了火控雷達等等,但是效果還是沒有質的改變。比較有名的救贖丹麥海峽海戰,在戰鬥中,“俾斯麥”號僅僅只用了3輪齊射就將英國的“胡德”號戰列巡洋艦送入海底。但是其中到底是運氣成分還是當時真的就是火控雷達的功勞,現在還說不準。而這之後在最後一次蘇里高海峽的戰列艦對決中,日本的山城號戰列艦也是被魚雷艇施放的魚雷擊沉的,而美國海軍的戰列艦並沒有取得太大戰果。更不用說日本的兩艘超級戰列艦“大和”號和“武藏”號了,雖然擁有460毫米的最大口徑艦炮,但是這些炮更像是禮炮,沒能發揮理想的價值。

  • 2 # Ishtar000

    實戰中戰列艦主炮的命中率非常低下,但是不要以為戰列艦主炮的精度差,相反它的精度比陸軍火炮要高得多。命中率低下的主要原因是海戰炮擊是十門左右主炮動對動點攻擊,而且交戰距離通常都在十幾公里到四十公里,這個難度比陸軍火炮的幾十門齊射靜對靜面攻擊難得多,如果把海軍炮換成陸軍炮那炮彈打出去都不知道會飛哪裡去。

    但是海軍炮也有自己的劣勢。因為要上艦,火炮的重量體積不能太大,所以裝藥,射速都會受到限制。還有再引申一點,陸海軍火炮雖各有所長,但是戰艦對戰岸防炮通常是完敗的,一是因為目標大小不同,戰列艦兩三百米長,岸防炮臺可能只有十幾米,甚至躲在坑道內射擊,二是防護水平不同,戰列艦裝甲不能無限加厚,炮臺混凝土想澆多厚都可以,三是炮臺的防禦範圍都是預先測量過彈著點的,目標位於哪個區域對應哪個射擊諸元直接對著表打就行,戰艦還需要進行幾輪校射才能真正開始效力射擊,火力反應速度差得不是一點半點。

  • 3 # 瞎搞學教授

    非常非常差…戰列艦對戰列艦的命中率都極其低下,更不用說對那麼小號的驅逐艦了——大海戰玩過吧,戰艦世界玩過吧

    不然也不會在側面造一溜副炮來防驅逐艦了

    據說二戰最牛逼的大和號,主炮發射的三式彈都比炮彈多。

  • 4 # 守夜人墨冥

    基本上精度最好也只能達到1/1000的散步

    一戰後 小日本海軍打靶統計的資料 扶桑長門的散佈的 20多公里左右散佈就幾十米 具體資料要回去翻資料

    雖然這個精度比起槍械不值一提 但是對於海軍已經足夠了 艦炮的敵人是200多米長 30米寬的戰列艦 並且炮戰的時候戰列艦多數是側身對戰 幾十米的左右散佈偏小了 2 300米的遠近散佈又太大了

    這個散佈是在戰艦上射擊的時候統計的,可能是落錨了定點打靶好讓資料好看,但戰列艦的精度一直都是夠用的 就是米帝二戰前那悲慘的炮術也只是人的問題

    火炮無非就是炮管鍛造 膛線加工 發射藥配比裝填 炮彈是鑄造和加工 並且越大越好控制加工 不存在技術問題 只要不嗑藥精度不會差哪

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 對於久坐辦公室的人,要怎樣解決下半身臃腫的問題呢?