我的建議是，如果不糾結大小的話，RG自由明顯要比MG自由好的多。RG的細節更豐富、身材比例更勻稱，這可以從網上的圖看出來了。MG自由出了好幾年了，其胯部設計非常的老式，還是那種球狀關節，無論是活動的幅度還是造型的穩固程度都非常的差，遠遠落後於現在MG常用的三重可動關節；此外，MG自由的光束步槍上面的藍色是用貼紙進行分色的。總體來說MG自由已經遠遠落後於現有MG的水平了，而RG自由在達到最新MG水平的基礎上細節更豐富，價效比更高，所以相比較而言RG自由要比MG自由好很多。

目前為止同款的RG都要比MG造型更好一些。MG是1:100，價格自然貴，上手難度也高，也更精美。RG是1:144，難度低，價格也低。

rg自由一開始特別緊，掰著掰著就會變成很噁心的手感，就是那種類似於虛位的感覺，但掰的角度大於這一段虛位之後，又會變得特別緊。還有就是rg細節量多，真的非常容易損壞。。。那個臉個人覺得太寬了，有點萌。

mg自由2.0我是直接換的3r骨架，所以沒斷骨架，但不確定網上說的那些斷腿是不是真實情況，還是小心點為好。2.0外觀就不說了，都說好。（銷量作證）

這兩款選擇一款的話，我覺得是mg完爆rg,首先是作為rg特色的大量細節被超過了，再就是把玩手感也被超過了（我把原骨架也拼好了，隨便玩玩）。所以個人覺得不是小比例愛好者的話還是mg2.0