蘇聯解體是歷史發展的必然，就算蘇聯不是一個社會主義國家而是一個資本主義國家，也一樣難逃解體的命運。在現代政治體制下，世界是不允許有這樣一個龐大的帝國存在的。更何況不管是政治還是經濟，蘇聯都已經病入膏肓，解體是必然的。

蘇聯和經互會是二戰的產物，是冷戰的結果。二戰後，以意識形態和價值觀劃分，形成了以蘇聯為首的社會主義陣營和以美國為首的西方資本主義集團。經互會的成立也就是在西方國家進行技術封鎖，經濟制裁，軍事對立的情況下，社會主義國家間經濟協作，共同發展，國際分工的一種機制。然而，由於成員國之間存在著巨大的差異，雖然各自可以發揮自己的特色，但畢竟發展水平不同，分工過細，造成了產品單調，缺乏競爭力，也就失去了靈活性和主動性，違返了經濟規律，阻礙了生產力的解放。給了美國等西方國家進行滲透，進行顏色革命的可乘之機，促使了蘇聯解體，東歐鉅變，社會主義陣營土崩瓦解的局面。充分暴露了蘇聯和東歐國家存在的不足，沒有解決經濟基礎和上層建築的矛盾，阻礙了生產力的發展，社會主義制度的優越性沒有得到充分發揮，人民群眾的生活改善緩慢，產生了一些特殊階層和腐敗現象，腐蝕了黨的脫體，政府也就失去了群眾的擁護和信任，要求改革的呼聲高漲，從而失去了領導地位。所以說，蘇聯不解體，東歐不發生變化，經互會也難以為繼。一個國家和政黨只有與時俱進，適應社會發展，增強約束和監管能力，提高自身糾錯和免疫力，改革不合理的陳規陋習，才會有頑強的生命力，才會有前途和希望。否則，就會被歷史所淘汰。

首先蘇聯的解體正是由於他政治腐敗和經濟體制僵化引起的，當然還有其它原因在此不一一展開了，擔經濟是重要原因，試想一下蘇聯後期商店空空如也，連基本生活必需品都不能保證民眾能滿意嗎？所以蘇聯的滅亡是必然的，蘇聯及經互會各國的經濟也就維持不下去了。