對您的這個問題，我非常感興趣。根據歷史的記載，馬超是在章武二年病死的，死時享年47歲，雖然古人的壽命比較短，但也可以說是英年早逝了。那麼在《三國演義》和《三國志》中對馬超的死因又是如何記述的呢？我們一起來看一下。
一、《三國演義》：
喜愛《三國演義》的讀者可能會比較瞭解，在這本書中其實並沒有對馬超的死有過重的描寫。五虎上將，關張趙馬黃。關羽的死作為蜀國又興轉敗的一個標誌，大加描寫。作者羅貫中對關羽也是非常喜愛，在《三國演義》第七十七回“玉泉山關公顯聖，洛陽城曹操感神”這一章節中不惜將之賦予神化色彩。作者還為關羽特意寫了一首詩：
赤面秉赤心，騎赤兔追風，馳驅時無忘赤帝。
青燈觀青史，仗青龍偃月，隱微處不愧青天。
至於張飛的死、趙雲的死、黃忠的死，雖然描寫篇幅長短不一，但都有詳細描寫。唯獨馬超的死是被一筆帶過。在《三國演義》第九十一回“祭瀘水漢相班師 伐中原武侯上表”這章也就是諸葛亮準備北伐的一章，現在讓學生們叫苦不堪的《出師表》也是出自其中。
這章寫道，孔明在討伐中原前，分撥諸將：
忽帳下一老將，厲聲而進曰：“我雖年邁，尚有廉頗之勇，馬援之雄。此二古人皆不服老，何故不用我耶？” 眾視之，乃趙雲也。孔明曰：“吾自平南迴都，馬孟起病故，吾甚惜之，以為折一臂也。今將軍年紀已高，尚稍有參差，動搖一世英名，減卻蜀中銳氣。”
二、《三國志》記載：
陳壽在編寫《三國志》時，蜀國的五虎上將被進同一篇傳記之中，當然也並不是輕視他們，但這就註定了每個人分到的篇幅並不多。即使如此，馬超所佔篇幅還是居於第二位，僅次於關羽。
《三國志》描寫馬超身死的篇幅：
“（章武）二年卒，時年四十七”。
是的，你們沒有看錯，加上一個標點符號，僅僅只有八個字，沒有具體描述死因，所以後人對此多加猜測，有人說是戰死，有人說是病死。上面《三國演義》中提到的是病死，應該與事實差不多。
現在也有人根據野史猜測說馬超是因為抑鬱而死，也有的人說是戰死的。但是我覺得我們對待歷史的態度不應該如此隨便，即使我不知道真相，也不能亂編亂造。
楊天石老先生說過：“人的本相常常迷失，歷史的本相也常常迷失。”我們後人對待歷史切不可隨意猜測，必須要以嚴謹的態度對待歷史。現在有很多人熱衷於大力宣傳野史，我其實非常不贊同，野史雖然也有研究價值，但畢竟在可信度上大大低於正史，因此妄加猜測是對中華民族幾千年歷史的不尊重。
對您的這個問題，我非常感興趣。根據歷史的記載，馬超是在章武二年病死的，死時享年47歲，雖然古人的壽命比較短，但也可以說是英年早逝了。那麼在《三國演義》和《三國志》中對馬超的死因又是如何記述的呢？我們一起來看一下。
一、《三國演義》：
喜愛《三國演義》的讀者可能會比較瞭解，在這本書中其實並沒有對馬超的死有過重的描寫。五虎上將，關張趙馬黃。關羽的死作為蜀國又興轉敗的一個標誌，大加描寫。作者羅貫中對關羽也是非常喜愛，在《三國演義》第七十七回“玉泉山關公顯聖，洛陽城曹操感神”這一章節中不惜將之賦予神化色彩。作者還為關羽特意寫了一首詩：
赤面秉赤心，騎赤兔追風，馳驅時無忘赤帝。
青燈觀青史，仗青龍偃月，隱微處不愧青天。
至於張飛的死、趙雲的死、黃忠的死，雖然描寫篇幅長短不一，但都有詳細描寫。唯獨馬超的死是被一筆帶過。在《三國演義》第九十一回“祭瀘水漢相班師 伐中原武侯上表”這章也就是諸葛亮準備北伐的一章，現在讓學生們叫苦不堪的《出師表》也是出自其中。
這章寫道，孔明在討伐中原前，分撥諸將：
忽帳下一老將，厲聲而進曰：“我雖年邁，尚有廉頗之勇，馬援之雄。此二古人皆不服老，何故不用我耶？” 眾視之，乃趙雲也。孔明曰：“吾自平南迴都，馬孟起病故，吾甚惜之，以為折一臂也。今將軍年紀已高，尚稍有參差，動搖一世英名，減卻蜀中銳氣。”
二、《三國志》記載：
陳壽在編寫《三國志》時，蜀國的五虎上將被進同一篇傳記之中，當然也並不是輕視他們，但這就註定了每個人分到的篇幅並不多。即使如此，馬超所佔篇幅還是居於第二位，僅次於關羽。
《三國志》描寫馬超身死的篇幅：
“（章武）二年卒，時年四十七”。
是的，你們沒有看錯，加上一個標點符號，僅僅只有八個字，沒有具體描述死因，所以後人對此多加猜測，有人說是戰死，有人說是病死。上面《三國演義》中提到的是病死，應該與事實差不多。
現在也有人根據野史猜測說馬超是因為抑鬱而死，也有的人說是戰死的。但是我覺得我們對待歷史的態度不應該如此隨便，即使我不知道真相，也不能亂編亂造。
楊天石老先生說過：“人的本相常常迷失，歷史的本相也常常迷失。”我們後人對待歷史切不可隨意猜測，必須要以嚴謹的態度對待歷史。現在有很多人熱衷於大力宣傳野史，我其實非常不贊同，野史雖然也有研究價值，但畢竟在可信度上大大低於正史，因此妄加猜測是對中華民族幾千年歷史的不尊重。