他們不是敗給了梁山，是敗給了有政府撐腰的梁山。

如果沒有政府的支援，梁山依舊是山東的一波水賊而已。

就像民國時期軍閥被收編一樣，很多土匪被招安之後，有了正規軍餉和正大光明打造的武器，戰鬥力都是成倍的往上增長的。

梁山之所以能打敗方臘之流，就是他們基本不用擔心糧草問題，梁山是為了表明投誠的真心，政府要表現納降的榜樣，兩邊都極力促成這個專案成功，自然能夠打敗方臘。

他們不是敗給了梁山好漢，他們是敗給了有北宋朝廷。

以宋江為首的梁山好漢，只管打仗，其他的都可不比費心。自由朝廷為他們做好後續的事情。

但是田虎、王慶、方臘則不同，他們是自負盈虧，一切的事務都要自己來料理，其壓力之大，可想而知，一旦任何一方面出了問題，都有可能讓其整個集團，土崩瓦解。

田虎、王慶、方臘這些人是真正的農民暴動，而水泊梁山只不過是一小撮流寇。試問108將真正在歷史上存在過得有幾人？《水滸傳》虛構的成分估計超過了九成，是小說。跟《三國演義》沒法比較真實性，儘管二者都是小說。

田王方是敗給張叔夜這樣的正規宋軍，是敗給了所謂奸臣童貫等軍事領袖。

梁山的背景是朝庭，沒有後勤的後顧之憂。而且對手都是一個關口一個關口的防守，總兵力再多，但每次對陣都是處於劣勢的。

這個問題很簡單：首先想想當年日軍為何沒有拿下中國？？因為日軍輕視了中國，採用了逐次增兵，導致了不能大規模圍殲中國軍隊的有生力量！！！再看看水滸，梁山軍馬每次都是亮全隊迎敵，而無論是遼國，田虎，王慶，方蠟卻是分散拒敵。被梁山軍各個擊破！！！

發現很多網友們很容易鑽進一個誤區，喜歡把小說當歷史。

《水滸傳》裡所提到的宋徽宗御書“四大寇”，有史料記載的只有宋江，方臘。田虎，王慶，因為沒有半點資料記載，說他是《水滸傳》虛構的人物，未嘗不可。所以說他們敗於宋江，也就無從談起。

至於方臘也被宋江滅了，就更無從談起。據《宋史》記載，宋江在海州被張叔夜僅千人打敗，隨即投降。而宋江投降時是宣和三年二月，這是的方臘已經被打的節節敗退，杭州，睦州，衢州等重要城市相繼失守，四月方臘被俘。更本用不到宋江。史料也記載亳州知州侯蒙提議招安宋江讓他征討方臘，但是宋徽宗沒有采納。

而後投降的宋江再次反水起義，再遭失敗，被宋將折可存鎮壓了，宋江等人最終於宣和四年1122年被殺害。

宋江投降了，就去打方臘了！投降派宋江和這幾個農民都是鷸蚌相爭，互相殘殺！最後獲利的還是統治者！宋江打著“替天行道，保家衛國”的招牌，又有統治者和鷹犬們的支援，沒有後顧之憂，梁山好漢又都是來自五湖四海，各行各業的人員，都有共同的目標和信仰，都拿投降派宋江當及時雨，所以戰鬥力是強大的，那幾個農民的人員都是牆頭草，經歷不起投降派的利益誘惑，所有都樹倒猢猻散了，才造成投降派有機可乘僥倖的勝利，其實投降派下場最後往往都是悽慘的，俗話說：兔死狗烹！沒有利用價值了，就把投降派送到斷頭臺去了…

在水滸傳中，梁山人馬，受朝廷招安，背後就是朝廷，自己也變成了官兵。

而田虎王慶方臘之輩雖然地盤大，卻只是流寇，強盜，山大王。

他們沒有群眾基礎，沒有大後方。只有自己的地方。

梁山背後是個朝廷的大靠山，這也是正義的靠山。此時梁山是代表朝廷出戰，可謂是名正言順，出師有名。首先在名聲上就勝了。

梁山始終提倡忠孝節義，這也是宋江為什麼堅定的要受朝廷詔安。因為如果不招安，自己也會向黃巢那樣最後起義失敗，自己也沒能力像劉邦那樣建國，只能招安。

只有招安才能提現他們一百單八人的忠孝節義。

因為這個原因，在整部水滸傳中，梁山眾人是正義的代表。正義最終會打敗邪惡的。