很多人可能把籃球的戰術和體系搞混，也可能在別人說體系的時候一臉茫然。

在籃球當中，一些簡單的跑動，掩護，擋拆，這些具體去做的都是戰術。

像著名的湖人的三角進攻，太陽的炮轟還有普林斯頓這些，一整套的習慣性的動作和打球思路就叫做體系。

隨著GDP組合的逐漸老去，馬刺的體系也不斷在發生變化，但始終不變的就是其流暢的進攻以及整體性特別強固的防守。每一個時期波波及馬刺的管理層在每一個階段都會找到合適的人選來融入馬刺。這就是馬刺一直強大的原因。

再來說到勇士，人們看見的不僅僅是神準的外線投籃，還有其流暢的進攻，在這一體系中，格林的作用就十分重要，他可以盤活整個球隊，為流暢的進攻注入活力。

做到這些，最重要的，就是無私

很多人喜歡說體系，然後大道理一堆，什麼分享球、不自私等等。一看就知道是個只知道看熱鬧的主。什麼叫體系？就是讓自己的球員將自己特點發揮出來的一系列技戰術。本賽季勇士、騎士、馬刺都有自己的體系，不僅僅是這三支，其他27支也有自己的體系。我們來說說很人眼裡的“馬刺體系”。馬刺在雙塔時期和GDP 時期還有現在少幫主時期戰術體系都不一樣。雙塔時期是如何讓雙塔在最合適的位置拿球；不存在什麼愉快的分享球。你有雙塔時還打什麼愉快的傳切，那教練腦子一定是壞掉了。GDP 時期三個處理球高手，當三人在場時，鄧肯是被包夾的那位，在其他位置上一定會形成4打3，加上吉諾比利和帕克的處理球能力，馬刺只需要好的3D 球員，在空位的時候把球投進。這個以點帶面的戰術是不是和騎士的詹姆斯戰術挺像的？只不過一個是以大前鋒為軸，一個以小前鋒為發起點。當馬刺遇到內線強大的球隊時，需要一個亂戰高手；騎士也一樣，遇到一個頂級小前鋒時，也要一個亂戰高手。歐文和吉諾比利的作用是不是差不多？由於馬刺的球更多在GDP三個人之間傳遞，其他球隊球主要在兩人之間傳遞，於是給人的感覺是馬刺分享球很牛逼。這個跟戰術沒有關係，和人員有關。當GDP 老了之後，少幫主天賦出眾，再看看馬刺打法，大部分戰術發起點都在少幫主這裡，以點帶面。是不是感覺和騎士差不多？我們再來看看勇士所謂的戰術體系。當你有水花兄弟時，你的空當會被拉的非常大，NBA 有防守三秒，內線不能一直有人，其他球員自然而然的會去突破內線打傳切，內線突破又會帶來外線收縮，這個時候持球人只需要把球交到水花兄弟手裡就容易形成助攻。跟戰術、體系和分享球沒半毛錢的關係。現在加上杜蘭特，這個陣容讓對方是沒辦法防守的。這麼多處理球的高手，對方的防守會到處是空檔。這才是勇士和GDP 時期助攻多的原因。跟體系沒什麼關係，而是球員的能力問題。

體系只是一種打球的方式，是根據球員特點制定出來的比試策略。近年一直被拿來說事，是為了對沖某人總決賽失利的事情呢。其實馬刺和老鷹打球是一種方式，因為球隊核心球星實力下滑，或者說木有超級巨星的無奈之舉，要是巔峰鄧肯在，鬼才給你玩全民籃球呢，還是巨星籃球靠譜，要知道波波維奇憑藉鄧肯硬鑿已經在10年前獲得了4個總冠軍。今年的季後賽馬刺可是打的巨星籃球。

再說勇士，庫裡、湯普森都是無球高手，接球就投的本領聯盟頂級，為啥要一球一球硬鑿呢？空切、掩護接球就投，輕鬆➕愉快。但是也有弊端，庫裡和湯普森被限制了以後，球隊就打的很困難，今年來了杜蘭特，全民籃球➕巨星，妥妥總冠軍。

其實，騎士的單打也是可以的，去年不就奪冠了嘛。

沒有哪種體系最優越，只有合適的才是正確的。