其實這個問題沒有想象中那麼簡單，對於這個問題的回答，無非只有兩種，一種是該原諒，一種是不該被原諒。

回答該原諒的理由很簡單，這麼大的雨，人心都是肉長的，出於安全因素、人道主義因素，外賣沒能送來，可以理解，可以原諒。

回答不原諒的理由也很簡單，我點了外賣，你接了單就該給我送來，我付錢，你出賣勞力，合理合法。

其實這個問題的背後，是華人對法制觀念的認識。

我在這裡沒有批評回答原諒的人的意思，從道德層面上說，原諒並沒有任何錯誤，相反，無比正確。

但是，從法律角度而言，就值得好好說說了。

可能有人會說，點個外賣而言，怎麼扯到法律角度去了？

首先，我點了外賣，你可以不接單，那我無話可說，我有買的自由，你也有不賣給我的自由，無論是因為下大雨，還是因為你就是不爽，沒人能說出半個不字。

其次，你接了單了，我也線上付款了，其實在你接單的瞬間，我們之間已經建立起了一個合同關係，雖然我們沒有見面，也沒有簽字蓋章，但從法律層面說，我們已經建立起了一個合同，那就是我付錢，你把我要的貨（食物）送到我家來。

按照一般的合同條款而言，如果在合同履行過程中發生一些人力不可抗拒的因素，比如火山地震戰爭和自然災害，合同一方違約，是不負任何責任的——大暴雨是否屬於自然災害？我想氣象臺是不願意承認的。

那麼，在沒有這些不可抗力的因素下，合同雙方就應該履行合同義務，不要找什麼理由。

多說一點，很多人說中國法制混亂，但其實，很多人在破壞法制，也有很多人遇事根本不從法律層面來考慮問題。

平心而論，因心情而異。工作一天了沒飯吃，好不容易有時間點餐吃飯了，一個多小時還沒有送到，也沒有打電話過來，我為何不生氣我為何不罵？？我花錢了沒得到服務，為何開心？心情好了，沒送過來打電話給我了，可以原諒你了。

你要看當時多大的雨，有沒有打雷什麼的？路上有沒有積水，是沒有送出來，還是沒有送到。

人家接你單的時候可能沒下那麼大的雨，做好後雨越下越大，可能就走不了了，一般情況下配送員都備雨衣在車上，普通下雨不礙事。

接單了不送應該打電話跟你說，叫你退單。就這樣。拜拜！