1. FGO具備超過魔獸世界、與漫威DC媲美的劇情延展性，方便進行隨時重啟切換特異點時間軸等操作，不易吃書。從“編不出來故事”的角度，fgo是不可能由於這種原因關服的。

特異點的存在相當於漫威DC慣用的平行世界伎倆，完全是人有多大膽地有多大產的世界觀設定，而且能極大的避免魔獸過於明顯的吃書現象造成前後矛盾的出現、也可以避免龍珠那樣過分戰力攀升現象的出現，隨時重啟都是不再話下的。

因此這個角度而言，不考慮現實世界的種種限制，fate系列與漫威同壽是完全沒有問題的。

（請不要把本觀點曲解為“fate和漫威可以媲美”之類的觀點。

本觀點的實質是“fate系列因為可以隨時重啟和建立新特異點而獲得的故事的延展性”和“漫威dc透過平行宇宙而獲得的故事的延展性”，是兩個類似屬性“延展性”之間的類比。

而不是fate和漫威dc兩個主體事物的對比。

2. 漫威已經擺脫了寄人籬下，而型月社顯然沒有。

說到了外部條件，那就要說到月社的致命缺點了。

漫威不是沒有寄人籬下過，早期瀕臨破產，蜘蛛俠一脈電影被握在索尼手裡、鋼鐵俠一脈派拉蒙完全可以橫加干涉。

但漫威已經走出了這個困境，一是電影牢牢把握在自己電影工作室手裡，二是自己抱住了更大的大腿，成為了迪士尼的頭號正規軍，與米老鼠這種角色平起平坐。

但是月社說白了自己還是獨立的小作坊，與索尼的相遇只是偶然，只是異軍突起、不得不重視起來，開發商是不是月社自己，發行商又掌握在索尼大頭；fe一脈基本又是和Marvelous長期合作的。說句實話，就小作坊而言還不如崩三這種自己管自家事來的方便輕鬆；

另外，fate雖然名聲大噪，但是對於A爹、索尼而言，是否相當於漫威之於迪士尼、馬里奧之於任天堂、最終幻想之於史克威爾呢？我看，未必。索尼長年坐擁主機遊戲市場，手下都是像奎爺這樣的變態ip，拿出一個來像任天堂那樣把自己二號種子火紋做成手遊也不足為奇，而如果那時候月社還不是索尼嫡系的話，就有危險了。

月社現在被各個合作伙伴制肘的風險是很大的，小作坊不是問題，問題是麻雀雖小，也不像米哈遊那樣的五臟俱全，自己能夠獨立生活。

3. 出身與風格問題。

雖然英雄不問出處，但是月社一脈的風格向來就不太適合完全的國際化大眾化的，換句話說就是兩點：

一個是“宅而膩”，黃油出身，賣肉和標籤化的宅屬性的風格還是刻在骨子裡的。換句話說，fz也是靠擺脫宅系元素去尋求日劇美劇型的普適才名聲大噪的，吾王不萌不嬌不倒貼正經打仗全程走劇情，也就是fz完全做到了。而月社在這個問題上一直猶豫反覆，時而討好宅系群體，時而又想貼近通俗娛樂；

另一個是“深而玄”，文風太哲學太抽象，概念性的東西過多。像最初的魔法使和月姬，空境和fe一脈，入坑門檻太高，初來乍到腦細胞要死一片才莫明白其中的真實。在這個問題上，月社也是一直反覆，蘑菇時而忍不住自己的文風，在故事裡夾雜著自己的幽玄侘理，但是整體上又要表現出超級英雄普適式的邪不壓正，目前也沒找到一個特別完美的雅俗平衡點。

因此這一點，又會限制到第二點。

4. 中國特色問題。

商政兩面皆是困難重重。你永遠不知道上面下一個是什麼政策法律變化、公司下一個是什麼人事戰略變動，在這個本就對遊戲乃至手遊不友好的主流大環境下，能生存下來呼吸著空氣已經是個莫大的成功。

至於奢望未來，我只能等待並心懷希望。作為一名國服開服玩家，雖然日服有號，但是若是大廈將傾，我自然也無心再續前緣了，只能說就此別過。若是終焉時刻至於身前，也不失為是一段美好姻緣了吧。

一款粉絲受眾的手遊，畫面精美操作性不高。能有這麼火爆主要原因還是原作的粉絲基數龐大。不過不得不提的是，這個遊戲和別的遊戲有個不一樣的地方。別的遊戲要維修玩家都是怨聲載道，唯獨這個遊戲，玩家們與眾不同(๑ŐдŐ)b。這遊戲氪金不能變強只能肝。不過這樣的模式基本很難過氣。好遊戲劇情也是不錯的。推薦你玩玩順便可以去看看其他的作品。ㄟ(≧◇≦)ㄏ