電影終究是電影。就算是真正的頂級拳手參與電影拍攝，也只能按照武術指導的設計動作來拍。打個比方，周比利泰森這樣的頂級拳手，如果他不按照設計好的動作拍攝，那麼恐怕李連杰《精武英雄》甄子丹《葉問3》早就挺屍了。

至於你的意思是問這些動作的實戰性是否有效，那麼好吧！當然可以，只要你能做到自然是可以。比如李小龍的嘴拳道中的象水一樣的理論。人都能液態化了，你也就達到魔鬼終結者二代機器人的水平了，那麼泰森阿里也就不在話下了。當然你也可以一指戳出達到子彈的速度，菲多遇上你也得跪。

很慎重地回答！！

張之所以厲害，能一打二，主要破解招法就是武指功！

也就是武術導演根據劇情需要而編排！

哈哈！這麼回答是不是太無趣了！

不過拿影視劇分析功夫拿來指導生活裡的功夫學習是很害人的！

影視劇裡打鬥場面是一個一個鏡頭剪輯出來的，演員一次也許就一個動作，但是導演可以把這些動作剪輯到一起後就是完整打鬥場景了，練武鍛鍊身體沒必要模仿，如果走武術競技堅決不能模仿，無法模仿也不能模仿的。如果想當個武術指導，可以多從細節上拆解學習動作編排。

我有一種方法可以考驗現代所有武術界的習武之人的能力，那就是將個人的疲勞極限達到最高後，然後二人再切磋。這是你發現自己的所有技能都沒了，只剩下疲勞感在困擾你的身體。

按照我所說的，你就可以發掘自己的潛能到底是如何的？

你若同意我的觀點，請支援我。

無論是泰拳，或者散打，或者拳擊，抑或是空手道，不存在完美的技術，哪怕是號稱單挑不敗不可破解的巴西柔術在技巧完成之前都有各種對應的破解技巧。可以說每次出招都是漏洞百出。但是，有漏洞不代表被擊敗。

好比泰拳的掃踢，有很多種反擊方式。散打選手一般選擇接腿摔，泰拳手都是提膝防守隨即反擊，法國薩瓦特更喜歡用截腿攻擊對手支撐腿。

然而現實很殘酷，你永遠不知道對手會在什麼時候出腿，自然你更不知道什麼時候用這些技術。最絕望的是，如果遇到像彼得阿茲這種暴力型選手完全無視你的防禦強行進攻，逼迫對手和自己正面對抗，因為對手的任何防守技術在他的掃腿面前都像紙糊的一樣脆弱可笑。這就是簡單的技術發揮到了極致的效果。

而中國武術之所以一直落後於全世界就在於此。一直停留在臆想裡和假想敵的對抗併產生相應動作，最根本的實戰對抗反而一直缺失。也許打完了以後可以發現有無數機會可以反擊，然而沒有機會使用出來。

好比泰拳裡的跳膝，如果控制好時機和距離一個正蹬就可以讓正在空中的泰拳手回到原位，泰拳的肘擊極為兇悍但是漏洞也多，肘擊的時候完全可以用重拳和膝法攻擊泰拳手的進攻側肋骨，如果打擊到位一下KO也並非不可能。

同樣的招式不同的結果，但是差距在使用這些招式的人。邱建良技術全面，打法觀賞性高，不乏高難度又極具殺傷力的轉身腿法。他的轉身後蹬可以KO肯姆，但是換一個選手可能就會被對手抓住重心不穩的機會反擊。

無論什麼格鬥流派，技術體系都像是一張網，差別只在於網的編織手法和網格的大小密度。可以說滿是破綻，但是如果被網住了卻很難逃脫。某種拳法剋制另一種拳法，那隻存在於從來沒有練過任何武術的金庸寫的小說當中。如果真的存在拳種互相剋制，那麼大家就不用打了，直接上場報上自己的流派兩人就可以抱拳拱手下場了。然而格鬥不是猜拳，更不是金庸小說。好比摔柔系的選手對站立系的選手普遍佔據優勢，但是從來不乏摔柔高手被拳腿打擊KO的例子。