一，簡單粗暴的逆反心理。長期以來，以羅貫中三國演義所描繪的關亮是正義忠誠智慧的象徵，而曹懿是奸詐殘暴卑鄙的化身。二哈青年的性格是絕對不會走中間路線的，他們非此即彼，越是歷來宣揚的他們越是懷疑和反對。

二，歷史大V的推波助瀾。這些所謂學者要想獨樹一幟一鳴驚人，就必須觀點鮮明奇特，才能在眼球時代站穩腳跟。而這些學者掌握著更多歷史資訊，很容易透過自己的邏輯思維印證新觀點，引來大批缺乏獨立思考能力的二哈青年追隨。

三，社會潮流和價值觀變化所致。名著中所描述的風尚很難成為主流價值觀，普遍流行的陰謀論佔據了上風。在目前商品經濟社會中，關羽的忠義被視為愚忠，諸葛亮的銳意北伐被視為自不量力，而曹操的各種謀略被視為職場商場的致勝法寶，司馬懿的隱忍逆襲成為草根青年崇拜的品德。

這麼說曹操司馬懿我就不高興了。要說最喜歡三國裡的誰，我個人最喜歡曹操。

可以怎麼說， 曹操是個性格非常複雜的人，也是華夏性格最複雜的人。有這麼複雜的性格本就是個了不起的人。

1:曹操是個非常誠實，也是非常狡詐的人。不過在亂世當獨霸一方的王，狡詐都是必備的。

2:曹操是個用人不疑疑人不用，知人善任的人，這一點從魏國的文武將之多就可以看出來。為什麼那麼多人投靠曹操？曹操知人善任，並且不計前嫌。

總之，曹操的性格非常複雜，以至於司馬懿也摸不透，說曹操是二哈青年的偶像，有根據嗎？

至於諸葛亮，看過正史的都知道，他的軍事才能不高，主要是政治方面。三國演義裡諸葛亮的戰役基本上都是假的。