-
1 # 亦有所思
-
2 # 茶壺哥2
答:我以前兩位回答者的思路稍稍有點誤差,就是本人倒覺得凡懂點詩或詞和對聯的人。他(她)們卻是會一個字,一個詞,甚致一句詩給合的內容去咬嚼出它最準確的各種答案來。
所以就我本人而言,我只能憑這句詩的第一個字和第一句詩得出我的答案,那就是:元稹寫給韋叢。為什麼呢?因為第一個字和第二個是曾經,也就是說從前已經有個的事。
那連第一句詩和第二句緊接起來就無型中得出了本題的答案:是元稹寫給韋叢的。
不知準確與否?還望平臺老師指點!
-
3 # 秉燭讀春秋
元稹寫的千古絕句:“曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲”是寫給亡妻韋叢的,抒發了對妻子的思念之情。其實還有下兩句“取次花叢懶回顧,半緣修道半緣君”“花叢”暗指妻子韋叢。表達的意思就是:自從娶了韋叢後,也就沒心思看別的女人了,懶回顧,說的就是不理其它女人。暗指自己專情。寫給鶯鶯的是一部自傳體式的小說《鶯鶯傳》。書中的張生就是元稹,後來,王實甫據此為藍本,創作了《西廂記》。
-
4 # 匈奴不再
感動過無數有情人的“曾經滄海難為水,除卻巫山不是雲”,是元稹祭奠過世的妻子韋叢的。
當年正值妙齡的韋叢通曉詩文,賢惠端莊,被自己時任太子少保的父親韋夏卿嫁給了24歲的落第公子。從大富之家的“謝公最小偏憐女”到清貧之家的操持主婦,雲泥之別的身份,並沒有讓這個可敬的婦人變得乖張,相反用自己最大的努力去關懷照顧丈夫,對於貧瘠的生活處之淡然。在元稹思念過世妻子所著的《遣悲懷三首》裡有明證:“顧我無衣搜藎篋,泥他沽酒拔金釵。野蔬充膳甘長藿,落葉添薪仰古槐。”
本是為了攀高枝結的親,哪想到會娶到如此可心的妻子,元稹大約是惜福的。可是好景不長,在元稹31歲,仕途變得敞亮的時候,年僅27的韋叢病逝。元稹的傷心應該也是真實的吧,不過同年,韋叢懷孕時,他遇到了薛濤
薛濤何許人?唐代四大女詩人之首,製作的“薛濤箋”流傳至今,與白居易、張籍、劉禹錫、杜牧均有唱酬往來,當然也包括元稹。“雙棲綠池上,朝暮共飛還。更憶將雛日,同心蓮葉間。”這首《池上雙鳥》記錄著這段濃情蜜意的姐弟戀,但是地位低賤,對元稹的仕途毫無幫助的愛情,幾個月後便告失敗。後來韋叢去世,元稹又再取兩妻,還與另一位女詩人過從甚密,已41歲的薛濤決然放棄了這段感情,從此相忘於江湖。
元稹無疑是有才的,但更是多情的。在很多人眼中,男子風流不是罪,但是如果不是罪的話,似乎也不需要文飾自己,否則不是欲蓋彌彰?但是《西廂記》前身便是元稹的《鶯鶯傳》,被認為是元稹自己的故事,那個“始亂終棄”的張生便是元稹。張生如此解釋自己的行為“大凡天之所命尤物也,不妖其身,必妖於人。使崔氏子遇合富貴,乘寵嬌,不為雲,不為雨,為蛟為螭,吾不知其所變化矣。”“予之德不足以勝妖孽,是用忍情。”大致意思為崔鶯鶯是個妖孽,自己德行不夠,無法剋制,不得不放棄。
這是一個怎樣的男人?瓊瑤劇裡的男人將不專一的理由推為女子的誘惑,元稹則更勝一籌。所以“取次花叢懶回頭,半緣修道半緣君”的“君”大概指得是所有貌美的女子吧。
回覆列表
是韋叢
元稹與崔鶯鶯,與薛濤之間的愛情,未見於史書,多為軼事典故。我們不能說不載於史書就說明這事不存在,但同樣也不能說存在。
之所以說是韋叢,主要是從詩的後兩句得出的結論
取次花叢懶回顧,半緣修道半緣君。
也就是說,當時的元稹已經過著一種接近於“修道”的生活,如果他和崔鶯鶯的愛情是真的,那麼,當時他尚未婚娶,正是義氣風發之時,何來修道之說。
所以,是婚後所作,而他對妻子韋叢的感恩之情,天下皆知,他的代表作《遣悲懷三首》更是把她對妻子的思念寫到骨血之中,讓人讀之斷腸。
愛妻離去,深懷不已,於是過著修道般的生活,於情於理都說得通。
剛才又在百度查了一下,這首詩的創作背景是809年,正是韋叢離去那一年。這是一組詩,共五首,第一,二,三寫得都是夫妻生活細節,這是第四首傷悼,第五首也是,該詩如下:
尋常百種花齊發,偏摘梨花與白人。今日江頭兩三樹,可憐和葉度殘春。
所謂白人,即指亡妻。
所謂度殘春,即只剩我孤獨一人