答案是 不能 因為 從法律的層面 考慮 人的心裡怎麼想的不能給予定罪 比如 我看見一個美女 想要強暴她 只是想 怎麼能說他犯罪呢 如果是行動了 那就要收到懲罰 想法和行動是兩碼事

不能有害人之心。要趕快打消此惡念，要樹立正念。否則邪惡機緣成熟時，你就會管不住自己，而付諸於行動！惡行已然，惡果必至！

應該被清除制止，因無直接惡果，不能被處罰！人的起心動念是資訊和能量，已被負面程式設計，所以邪惡之人事才這麼多！本身人是有自我湮滅邪惡的功能的，一如我們自身本具免疫系統可以治未病，但受邪惡力量控制，飲食生活情緒方面皆有異動，才有這諸多疾病和身心失常！

進入二十一世紀，是資訊世紀，人類將徹底轉化湮滅偶然失控並異常，斷絕犯罪及犯罪動機！

法學概論裡，罪與非罪的界定上，是不構成犯罪，所以懲罰就無從談起了。

在理論上是心理意識犯罪，只是因為某個人，某種事件引發，在意識裡有了這個念頭，產生了要對某個人進行抱負，甚至想到了用什麼方式，什麼手段，而且還做了周密的計劃。

這種意識的形成，是以外力的誘因，和其他的客觀因素刺激，瞬間產生的。此後，在心理上形成了這種意識，儘管有了動機，也有了預謀和計劃，只要沒有付諸實施，都是無罪定論。

這種犯罪心理意識，很多人都有過，多半是激情之下，瞬間閃現。一旦激情過去，就淡化了。這就是我們現實中常聽到的，：當時我真想把你怎麼怎麼的那話，是一樣的道理。

在特定的環境，時段偶爾形成，瞬間即逝的犯罪心理意識，所以，定罪的依據就沒有，何況是證據了。

話說回來，你又是咋知道他心裡想的什麼，說他有害人之心？這就說明了你的心理意思，你只是想象，說白了是個人推理，沒有一點兒法律可以駕馭的依據，那麼有罪定論蒼白無力，無從說起。

所以，所有心理上意識都不構成有罪定論，懲罰就無從說起了。

說那個人＂有害人之心或有害人的可能＂，這只是對他的揣測，他又沒有付諸行動，怎麼能懲罰他呢？譬如 一個人說＂我恨不得殺了他！＂，一般只是一句氣話，不見得構成犯罪吧？

法律以事實為依據，對未遂的情節依法量刑。至於有犯罪動機或條件，無犯罪事實不能隨意加以懲罰，任何主觀臆測都不足取。堅持"法律面前一律平等“，決不能"冤枉一個好人”，也決不能"放過一個壞人"。執法者可要做一個執法大公無私的人，不能輕信小人的誣告丶打擊報復丶捏造事實。在法的面前，只有法的尊嚴不容侵犯，沒有也不允許熟人丶假好人的一面之詞，不要讓假丶冤案出現，汙辱了法的神聖之光！

在法律面前不可以用如果假設等字樣，確定一個人犯不犯罪都應該根據案情，以實據辦案。不可以憑意想確定一個人犯不犯法。

生命中人們常說的一句話“害人之心不可有，防人之心不可無”。如今現實社會人際關係中，害人之心的人還少嗎？。

有害人之心的多，但付諸實踐的少，只是因為有法律的約束。不敢膽大妄為！所以這樣的人不構成犯罪不會受到懲罰。

但對待這種有害人之心的人，一但被發現，一定要有所防備或遠離，以防不測。

在這裡也奉勸那些有害人之心的人，多義不行必自斃，積德行善是積福……。