都認為自己夠強大了，有更大的生存話語權，為了自己絕對的狹隘的民族生存空間，而瘋狂的擴軍備戰多年，這時國內經濟危機四伏很久無法擺脫不了，經濟大蕭帶來的獨裁者執政危機，：想透過戰爭轉價給其它民族承受，達到侵略搶奪的動機，只管自己民族生存，不管別的弱小民族存亡，膽大妄為，自私自利。透過對外戰爭無償獲得自己想要的一切。透過奴役別的民族好養活自己民族為目的。

戰爭向來是政治的延續，當政治訴求只能透過戰爭來解決時，戰爭也就不可避免了。在國家乃至民族生存空間受到限制一步步走到戰爭邊緣時，這裡面肯定有眾多因素共同作用的結果，絕不能簡單地正義或非正義一概而論。兵者，國之大事，沒有國家會為了戰爭而發動戰爭，發動二戰的法西斯國家德國和日本也不另外。

成王敗寇，人們習慣於將過錯歸咎於失敗方，而對勝利方無疑過於美化，對於人類歷史上屢屢發生的戰爭，人類應該吸取的是教訓，是如何避免戰爭再次爆發。至於日本和德國發動二戰的動機是什麼，原因當然有很多，本人不妨從共同點和不同點簡單概述。

先說日本和德國發動二戰動機的共同點。

首先，國內民族主義盛行，戰爭氣氛濃厚。二戰前的德國和日本無疑都是軍國主義超級盛行的國家，都是在戰爭中獲得過重大國家利益。日本從不入流的資本主義國家透過中日甲午戰爭和日俄戰爭而一舉晉升為強國，德國就更不用說了，從德意志統一到一戰，哪個不是透過一場場戰爭最終奠定其強國地位的。既然戰爭能獲得好處，國家也是極力推崇軍國主義教育，國民自然好戰願戰了。

其次，國家及民族發展空間需要。在傳統英法強國面前，德國和日本算是後起之秀，在沒有國際協商體制及傳統強國不願意放棄既得利益時，德國和日本發展到一定階段必然會觸及到傳統強國的利益，再加上傳統強國為了維護自身既得利益，矛盾自然會加劇並尖銳化，如果德國或日本想要進一步拓展自己國家和民族發展空間，對傳統強國的戰爭也就無法避免了。

最後，轉移國內矛盾。二戰前的大蕭條讓所有的資本主義強國都很受傷，但老牌資本主義強國憑藉廣大的殖民地和既得地盤市場空間，可以比較輕鬆地化解國內問題，但新興的德國和日本就沒有這個優勢了，國內問題無法解決，向國外拓展又觸及到傳統既得利益國家的得益。兩害相權取其輕，將國內無解的問題轉移成國外民族間矛盾，這是再正常不過了，但也意味著戰爭就不可避免了。

再說說動機的不同點。

日本：日本向來是地狹物寡，透過明治維新國力蒸蒸日上，看著一衣帶水積貧積弱任人攫取好處的中國時，自然想要吞佔。從北韓臺灣開始，日本一發不可收拾，直至吞併東三省，發動全面侵華戰爭，最終陷於對華戰爭泥潭，不能自拔。再加上美國等國對其對華戰爭的反對而對其採取禁運措施，對於一個島國來說，日本要麼停止對華戰爭，要麼繼續擴大戰爭對美宣戰，在國內好戰氛圍的影響下，最終走上了對美作戰進而擴大戰爭的不歸路。

德國：一戰後的德國可以用屋漏偏逢連夜雨慘不忍睹來形容，作為一戰的戰敗國，凡爾賽體系對於德國來說過於苛刻，對於一個還算偉大的民族來說過於恥辱！更何況，德國一戰的失敗從實際情況來說並非是在戰場上被徹底打敗，而戰後對德的懲罰完全是不計後果式的，可以說二戰的爆發並非都是法西斯德國的錯，甚至可以認為正是英法毫無遠見的戰後對德國不計後果的懲罰使得德國舉國選擇了法西斯化，再加上資本主義世界大蕭條的衝擊，除非德華人逆來順受心甘情願地過著無窮無盡的貧窮生活，否則德國走向法西斯化可以說是基本上勢不可擋，結果大家都知道，一個偉大的民族在絕境中爆發出了驚天地泣鬼神的邪惡力量。

可見，德國和日本兩個法西斯國家發動二戰顯然不僅僅是這兩個國家的問題，對於這兩個法斯國家來說，戰爭幾乎可以肯定是不可避免的。只是我們作為華人，當時的中國只是一塊肉，註定在這場戰爭中將是受害者，一坨肉自然是不會受到持刀人的顧慮，就看能不能挺到戰爭最後的那一刻，幸運的是，我們最終堅持到了最後！更幸運的是，人類從二戰中吸取了教訓，使得再次發生這種世界戰爭的可能性已經變得很小了！！

德國：一戰就已經埋下種子了。一個人叫上一兩個嘍囉把旁邊一群人打得嗷嗷怪叫。被打疼打醒了的那幾個才反應過來趕緊聯手把其捆住，也就只是捆住而已，遲早會掙脫的。風口浪尖上，只要站出來那麼一個有能力搖旗的人，就爆炸了，你也看到了“元首”幹了什麼。

日本：日本村那麼點兒地方，再不動彈一下，家裡最後一塊生魚片吃完就只能趴地上啃薰衣草了。