不管是有意還是無心，她寫的文章被利用，被斷章取義抹黑中國!這些都不算什麼，畢竟文章仁者見仁智者見智，無知者被矇蔽!可後來明知如此還去國外發表，我只能說這女人有病。寫的時候有個人態度不為錯，可國是我們的國，愛國並不偉大，誰能不愛自己的媽媽!嫌棄媽媽自然被嫌棄

存在即合理，目前還沒有人討伐我，因為我沒有方方那麼出名，更因為我沒有做出方方那麼有違人格的事情。

方方在武漢封城期間寫了60多篇日記吧，但這日記是封禁在家，完全靠道聽途說、東拼西湊的訊息寫就的，因為比較應景，給人以“新聞紀實”之感，很多外地人以此為縮影來了解武漢的疫情。但其情緒化的寫作，尤其文字裡流露的“負面”宣洩，委實讓人讀出焦慮、恐慌，瞬間覺得武漢就是人間煉獄，武漢政府不作為......然後再拿這些東西在朋友圈裡傳播，嚇唬親人、朋友，就好似看見失火了，不是去救火，而是張牙舞爪地邊跑邊喊：“不得了啦不得了啦！”

她的文字有嚴重的“標題黨”傾向，唯恐從朋友那裡拿不到有分量的料兒，這也迎合了俗世的低階口味，不問真假，大眾喜歡“揭秘”、“爆料兒”，她是武漢作家，疫情風暴口，她寫的東西大家天然願意相信，她不想讓她的擁躉失望，竭力去找爆點、黑料兒，她嗅覺靈敏，一定要能刺激人們神經的東西，就像在平靜的湖面丟石頭，她一定要找最大的石頭，有時候也有沒料兒硬拗的尷尬。

開始我不以為意，一個小老太太能翻起什麼大浪？沒見中央根本不理她麼？總歸，我們還是有言論自由的，法律管不了她，老百姓會道德審判她，她敢端出來，就應該有接受討伐的勇氣。有人說，討伐她她冤枉嗎？如果是在國內碎嘴嘮叨也就罷了，問題就壞在她的日記到國外發表，並且廣告語說武漢就是病毒源頭，這不又是吸引眼球的“標題黨”嗎？如果同胞們都覺得不合適，認為是給白宮送刀子，要不要堅持海外發表的行為？就像外華人傷害了華人民的感情，我們要抵制一樣，而這次是同胞傷了我們自己，這個性質又不一樣了。

說好聽點，方方就像個沒有格局的小孩兒，偶然發現了新大陸，一定要在第一時間告訴別人。一個作家，靠爬格子吃飯，你讓她閉嘴，那不是砸人飯碗，是會拼命的。有一點是明確的，事有兩面，她確實只挑了一面；還有一點也是明確的，抗疫大局的成功，靠的是醫護人員，靠的兄弟省市的馳援，並不是靠別的什麼東西，比如方方日記。

最讓人反感的，是方方女士對待批評的傲慢。

天上地下，唯方方們正確。凡批評方方者，方方一律送一頂“文革”“極左”的帽子，容不得任何批評。殊不知，這本身正是一種典型的文革遺風。

方方類作家，多年來，太沉浸於一種“無染原罪”的幻覺中了。“無染原罪”是方方很得意地在小說《軟埋》中生造的一個詞，大意即純潔無瑕。用宗教的語言評價，這是一種典型的對於“神”的傲慢。如果，真是一個瞭解基督教的人，當明白，如果連人類的始祖都有了罪，那始祖的後代，誰敢稱“無染”。方方小說中的這個詞，無意中畫出了，當代許多作家的一種傲慢心態。一登作家之門，好像就佔了一個制高點，就容不得批評的聲音。

本來，更早，方方拍案而起，點名揭露個別作家在魯迅獎評獎中的，不正之風，很令人感動。

沒想到，一二年後，方方成了這種，容不得任何批評的樣子。這個世界，真是奇妙。正應了拿破崙的那句話：從崇高到滑稽不過一步之遙。

在我的心目中，知識分子一般都是溫文爾雅，知書達禮，待人誠懇。而公知的所做所為，卻令人大跌眼鏡，他們崇洋媚外，為了個人的利益置國家利益於不顧，幹盡了吃裡扒外的勾當。尤其方方做為一個公知的代表，享受著國家廳級官員待遇，其面相兇惡暫且不說，觀其微博所言，明明自己理屈，卻容不下半句不同之言，動輒以文革左派、小粉紅、爬蟲、蛆怒懟。這哪裡象一個高階知識分子，簡直就一個蠻橫無理，胡攪蠻纏的老潑婦！你還以為左派文革的大帽子一扣，人人就噤若寒蟬？對的就是對的，錯的就是錯的，這愈發顯得你沒有素質，令人不齒！

在愛國方面，方方拿著國家的奉祿，反而不如一個平民百姓，仇視社會主義制度，牴觸社會主義核心價值觀，信奉西方的普世價值觀，崇拜西方文化，鼓吹西方資本主義制度。在武漢封城抗疫期間所寫的《方方日記》，竟然在西方國家改名《武漢日記》發表，把天災說成人禍，為西方甩鍋中國授人口實。

在大是大非面前，方方的行為實屬賣國行為，受到華人討伐那是它咎由自取，罪有應得！

國家沒有干預說明是允許的，沒有違法的，我們的祖國越來越強大，越來越自信，不僅對弘揚正氣的文章歡迎，對指出不足與缺點的文章也是表現出了足夠的寬容度，沒有必要把自己當成正義的化身，討伐這個討伐那個，踐行網路暴力，在網上掀起軒然大波，唯恐天下不亂。正如白巖松所說：疫情中的反思，不是給外華人遞刀子，而是要給未來遞手術刀，刮骨療毒讓肌體更加健康。

一年多來的批作家，是在疫情肆虐、大國角力的大背景下，由境外反華勢力，收買國內幾個投機網紅，以“跪舔西方”為噱頭，利用國內高漲的愛國熱情，煽動好圍觀的普通網民，以自媒體為核心平臺，以扣帽子、貼標籤、喊口號和惡言相向為基本手段，以一哄而上、持續圍攻為一般戰術，對中國作家、中國文學走向世界、融入世界、影響世界良好勢頭的全力阻擊。

她的所謂日記大多是道聽途說。雖然她身在武漢但直窩在家中，就像我現在北京高危地，但凡是聽之來的可信度很差，由其她的重量級的社會地位和身份。她不應以寫成文字乃至參與播謠，為自己的祖國找麻煩造成嚴重損失。雖然說我們的社會不應只一個聲音，但鑑於她的反作用力太大了，作協就要好好考慮怎麼嚴肅處理了。開除不開除如能對她對社會有用嗎？

明明是在中國，明明是可以做一個有良心的作家，可以公正的去記錄表達對疫情的看法，可是卻為了討好一部分人，選擇忽視，只關注負面的，有時還可能添油加醋，這樣的日記能不讓人憤怒嗎？

俺沒讀過書，不會說話，只知道方方做了畜牲不如的事，因為人都會兒不嫌母醜，而方方不反嫌棄祖國母親，更是將被她添油加醋汙衊祖國的日記去美國發表，讓美國藉此攻擊打壓中國！

方方在武漢抗疫期間創作的所謂《日記》，確為其寫作人生的一大敗筆：一是動機不良；二是自以為是；三是吃裡扒外；四嘴硬死挺。必將以《日記》為標誌不恥於善良的中國群眾。

不知道做了什麼，總之國家沒幹預說明是允許的，是沒犯法的，一些道德婊把自己當成正義的化身整天煽動網路討伐這個討伐那個，唯恐天下不亂或者是想騙一些流量吧！其實這些人除了網路暴力的踐行外，現實中對國家的貢獻一無是處！

如果只是站在道德高點藉著日記指責一些武漢疫情中的漏洞與不足，我們可以看作文人的社會責任心督促她做一個社會的監督員，是我們所理解和接受的；但如果同意把自己的具有強烈主觀意識的日記發表在國外，而且是與中國完全敵對的國家，你就是誇大了家醜取悅敵人，這豈不是公然與自己的祖國為敵？何況，更為打臉的是，她所推崇的美國治疫能力成為天下笑柄，反倒突出了中國的強大，這樣一來，方方也成了笑柄。如今弄個灰頭土臉，貽笑大方。