“功蓋三分國，名成八陣圖。江流石不轉，遺恨失吞吳。”這是大詩人杜甫對諸葛亮的敬仰之情。得確，無論是草船借箭還是火燒赤壁，又或者是七擒孟獲，諸葛亮在我們心中無疑是智慧的代表。他的鞠躬盡瘁，死而後已也成為敬業的標杆。

但是蜀國卻並沒有完成自己的復漢霸業，相反成為了三國最先落沒的一個。這原因很多，但其實很大的一個因素就壞在諸葛亮他空有敬業心，空有大智慧，但在管理上，他還是一個小學生，完全不合格。他事必躬親，打二十軍棍以上的懲罰也得自己親出去看著，還怕別人打不好，自己上去動手打。我們知道一個國家的成功可不是一己之力可以完成的，需要靠的是團隊作戰。

諸葛亮他不讓手下去鍛鍊，也不培養接班人，那這樣自然就不能形成管理團隊嘛。那他這種凡事都是覺得別人不行，都得自己出馬的思想，最後導致蜀國最後幾乎沒人可用，導致出現“蜀中無大將，廖化作先鋒“的局面。

再有雖說諸葛亮很有謀略，但在識人上面卻也是馬馬虎虎。如當年他的老闆劉備曾當面跟他說過馬謖這個人有點誇大其詞，不能擔大任。但是諸葛亮覺得，馬謖曾在七擒孟獲、平定南方都不俗的表現，出了很多計謀，覺得馬謖十分不錯，所以在眾人都反對的情況下，他一意孤行讓馬謖做了先鋒，最後導致街亭戰敗。我們知道這次戰敗可以說是蜀國落沒的關鍵一戰。雖說馬謖最後用生命為次戰敗做了一個交待，但其實真正最大錯誤者，是派他出去的諸葛亮啊。

所以說諸葛亮雖然聰明，但他還是少了一份凝聚人心，培養人才的管理才能。當劉備沒死的時候，諸葛亮這個缺點還無所謂，但劉備一死，所有重擔都壓在了諸葛亮一人的身上，那這個缺點就成了一個致命的缺點，因此蜀國不但沒能完成統一霸業，反而成了最先玩完的的了。

首先劉備本身能力和曹操孫權的文韜武略相比簡直是差遠了，跟劉邦更是沒得比。

關羽大意失荊州丟了地盤人口

夷陵之戰蜀漢大傷元氣，火燒連營七百里精銳部隊減大半雪上加霜

馬謖失街亭，諸葛亮要斷魏援，須守住街亭；張郃要進入隴西，須突破街亭。所以說街亭失守直接關係到勝敗

蜀國無大將，廖化為先鋒。無人可用。

亡於五丈原，命沒了。

還有巴蜀本身的地緣

所以談蜀國統一是無稽之談。

諸葛亮伐魏也是無奈之舉，以攻為守。通俗點講就是騷擾你不讓你打野發育。

可以說歷史上劉邦從巴蜀統一中國實屬萬中幸運

諸葛亮是三國時期蜀漢丞相，他不僅是一位難得的治國之才，更成為了後世智者的化身。

劉備是三國時期蜀漢開國皇帝，雖然他自稱是“大漢中山靖王之後”，但卻是編草蓆的窮苦出身，一路拼搏可謂顛沛流離，備嘗艱辛。

東漢建安十三年（208年），劉備透過“三顧茅廬”，請出了諸葛亮相見，從此開始了君臣相知的佳話。

同年，曹操南下，劉備敗走夏口，諸葛亮幾經周折，建立孫劉聯盟，曹操大軍在赤壁遭遇孫劉聯軍火攻，不得已引軍北還。

東漢建安十六年（211年），益州牧劉璋請劉備助攻張魯，劉備趁機進入益州。

東漢建安十九年（214年），劉備戰勝劉璋，入主成都，諸葛亮受任為軍師將軍。

曹魏黃初二年（221年），劉備登基為帝，建立蜀漢政權，諸葛亮被任命為丞相、錄尚書事。

這時，可以說劉備、諸葛亮君臣已經到達了他們的頂峰，可為什麼諸葛亮沒有助劉備一統天下呢？悅史君認為，有以下3個原因：

第一，關羽冒險北上，東吳襲取荊州。

東漢建安二十四年（219年），劉備自稱漢中王，前將軍關羽率軍北伐，雖然取得了水淹七軍，擒于禁、斬龐德，圍曹仁於樊城等驕人戰績，但東吳呂蒙以白衣渡江，襲取荊州，關羽回救不及，敗走麥城，最終被吳軍擒獲而殺害。

這樣，荊州就落入了東吳之手。

蜀漢失去荊州之後，北上中原的一個重要根據地沒了，地盤大大縮減。

第二，劉備一意孤行，遭致夷陵慘敗。

曹魏黃初二年，蜀漢章武元年（221年），剛剛稱帝不久的劉備以為關羽報仇的名義，不顧諸葛亮等人的勸阻，執意發兵討伐東吳。

曹魏黃初三年，蜀漢章武二年（222年），劉備在夷陵之戰中，被東吳婁侯、大都督陸遜打敗，蜀漢元氣大傷。

第三，劉備年老體衰，過早撒手人寰。

曹魏黃初四年，蜀漢章武三年（223年），夷陵慘敗不到一年，劉備死於白帝城，後主劉禪即位，蜀漢進入陣痛恢復期。

綜上，悅史君認為就一句話，巧婦難為無米之炊，蜀漢本來就是三國政權中最弱的，再被關羽、劉備這麼一折騰，還想統一啊？能保住自己剩下的地盤就是萬幸了！

不過，關羽、劉備、諸葛亮等人，還是人傑啊！