-
1 # 沽酒巷
-
2 # 一路懵懂
淘寶平臺沒有給拒絕的權力，買家只要正常下單，你拒絕發貨，買家申請退款了，退款成功後可以投訴你，一般是未按規定時間發貨，投訴成功是要扣錢的，違規次數多了還會扣分。拼多多平臺也不行，這個比較簡單，不需要買家去投訴，只要買家下單了，你不發貨超過48小時罰款，下單五天後還沒發貨的，按缺貨處理，再次扣錢，扣多少次錢都不扣分。其他平臺的，暫時沒操作過，不瞭解。自己是線下銷售的老闆就可以，看心情，愛賣不賣。銷售具體情況需要根據具體方案了。
-
3 # 動感燈箱及全綵控制器
我在淘寶與阿里上有店，阿里上產品起拍數量提高，運費高一點。如果不詢問直接拍就只能按上面的。淘寶上主要產品單價提高，詢問的就降價
-
4 # 徐劍南京
不可以，理由是《消費者權益保護法》規定了消費者的自主選擇權
有人可能認為，現代社會買賣自由，商家可以拒絕交易。《消費者權益保護法》規定了消費者的自由選擇權，意味著就是經營者的義務，經營者對消費者的自由選擇權不得以任何方式干涉，當然也包括消費者自主選擇提供商品或者服務的經營者後，商家不得拒絕。
《消費者權益保護法》規定的消費者10項權利對應著經營者的10項義務。我們需要注意的是，儘管該法規定經營者的義務沒有不得拒絕交易的義務的表述，但是，經營者“不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易”，事實上就是不得拒絕交易的表達，即商家不得拒絕消費者的自主選擇權。
《消費者權益保護法》規定了消費者另一項重要權利是，消費者的求償權，求償專案包括人身、財產損害；求償的範圍包括直接損失及可得利益的損失。倘若以“打假為名實際想騙取賠償金的壞人的太多”的結論成立，還不如說商家不遵守《產品質量法》《食品安全法》的太多。如果商家遵守了法律規定，“壞人”求償的目的不可能達成。
最後需要說明的是自由買賣的問題，自由買賣僅發生在平等的民事主體之間，且沒有所謂的“經濟法”所調整。消費者與商家的交易表面上看是平等的主體，由於他們之間的資訊不對稱事實上不平等，國家專門以《消費者權益保護法》規定了商家的義務，商家不可拒絕消費者提出的合乎“標價”的交易。由此可以看出，乘客逃票的受到處罰後，禁止乘客乘坐交通工具行為多久荒謬！
▶徐劍隨筆，僅供參考消費者的10項權利對應經營者的10項義務
回覆列表
有，也沒有。
交易前可以制定、明示不服務於那一類人群，但是不能點著拒絕為某人服務，哪個是歧視。
沒有亊先明示，待到顧客已下單，表示買賣合同已經成立，沒有確定的理由，就沒有拒絕交易或服務的權力了。
如果交易的過程中，發現對方明顯是利用你的交易品或者服務做違反國家法律、法規的行為，你仍然可以終止與他的交易或服務！