隋朝的繁華是曇花一現，隋文帝的開皇之治使得北方經濟得以恢復，以至於後來隋煬帝時期才有了搞工程，四面征伐的資本。

三省六部制的出現鞏固了君主專制國家的統一，削弱了丞相權利以後，便杜絕了權臣專權的情況。科舉制的建立打破了世族親貴壟斷官場的局面，實現了比較公平人才選拔制度，教育制度。

有些人認為隋比唐強，多半是因為“唐承隋制”的原因。因為隋朝的各種制度對後世影響深遠。

戰亂是人口損失的一個重要因素，其次是天災，瘟疫。隋唐末年，各地軍閥征戰，人口損失近十之八九，經過貞觀之治，開元盛世。人口有所恢復。但李唐盛世僅到唐玄宗李隆基便開始走下坡路。所以短短不到百年的時間就想恢復隋朝末年戰亂之前的人口，是不太可能的。百年繁華時間李唐恢復到隋朝七八分已經很不錯了。如果李隆基之後再出一個李世民，我相信遠超隋朝問題不大。

因為隋朝的隱括制度非常嚴格，而唐代相對寬鬆。

在隋唐時代，人頭稅是政府收入的重要組成部分，因人頭稅一般是交錢，不像地租，可用糧食和帛等實物支付。在商品經濟不發達時代，收取人頭稅的成本較高，且繳納者的負擔也會比國家規定的額度要高。

人頭稅是比較直觀的，家有男丁、女丁即需交稅，所以很多人寧可放棄人參自由，投靠貴族，充當家奴、莊戶，這樣雖然免去了人頭稅，可地方出現了豪族，對中央權力構成威脅。

隋代在管理上比較強硬，所以在楊堅時，隋朝人口數量已達到空間的高峰，這也就意味著政府貨幣收入的增長。

唐代與民休息，貞觀時期，李世民多次叮囑地方官員不要隱括過苛，即民間瞞報新生子女不交人頭稅，也不要催逼太過。所以直到開天最盛時，唐代官方統計的丁口數字才勉強與隋代楊堅時相當。

這曾引起史學界巨大爭論，有人認為唐代盛世有誇張成分，此說也有依據，貞觀時代其實商品經濟不甚發達，從出土文獻看，人民生活也不如後來富足，所謂“貞觀之治”，可能是高壓下、呆板的社會結構，只是將很多矛盾暫時掩蓋了下來。

不過，更多學者認為，唐代隱括寬鬆可能是更主要原因。比如清代，新開墾田土任由百姓耕種，政府基本不收稅，表面上，各省每年有任務，需新開多少土地，但省級地方官也虛與應付，每年填上幾百畝交差，其實新開土地可能百倍於此數。所以看清代耕地數字，200多年增加不多，甚至不如明代盛期，可清代農業養活的人明顯增多，糧食產量也高。只能說正史的記錄也不都可靠，在沒有“數目字管理”傳統的國家，數字有時就是用來渲染一下氣氛而已，並無實際意義。

現代人有比較強的數學觀念，常常希望透過數學來揭示古代的問題，這可能是很搞笑的，可以看唐代自然災害記錄，70%都發生在關中平原，這顯然就很離奇。資料不完整，其實意義不大，只能用來參考，不能以此論事。

當然，唐代盛世確實帶有歷史建構的色彩，可以參考出土的瀚海文書等，唐代普通人生活還是比較困難的，以長安為例，每年大概有2個月，大量市民要到山中採集野果、野菜來覓食，因關中平原太小，長安附近人口增加又太快，這樣“飢餓的盛世”很難讓人嚮往。

，

這個問題，要賴就賴讀者自己，聽風就是雨、不用大腦思考，其次要賴我們頭腦中有強烈的物質主義心態。話說得難聽，咱們簡要敘述一下，認真捫心自問一下我說得對不對。

1.唐朝的繁榮比不上隋朝的繁榮？隋朝立國多少年，它的繁榮持續多少年？隋朝的戶口數最高峰比唐朝的戶口數最高峰還高70萬（890-820），這有什麼呢？中國封建社會的戶口數又不是實實在在的人口數，它只是收稅的單位，這隻能說隋朝對稅收很重視。還有人牽扯到了“萎宋”的繁榮，“萎宋”是從宋真宗開始對外喪失歷史責任下的只重視經濟發展不顧民族尊嚴下的，兩極分化嚴重的畸形繁榮，跟隋唐都不能比。你70%的對外戰勝率根本算不了什麼，因為你的統治階層不行，你的戰勝率實際為負。

因此，繁榮並不僅僅是純經濟的，而且包括軍事、文化、外交以及民眾的自豪感等多方面。在這方面，隋唐宋三朝比的話，無疑是唐朝更勝隋朝，遑論宋朝。

2.隋朝被人誇耀的是“承襲隋制”，其實這沒什麼，本來事物發展就是這樣，你不能說孩童青少年時代、成年時代、老年時代哪個時代更偉大一樣。明朝同樣大部分承襲了元制、唐制呢。

後面的朝代學習隋朝的優秀制度並將其發揚光大這是優點，隋朝立國那麼短，它的制度也是從前朝的優秀制度學習來的，大多隻能算是訂立雛形。例如科舉制度，它的萌芽是在南北朝時期，隋朝是雛形，唐朝是定型。你能說誰更偉大、誰更牛嗎？它本身就是事物發展的不同程度。

再比如開鑿大運河，開鑿大運河的思想也早就有了，先秦時期開鑿多少小運河，隋朝開通的南北大運河，但是請注意，它也是將之前上千年來的各種舊的運河聯通在一起的綜合性成果。

更為重要的是，開鑿大運河過程中對人性的殘酷直接促動了隋末農民大起義。現在我們談起大運河往往是說他給人類帶來多少好處，但是你為什麼不去考慮當時的人付出了多少？這就是“物質主義”心態在作怪。

正如“地理大發現”人們享受的成果，其實只是20世紀後半期，但是前三四個世紀的種族滅絕、種族歧視，幾千萬亡靈（如果讓他們安生生活那得是多少人？）被殺害、被迫害都被一筆勾銷了。人們在享受著如今的好的後果的時候，卻不會想那個時期人們的痛苦？

難道只是因為這塊土地是屬於印第安人的，你想佔為己有，就活該被種族滅絕嗎？

難道只是因為黑人面板黑，就該註定被殺嗎？

難道只是因為亞洲人、華人有錢，就該註定被掠奪嗎？

綜上所述，表面上看我沒有直接回答題面，實際上我回答了。大凡有這種思想的人，都是唯物質論，或者簡單說唯金錢論者。

因為你可以去看下羅輯思維，有一集列舉了詳細資料說明了隋朝最繁榮時期就是隋煬帝初期，唐朝即便開元之治也是完全比不上的，要是楊廣在三徵高麗之前意外死了，那可就真是千古明君了。

隋朝開國皇帝，隋文帝不但結束南北分裂兩百多年的局面，而且成功將原北周制度移植到大江南北。他是最早實行政治民主的帝王，是人類歷史上最輕徭薄賦的帝國，廢除酷刑是最仁慈的帝王，是拿破崙最崇拜的偶像。

開創的科舉制、三省六部制等都影響了中國政治千年。是西方人眼中，中國歷史上最偉大的帝王。隋朝開皇之制時期社會穩定，百姓生活富裕，現在有一種說法是唐太宗李世民篡改了隋朝歷史，其父李淵是隋朝的臣，不汙衊隋朝就成了謀反的逆賊而後人指罵。從經濟上看唐朝最強盛的“開元之治”時期，全國有戶820 萬，是唐朝的最高值；而隋朝“開皇之治”時期，全國就有戶890 萬。終唐一世，各項經濟指標都沒有恢復到隋朝水平。

這種事情是各有各地看法，就和有人講上海發展好。但是，也有人講南京發展的好。個人的欣賞理念不同，一個講隋朝，一個講唐朝，各有千秋。

首先我們說歷史上的千古一帝，你認為隋文帝和唐太宗誰更能接近呢？隋文帝結束魏晉南北朝以來的的三百年動亂，使中國再一次完成一統，這點功績從歷史長河來說大不大？

之後隋文帝的與民生息之策，使老百姓過上了安定的生活，文化方面一掃分裂三百年來漢文化凋零的局面，保證了漢文化的傳承，這點功績是不是很大？

還有隋煬帝開創的科舉制度，哺育後世千年的隋朝大運河等等，隋朝真的有讓我們推崇的資格。

五胡亂華之後的幾百年，漢人過的豬狗不如，隋文帝建立了漢人政權讓漢人重新回到了權利中心。此外，科舉，太平倉都是開創性的。唐朝最富的時候國軍庫的錢財僅相當於隋朝的三分之二，隋煬帝辦事太急，穩步發展，隋朝絕對是史上最富裕最強盛的朝代，李世民篡改歷史和滿清有一拼。

問:為什麼現在有些人抬高西方，貶低本國？為何說中國比不上西方繁華？

這不是一個道理嗎？問題決定答案，什麼樣的問題就會引匯出什麼樣的答案！

1.抬高是因為喜歡唄，貶低是因為討厭唄。任何人都有權利喜歡他喜歡的，討厭他討厭的！借用某大師一句話:你說的話我堅決反對，但我堅決捍衛你說話的權利！

喜歡蘿蔔的人為什麼要別人也喜歡，對蘿蔔味道過敏不可以嗎？己所不欲勿施於人！

存在就有存在的道理，人們不喜歡隋朝的楊廣可能因為殘暴戰爭，因為累死太多修河的百姓，下江南荒淫無度……

會對楊堅就不太討厭。楊堅怕老婆又敬老婆，並稱“二聖”沒事跟大臣商量然後去做事！特別會節省，隋朝的財富大部分是人家拼命省出來的！！！！

喜歡唐朝可能因為文成公主入藏美麗布達拉宮有個神聖的愛情傳說，

可能因為太宗敬魏徵，提拔一批文臣武將，可能唐朝太多的詩人進入我們的課本吧，可能唐明皇與楊貴妃愛情吧，可能是影響到西方的唐人街情結吧……

太多的現代人如果有機會穿越歷史的話，他們選擇唐朝可能性最大！女人不用痛苦於減肥，男人不用工作太累學太白有酒有詩，名流千古萬人頌！！！

2.既往開來，有過則改無則加勉！不能以成王敗寇論英雄。通讀關於楊廣的史料你會發現他太有才了！有琴棋書畫之長文韜武略之能，以諸葛孔明為榜樣讓人做成皮影，時常演練自我激勵！諸葛亮七出岐山而不勝，他一年就滅掉陳國。

他剛即位時，西北周邊國家各種仇恨加不服。他用少量兵去邊境談判和打壓，顯出超人的膽略和霸氣。隨後開通絲綢之路，以及修建大運河，開科舉……大家多知道了！

李春怎麼成名的，因為楊廣的支援！楊廣不僅自己參與設計大運河，還提拔一批像李春這樣的小人物但有真本事的人。科舉就是為這些沒有上升通道但有真才實學的人設計的！魏晉南北朝門閥制度下文人讀書為逞才，國家混亂無人顧！以至於實用人才太少五胡鬧中華，農民出身的劉裕一生征戰建立南朝，保住漢家血脈！！！

他想開疆拓土三徵高麗都失敗了，精神有點崩潰！去江南度假調整一下。可是軍隊士氣低落，運河趕工期征夫……隋文帝時的文官武將不服他的科舉有謀反的趨勢……所有的矛盾集中爆發了失控了！！！

李世民逼宮殺兄，玄武門政變！比楊廣有過之而不及！！！

不管他有沒有抹黑楊廣，死了還把《蘭亭集序》帶進棺材蓋！！！他很有才只不過最後贏了，他有武則天后續發力，有李隆基前期的奮發圖強有眾多的子孫不斷美化！

秦朝二世而亡，隋朝三室而亡他們的功勞沒有後代人歌頌太久，歷史傷痛卻是長久的流傳下來了！！！能以霹靂手段能有所作為，必然不怕投鼠忌器！！！漢武帝可以說雄才偉略也可以說窮兵黷武，他敗光前三代積累的財富！可是文人替他歌頌，後人為他頌德！！！好不容易寫點兒實話的司馬遷還被他宮刑了！！！

沒有完美的個人，只有美化的真神！功就是功過就是過！成了王可能使用了險惡手段，敗了可能是堅持了道義！

人再壞不全壞，為什麼不取長補短呢？人再好不全好，為什麼要言過其實呢？

探討歷史誰對誰錯誰優誰劣，不如眼觀當代懲弊救人！！答案多在歷史中，西方人研究古人智慧，我們華人呢？

俱往矣數風流人物還看今朝！