也許你並不知道，寶馬曾經是飛機引擎製造商。他們曾經制造了世界上最好的飛機引擎。二戰後，該公司被禁止進入飛機制造業。這才是他們現在製造汽車的原因。結果呢？他們造出了最棒的汽車，然後幹掉了勞斯萊斯。

德國有一大票這樣的公司，他們被禁止從事與軍事用途相關的任何事情，哪怕只有半分瓜葛也不行。現有的技術也被美華人沒收、並最終為美國軍工集團所用了。北約首任秘書長黑斯廷斯·伊斯梅男爵曾經說過，北約的成立是為了“擋住俄華人，留住美華人，摁住德華人”。

二戰後，德國失去了三分之一的領土，其餘的國土則在長達40年的時間裡被分為了兩半。可一旦東西德統一以後，德國又恢復了昔日的繁榮。在20年之內，他們會成為歐洲最強大的經濟力量。看看歐洲頂級的進口合作伙伴吧，大家都在爭相購買德國貨。

這就是沒有人希望德國重新武裝起來的原因。即便是特朗普也沒這想法。特朗普的想法是：讓德國為美國軍隊買單，而不是建立自己的軍隊。

德國是二戰的戰敗國，現在的世界格局體系就是二戰後五大常任理事國主導建立的。一方面21世紀是和平與發展為主題，世界環境不再像過去那樣以戰爭為本。第二，北約盟友美國英國法國等戰勝國不會讓德國發展過多的軍事，畢竟兩次大戰都是德國挑起來的。第三，德國現在作為北約的一分子，北約是作為集體防備，德國的安全由北約集體防備做後盾，他也沒必要把過多的錢投放到軍事當中。德國現在正在全身心的發展經濟，科技文化教育等等。作為歐洲的一個和平發展的經濟強國，也更容易受到歐洲鄰居的接納。而英法作為戰勝國，特別是作為五大常任理事國之二，他們在世界上的政治地位和影響力相對要比德國高。作為世界性的大國，軍事要一定的實力才行，德國作為戰敗國來說，某種意義上還不能算一個正常的國家。就像日本一樣，同為戰敗國，日本經濟發達，但確實政治上的矮人。日本的政治軍事也均受制於美國的影響，一方面美國允許日本發展一些軍事來牽制俄國遠東地區。一方面美國也限制日本發展過多的軍事，畢竟美國也捱過日本人的子彈。

德國是歐洲第一大經濟強國，也是歐盟的支柱之一，可以說是經濟與政治的強人，但是德國在國防方面地區只能稱為一個“侏儒”。

從人員上來說，德國聯邦國防軍（Bundeswehr）是歐盟第四大軍事力量，擁有17.8萬左右的常規部隊人員（2014年），當然，按照前三位是法國、義大利與英國。冷戰時期，德國軍隊曾經達到過37萬-50萬人。

在國防預算方面，德國國防預算佔GDP的比例近年來大約維持在1.2-1.4%左右，特別是2013年至今，它一直維持在1.2%。德國國防預算佔GDP比例的高值應該是西德在1983年的3.2%和1989年2.7%。

在防禦框架上，德國也不願意在北約防禦體系中承擔過多責任，目前德國對北約的貢獻率遠未達到國防開支佔GDP的2%門檻，也未達到裝置開支佔防禦開支20%的門檻，如圖。

這也是特朗普今年多次批評德國的重要原因，對此，德國方面認為，一，北約是歐洲與美洲的共同利益所在，二，德國不欠美國的。從上圖可以看到，德國一直在奉行中庸之道，德國位於這兩個基本標準的中位數附近。在北約之內，達標的國家是美國、英國、愛沙尼亞、希臘與波蘭。

從德國與英國和法國的對比來看，COW的CINC資料（1955-2012）顯示，三國在軍費開支、軍費佔國內生產總值比例與軍事人員數量對比方面，德國都基本上居於最低位置。（不過，該資料庫與官方資料有點矛盾的是，德國與英國的軍事人員對比上，該資料庫顯示德國高於英國，但是實際說法是，德國軍事人數要少於英國。）2011年，官方資料顯示，德國軍事人員數量曾經到達過16.65萬人，這是其歷史新低。

不過，近年來，德國雖然一直抵制特朗普施加的壓力，但是德國也在有條不紊地拓展軍隊，擴充套件軍事力量。德國聯邦國防軍試圖在未來7年之間將軍隊人數拓展到20萬人，這會跟英國武裝力量數目相仿（19.6萬人）。在國防開支方面，2016年政府國防開支增加4.2%，2017年國防開支再增加8%。

其實，德國在軍事投入與積極性方面一直不如英國跟德國的主要原因有五個。

一、 其外部安全有美國保護，並且冷戰結束後，其外部壓力劇減，就德華人而言，他更願意在外交的其他方面有所投入，而不願意挑動軍事這根弦。

二、 與法國相比，德國抱美國大腿的態度更嚴重，法國自戴高樂時代就開始希望在國防上更為自主，因此投入了若干超越北約的部門。

三、 與英國和法國兩個傳統殖民大國相比，德國的海外利益（如安全利益）牽扯要少若干，不需要更大的軍事力量涉入其他地區。近年來，英國與法國大肆干涉其他地區，相對而言，德國非常剋制。

四、 德國是兩次世界大戰的發起者，這是其原罪所在，它不發展軍備，也是為了避嫌，也是為了減少地區內部的安全困境，並且歐盟已經有走向共同體的趨勢，這種安全困境實際上已經縮小到不需要國家的大量武備了。

五、 有分析指出，德國目前的軍備拓展實際上是為了建設一支面對地區的歐盟部隊，不過在路徑上有所改變，他甚至開始將若干歐洲小國的軍隊融合到其指揮之下。

現在傳統的歐洲國家在軍費上花費都不大，不僅德國投入少，你所說的英法兩國的軍力也在逐漸萎縮，英國已經進入了無航母時代，法國也只有一艘航母了，而且配套的艦船也十分寒酸。

問起這個問題，我馬上想到日本，關於這個問題，德國日本類似，我把它倆放一起說吧。為何日本德國科技如此發達？因為它們沒有把太多的錢錢投入到國防和軍備建設上。

即便如此，德國潛艇仍然世界前列

蘇聯被美國拖垮，很大一部分原因就在於錢過多的用於武裝牙齒。軍隊和武備是非常費錢的，一顆100毫米炮彈的費用，基本是一名連長的工資；一枚導彈的費用，動輒百萬元；一架戰鬥機的費用幾億；一輛坦克也要幾千萬。這個龐大的基數，金錢，如果不用於維持軍備，而是用於發展科技，民生，那豈不是太雄厚了？何況德國日本本身底子好，國民受教育水平高，也是之前的工業國家，基本上是得心應手。所以德國和日本的科技和民眾素質一直是領先全球的，這是公認。

日本的驅逐艦，在亞洲維持了相當長的一段時間優勢

那麼，德國和日本的武備怎麼辦，自身不擔心嗎？日本有美軍在後面罩著，有日美安保條約；德國加入歐盟，有歐洲共同防禦，英法挑大樑呢，不用太過操心。（但現在安倍也想自衛隊和軍事更強了）

即便如此，德國的豹式坦克也出口多個國家了

這是其一，其二日本和德國作為戰敗國，本身就是嚴防物件。自己太熱衷於軍事武備就不好，何況美中英法俄這五大常任理事國都盯著你，防著你呢，這種情況下，德國何必把更多的錢花在軍隊建設上？讓英國和法國去管好了。你看英國最近就在賣軍艦就知道了，軍隊，實在是太花錢了，英華人也是苦苦支撐和維持；所以德國目前的狀態是正常的也是合理理智的。

今日的德國軍隊可不是往日的嘍

德國是名副其實的“經濟巨人，國防侏儒”，造成這樣原因主要是沉重的歷史包袱。

德國是二戰發起國和戰敗國，出於反思歷史教訓、打消二戰受害國疑慮等多重原因，在安全防務領域主動選擇“自縛手腳”，強調“剋制外交”，倡導和平，反對武力，安防力量逐漸衰弱：軍備老舊，亟待更新，但軍費開支佔國內總產值比例卻遠低於英、法、美等國，加上連年裁軍，聯邦國防軍人數僅為1990年的一半。

（德國國防部長馮德萊恩）

德國近年來雖提出“積極外交”，但調整安全政策仍面臨不小阻礙。最近幾年歐洲恐襲頻發，加之特朗普對北約重視度下滑，西方盟友對德國在安全防務領域“不作為”，心懷不滿，呼籲德國多出力，但仍較為顧慮德國軍事實力走強，不願接受德國領導。中東歐國家，例如波蘭等，在二戰中受害程度較重，因此對德防範心理強烈，宣揚“德國威脅論”，不願看德防務力量崛起。同時，德國民眾對提高防務投入興趣也不大，認為更多責任也意味著更多付出、更多投入，但其能為德國帶來的收益有限。

德國女防長馮德萊恩在2018年慕安會上強調將軍費開支佔比提升至2%，並加大海外行動力度，計劃2018年配出1.2萬軍人參加北約軍事演習，系2017年的3倍，但德國堅持不舉新債，能否大幅提升軍費開支尚未可知，加之上述盟友猜忌、國內意願平平等因素，德國短期內大幅提升軍隊建設能力可能性較小。

現在是核戰爭年代，誰都不敢輕啟戰爭，因為會互相毀滅，美俄儲存的核武器，夠滅地球兩次。

德國不能擁核，英法俄都是核國家，德國才多大，幾顆核彈就足以滅德國，德國何必去挑戰英法俄在歐州的大國地位。

既然不敢打核戰爭，何必去建設強大國防，還不如悶身發大財，躲在美英法核保護傘下，去發展實業。

一戰是為了爭奪殖民地，二戰是為了爭奪生存空間，現在德國是全世界進出口大國，出口的世界冠軍，已經得到一，二次大戰想要的。

如果在挑戰美英法俄，可不是戰敗的事，而是國家消失的事。

為了解釋這個問題，先講一個笑話。

一位中國留學生問他的德國同學：“為什麼歐洲面積跟中國差不多，卻分裂成那麼多個國家？”德國同學雙手一攤：“我也不知道啊，我們嘗試了兩次，他們都不配合，算了。”

德國在歷史上接連發動兩次世界大戰，其中第二次世界大戰在最初階段德軍一路高歌猛進，所向披靡，幾乎所有人都認為德國就快要成功了。然而自由女神和勝利女神再一次站在德國對立面，德國再次戰敗。

德國為什麼不加強軍事建設，主要有以下幾點。

二戰期間，德國對世界造成了巨大的傷害，僅蘇聯就付出了2000多萬人傷亡的巨大代價，同時德國自己也有數百萬人的傷亡，還有六百多萬猶太人死在了納粹集中營裡，上千座城市化為廢墟。

經過戰後的深刻反省，德華人認識到戰爭帶來的巨大災難，從此放棄了依靠戰爭進行擴張的道路。

第二次世界大戰期間，德國可以說擁有世界上素質最高的軍隊，最能征善戰的將領，最先進的武器裝備，這讓德國在一個月內滅掉波蘭，六個星期讓法國投降，短短一年左右的時間就佔領了幾乎整個西歐。蘇德戰爭中，德軍在最開始的半年之內橫掃蘇聯戰場。

天時地利人和，每一項德國都佔到了，但是仍然以失敗告終，橫掃天下的勁旅灰飛煙滅，德華人自己失望之餘放棄了戰爭這條路。

德國戰敗後放棄了戰爭，但問題是他的鄰居沒有，法國、波蘭都是德國的敵人，德國始終面臨威脅。

德國有一點做的非常好，那就是認真道歉，努力賠償，深刻反省。

戰後的德國與法國徹底解決了領土問題，雙方不再有爭端，德國總理勃蘭特向二戰期間遇難者下跪道歉。德國總理跪下了，德華人卻從此站起來了，德國獲得了周邊國家的諒解。

同時德國對外表示，德國在歐洲不再有領土訴求，不再擴張領土。

如今的歐洲成為歐盟，軍事上也有北約這一整體，德國不面臨戰爭風險，而且在美國的保護下，德國也不必擔心核戰爭，周邊國家不會向德國開戰，安全有保障。

德華人生活富足，社會保障齊全，生活幸福，人民幸福指數排在世界前幾位，為什麼要把金錢浪費給軍隊？

戰爭的目的是為了更好的生活，現在的生活已經足夠好了，為什麼要打仗？

德國發動二戰是為了擴張，成為歐洲霸主，但是今天的德國透過經濟建設已經做到了，德國的經濟實力讓他在歐盟說一不二，花錢就能搞定的事情何必浪費精力加強軍隊。

處於政治願意，德軍不得不跟著美軍東征西討，但是德軍基本上餓了啃香腸，渴了灌啤酒，什麼時候被打發回家才是好事。

德國完全沒必要加強軍隊。

答，不要放在心上，一個女人當家，你要知道，全靠男人伸腰，大手大腳花完，老人兒童問她要，請記，飛機轟炸中東，一炮成功。

謝謝朋友邀請。由於德國是二戰的主要元兇，因此當二戰結束、納粹失敗之後，為防止德國軍國主義東山再起，以美國、蘇聯為首的二戰戰勝國曾經極力限制德國重新發展武裝力量，使得德國政府不可能明目張膽地投入大量資金髮展軍事力量。冷戰開始後，美、英、法等戰勝國為了遏制蘇聯，紛紛在德國駐紮大批軍隊，而且當時的聯邦德國還能夠得到美國的核保護傘保護，所以可以不必要花太多資金用於國防也可以過上安定的日子。儘管為了遏制蘇聯，美英法等二戰戰勝國後來允許德國重建了國防軍和國防工業，但由於戰後德國大力反思侵略戰爭的危害，認真清算了納粹主義思想和軍國主義思想的流毒，使得擴充軍備發動新的侵略戰爭的思想在德國沒有了市場。所以德國政府並沒有花太多金錢發展軍隊，而是集中力量重振經濟、發展高科技產業和改善民生。上世紀六七十年代，德國抓住了第三次科技革命興起的時機快速發展，一躍成為經濟總量世界前三的國家。同時，德國積極給戰爭受害國支付賠償金。德國的做法也使許多國家對其有了好感，願意主動與德國發展友好關係。這對德國經濟的持續健康發展有利。

法國雖然在二戰中元氣大傷，但為了維持其龐大的殖民帝國，因此戰後它仍然積極投入資金加強軍隊建設，還在越南和阿爾及利亞進行了殖民戰爭。由於法國一直想恢復昔日大國榮光，所以它不願意在防務上完全被美國控制。為此法國一度退出了北約軍事一體化機制，並獨立發展了自己的獨立國防工業體系，甚至還發展了核武器。目前法國仍然是常規武裝力量強大的大國之一。

英國曾經成為世界第一強國近200年，二戰後英國國力嚴重衰落和殖民地的紛紛獨立，昔日的大英帝國早已威風不再。而且現在英國的經濟也是江河日下。但英國和法國一樣，仍然想盡量維持昔日的帝國榮光。而最簡單的辦法就是儘量維持一支有戰鬥力的常備軍。所以英國捨得在軍隊建設上花錢就容易被理解了。