乾脆用大白話回答算了，這樣通俗易懂。打個比方，張三去海淀區法院告你，說你欠他一萬塊錢，有欠條為證，讓你還錢，在這場官司裡，張三是原告，你是被告。你一聽怒不可遏，也向海淀區法院告張三，說張三是胡說八道，因為你早已經還了他錢，只是疏忽大意沒把欠條收回，所以要求法院判決張三向你賠禮道歉，恢復名譽，並賠償精神損失。在這場官司裡，你是原告，張三反而成了被告，跟前面張三告你那場官司相比，你倆的身份調換了個，這就叫反訴。

你提出反訴，海淀區法院應該會受理，併合並審理。這有個好處就是兩場官司合二為一，能減少訟累。當然並不是說張三告你 ，你反過來又告張三，就都叫反訴，這裡面有個訴訟相關性，就上述的案子來講，張三告你還錢，你告他汙衊，基於的事實和訴訟請求都是那一萬塊錢的糾葛。如果張三告你還錢，你反過來告他調戲你老婆，那就是兩個事實和訴訟請求，不能叫反訴，法院會讓你另行起訴。

既然是反訴了，還必須是在同一個法院，張三告你在海淀區法院，你告張三在宣武區法院，那不行，因為無法合併審理，達不到減少訟累的效果。

至於提出反訴的時間，通常應該是在一審法庭辯論結束之前，法庭辯論說白了就是張三告你，你反過來告張三，你跟張三在法庭上吵架，法官居中，看你倆誰有理，這才是反訴的效果。如果錯過了時間，你就只能另行起訴了。

根據民訴法，原則上反訴只能在一審提出，但是根據最新的司法解釋，二審時候也能提起反訴，前提是法庭要徵求你倆同意合併審理。