表面上看是楊修太聰明瞭，說曹操嫉妒而殺了他，曹操要是有這種嫉妒心的話就不會吸收了那麼多文臣武將、一統北方了。

千百年來，人們普遍認為楊修是死於小聰明耍過頭，讓曹操知道他能猜透自己的心思，從而被當作隱患除掉。可隨著人們對歷史的更深入研究，也有史學家對這一說法表示反對。他們認為，曹操未必不知道楊修只具備小聰明，毫無政治頭腦，所以這樣的人是成不了氣候的，因此也沒必要謀殺他。故楊修之死不是因為聰明過頭，而是另有其因：奪嫡之爭。

還有一種說法是，楊修當時擾亂了軍心，玩弄軍令，主公還沒發令撤軍呢，你一個主簿倒私下裡讓士兵們早早收拾行禮準備撤軍了，這，在軍隊裡可是很大的危害。

曹操對於楊修，不能不說是沒有一點惜才之心，也不能不說沒有防備之心。

曹操認為楊修是有才學的。曹是個識才用材之人，但凡他認為這個人有才能，就一定會將他的才能完全地發揮出來，加以利用。（曹植之所以失去王儲地位，原因是與楊修一樣的）

楊修的才能，首先是表現在文書方面，相傳楊修和曹操一起看見“黃絹幼婦，外孫齏臼”八個字。曹就問楊：“你知道是什麼意思嗎?”楊說：“知道。”曹說：“你先不要說出來，讓我想一想。”走了三十里路，曹操才說：“我已經想出來了。”於是兩人同時寫下自己的答案，結果完全一樣，於是曹操感嘆地說：“我的才力趕不上你，竟然多想了三十里！“

楊修的才能，其次表現在政務處理之上，《三國志》說，當時軍國多事，而楊修此時才25歲，總知外內，事皆稱意。也就是說，25歲的楊修做曹操的秘書長，就能把大大小小的事都料理好，這也確實是很了不起。

但是，楊修的才能，也就僅在於此。與同時代的諸葛亮、龐統、周瑜、陸遜、荀彧、荀攸這些真正的國之大器相比，他的才學其實是很有限的。周瑜25歲，已經做了東吳大都督，掌管江東軍事。荀彧、諸葛亮25歲之際，有識之士已經認為他們有王佐之才，陸遜25歲之際，也在地方軍政上展現出自己的過人之處。而楊修的最大侷限，就在於他沒有獨當大局的經歷。也正是因為這個缺陷，使楊修在後來的政治鬥爭中便缺乏全面考量的能力，因為他此前的歷練，只是曹操的一個秘書而已。

而這一點，正是曹操對楊修的防備之處。他覺得楊修始終不太靠譜，其一是因為他爸楊彪的緣故，家底太大，和漢朝關係太密切。其二是因為楊修這個年輕人，始終有些不太會處世，換句話說，他不懂得隱藏自己的才器，像司馬懿那樣才是政壇上自我保護的典型。

這樣一個不完全可靠又不太會自我保護的人，在曹操眼裡，便是一個半截子人才。而他的兒子曹植，居然依賴這樣一個半截子人才，這便大大地減低了曹操對他的評價。所以，當最終曹操決定選擇曹丕而非曹植做自己的繼承人，楊修的死期便到了，因為曹操深知，這樣的半截子人才，把事情做好不易，把局攪渾卻是可以做到的。於是，曹唯有痛下狠心，祭出殺招！

怎麼可能？小聰明你要看是誰，老頭子耍小聰明噁心，但是晚輩耍小聰明就不會。比如丁儀，諸葛恪，鍾會。反而顯得可愛，曹操不會不喜歡有小聰明的楊修的。再說這種人一般不會有太深的城府，領導也放心。

打壓曹植系？更不可能。曹植系那麼多人也沒人打壓，像楊修這種世家大族的，罷官足夠了。再說楊修跟曹丕關係也不差，曹丕也德祖德祖叫他。

那楊修犯啥事呢？世說新語說曹操帶著楊修一幫人去女神蔡琰那裡猜字謎，楊修居然敢跟曹操在女神面前爭寵。那不好意思，搶功勞沒事，咱宰相肚裡能撐船，搶風光也沒事，咱低調做人，意見不一致沒事，真理越辯越明。跟老子搶女神？衝冠一怒把你砍了。

所以楊修真正死因是死在女人身上。剛好就是漢中之戰前，曹操沒事路過看望了一下蔡琰

關於楊修之死，本人有個觀點不一樣，曹操不喜歡楊修，因為楊修太聰明，太招搖這是對的，但是就曹操的愛才作風看，能容下司馬懿未必容不下楊修。楊修之死不僅僅是張揚，更為重要的是他參與了奪嫡之爭。曹植有曹植的才華，但絕不是稱霸天下的才華，這點曹操看到了，一合酥後楊修鼓動曹植，可以看成是激發了曹植的大志氣，也可以說讓曹植有向深淵。這就好比是推一個書生上拳臺一樣，推的越厲害，被打死的機率越大。曹操殺楊修與這有很大關係。才疏學淺，胡言亂語，請指點

楊修之死，實因參與曹丕、曹植之間的權力角逐。定接班人時，曹操讓兒子們競爭上崗，將命中註定變成了較大範圍的挑選。曹操首先選中聰明且寬厚仁愛的曹衝，但曹衝夭折。於是，曹操在差別不甚明顯的其他兒子中觀察。考驗淘汰到後來，僅留下曹丕、曹植兩個。由於楊修的策劃，曹植明顯佔了優勢。情急中，曹丕將不能入內的內朝歌長吳質藏於竹箱拉進府中。楊修立即向曹操告狀。第二天，又有大車馳往曹丕府中。楊修又告狀，曹操則派人攔車驗查，卻僅是一車廢竹簍，楊修落下了誣告五官中郎將、副丞相曹丕的嫌疑。

曹植最終被淘汰的直接原因是司馬門事件。趁曹操南下指揮戰事的機會，曹植開啟司馬門在御道賓士。曹操知道後非常生氣，不僅處死了公車令，還先後三次釋出命令。其一是：我開始以為，曹植最能擔當重任，殊料令我非常失望；其二是：自曹植私開司馬門，我不能不鄙視其人；其三是：自曹植私開司馬門，哪個兒子我都不再相信，怕他們私自行動。天平終於傾斜了，曹丕被正式確定為接班人。

歷史上的“立嗣”之爭是非常殘酷的，楊修既然站在了曹植這邊，按照官場的說法是“站錯了隊”，那麼就是曹丕的死敵了。曹操既然已經立了曹丕為太子，作為一個有遠謀的政治家，曹操對於曹植集團的干將楊修只能是打壓了。但是曹操並沒有立即下手，而是等到了建安二十四年（公元219年）秋十月曹操病重且自知不久於人世的時候，“太祖（曹操）既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏（袁術）之甥也，於是以罪誅修。”（見《三國志·魏書·任城陳蕭王傳》），最後殺了楊修！

楊修之死有演義、歷史兩個版本。現代人拿演義故事去考古，那就是緣木求魚了，我記得有位郭清華館長，論斷今楊修墓在漢中，就是不熟悉正史記載的緣故。

切題答楊修之死的原因吧，反正不論演義還是正史，楊修都是被曹操所殺，罪名嘛，當然不同。

演義版

楊修的故事在《三國演義》中還是挺多的，羅貫中把能找到的段子都給寫上了，這些故事主要集中在第72回《諸葛亮智取漢中 曹阿瞞兵退斜谷》。

羅貫中寫楊修之死的理由羅列如下：

導致其死亡的“雞肋”事：原來楊修為人恃才放曠，數犯曹操之忌。 “門太闊”事：操雖稱美，心甚忌之。 “一盒酥”事：操雖喜笑，而心惡之。 “夢中殺人”事：操聞而愈惡之。 “吳質反計”事：操因疑修譖害曹丕，愈惡之。 “楊修助曹植”事：此時已有殺修之心，今乃借惑亂軍心之罪殺之。

在前一回（71回）中，楊修與曹操的“絕妙好辭”事，倒沒有曹操忌恨楊修的語句。

綜合一下，無非三點：1.忌才，2.犯忌，3.參與黨爭。

“忌才”就是曹操心眼小，嫉妒楊修的智商高於自己。

”犯忌“就是曹操的秘密（夢中殺人），讓楊修拆穿了。

“參與黨爭”自然就是曹丕、曹植的事。

這三種事，讓曹操對楊修喜歡不起來。

現代三國史影視作品喜歡發揮出點政治權謀之類的話題，演義中，楊修的故事是必不可少的。

正史版

在史書上，曹操肯定不會嫉妒楊修的才能了（忌才）。

曹操都是丞相了，楊修這個主簿，也就是領導的貼身秘書。

有人會說：史書上，曹操和楊修的老爹楊彪關係不好，會不會因此不喜歡楊修？

其實不然。曹操整楊彪的事是建安二年事（197年），楊修當曹操的丞相主簿的時間不能確定，時間上限起碼也是建安十三年（208年）。

所以說，此一時，彼一時。建安十一年（206年），楊彪為了避禍不招惹曹操，主動申請退休，曹操聰明人，哪不是看在眼裡，記在心上啊！

所以曹操提拔楊修為主簿，正是好意。

至於曹操殺楊修，那又是後話。據說楊修死後，曹操見到楊彪，問楊彪：“楊公為何如此消瘦？”楊彪回答：“愧無日磾先見之明，猶懷老牛舐犢之愛。”大意就是因為兒子之死吧，曹操聞言，為之改容。（具體怎麼改了什麼容，就不好說了）

範書《楊彪傳》：後，（楊彪）子脩為曹操所殺，操見彪問曰：“公何瘦之甚？”對曰：“愧無日磾先見之明，猶懷老牛舐犢之愛。”操為之改容。

在史書上，楊修另外兩條：犯忌和參與黨爭則是真的有。

犯忌的故事，史書上，雞肋事是有的，但是曹操並未因此生氣，倒是楊修耍小聰明的事讓曹操非常不高興。

範書《楊修傳》：（楊）修又嚐出行，籌操有問外事，乃逆為答記，敕守舍兒：“若有令出，依次通之。”既而果然。如是者三，操怪其速，使廉之，知狀，於此忌修。

楊修在工作時間不請假偷偷出行，並猜測曹操會詢問的政令問題，然後提前做出解答，這種小聰明用到工作上來，是沒有人會喜歡的。

楊修又參與丕植黨爭，這就不細說了，與演義故事大部分相同。

楊修死於建安二十四年（219年）秋，他死後，曹操的壽命也只剩一百多日了。

按照《武帝紀》的記載：本年秋，曹操身在長安。冬十月才去的雒陽。

楊修的死因羅列一下：

範書《楊修傳》：且（楊修）以袁術之甥，慮為後患，遂因事殺之。 李賢注引《續漢書》：人有白（楊）修與臨淄侯曹植飲醉共載，從司馬門出，謗訕鄢陵侯（曹）彰。太祖聞之大怒，故遂收殺之，時年四十五矣。 陳志《曹植傳》：太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪誅修。（曹）植益內不自安。 裴注引《典略》：至（建安）二十四年秋，公以（楊）修前後漏洩言教，交關諸侯，乃收殺之。修臨死，謂故人曰：“我固自以死之晚也。”其意以為坐曹植也。

如此種種，無非就是曹操考慮自己死後會發生“終始之變”，才趁機除掉楊修的。

其實，“丕植黨爭”早在建安二十二年（217年）十月就已經塵埃落定（曹丕立為魏太子）。

至於曹植在“丕植黨爭”裡做了些什麼，從《續漢書》的內容看，曹植闖司馬門事（217年事），楊修就是共犯。

陳志《曹植傳》：（曹）植嘗乘車行馳道中，開司馬門出。太祖大怒，公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰。裴注引《魏武故事》載令曰：“始者謂子建，兒中最可定大事。”又令曰：“自臨淄侯（曹）植私出，開司馬門至金門，令吾異目視此兒矣。”又令曰：“諸侯長史及帳下吏，知吾出輒將諸侯行意否？從子建（曹植）私開司馬門來，吾都不覆信諸侯也。恐吾適出，便復私出，故攝將行。不可恆使吾以誰為心腹也！”

這件事並沒有月份記載，論可能性，應該是曹丕立太子之前事，很可能這件事徹底讓曹操對曹植失望（令吾異目視此兒矣），曹丕才得以確立為太子。

這件事，直接導致了公車令被處死，楊修這個共犯當時未被處死，已經是法外開恩了。

兩年後，楊修被判死刑，也難怪他臨死前說自己死的太晚了。

《典略》說楊修罪名之一是“交關諸侯”，就應該是和曹植關係太好的緣故。

《續漢書》還說楊修曾說過曹彰的壞話（謗訕鄢陵侯彰），具體什麼情況，就不得而知了。

——後話——

本人在知乎賬號為：臭鹹魚。

本文原出自本人在知乎的類似話題中的答文。