宋朝尚文，自宋太祖始定下規矩“不殺文臣”，所以宋朝文風甚盛，文明也甚。這是因為宋朝乃因“陳橋兵變”得天下，太祖擔心此事重演，從此重文輕武，所以宋朝不出武帝。但文明發達程度卻是當之無愧的世界第一。

宋代經濟文化科技空前繁榮，通都大邑商賈往來絡繹不絕，正因為國力強盛統治者才不希望戰爭，希望過安寧和平的日子，這種超前和平主義正是宋朝備受周邊蠻族侵擾的原因。

漢唐兩朝，建國之初積貧積弱，剛剛經歷戰亂，百廢待興，一時忍辱負重和親稱臣以為緩兵之計，為反擊匈奴，突厥爭取時間。他們天生就有危機意識，所以特別重視武功。而宋朝建國雖然也是經歷了五代十國，然而統治者愛好和平的背後是極為變態的打壓武將，不想黃袍加身再度發生，於是就造成了重文輕武的不利局面。

南宋比北宋略強，與金，蒙對抗長達百餘年，雖然割地稱臣但也還是能夠英勇抵抗外族入侵。只可惜皇帝昏聵，寵信奸佞導致漢奸誤國，回顧中原王朝衰落，神州陸沉多是如此，要麼內戰消耗，要麼重文輕武自廢武功。

磚家一張嘴，上下都是理。其實仔細思考，滿滿都是矛盾。宋朝“國富民強”，GDP世界第一？為何卻被周邊小國吊打？有馬的遊牧民族不說了，遼，金，西夏，蒙古，一個都打不過。可以理解為沒有馬，騎馬的6條腿，沒馬的兩條腿，打不過可以“理解”。偏偏就是沒騎馬的南召也打不過，緬甸泰國打不過，可以理解為人家有大象，比馬還厲害。總之都是客觀理由。請問漢武帝當時有馬嗎？漢武當時牛都不足，汗血寶馬還不是自己從西域引種？宋沒馬不會弄馬？以為武帝生下來就有幾十萬汗血寶馬放哪裡等著呢？所有客觀理由沒有一個可以站住腳的。本人是相信宋代積貧積弱的，宋只配稱“代”，不配稱“朝”。當了多少年的兒皇帝？公知喉舌喜歡宋，清粉滿遺喜歡宋，滿滿的成就感嘛。宋的前期能夠偏安，醉生夢死，多虧了西夏對北方遊牧的牽制作用，南宋所以可以苟延殘喘，多虧了“送”，南明肯送嗎？花錢買和平。宋代的民間起義也是很多的，有名的有方臘，楊么起義。從立國開始，就是篡位，得位不正，以防篡為第一要務，如晉之立國，隋之立國，長久不安，非漢唐可比。一方面吹噓國力強盛，一方面每戰必敗，這不是矛盾嗎？漢攜秦之威，唐有胡之悍。一味的文化自娛樂，只能被有馬的，有象的，沒馬的，各種吊打，原因不在經濟國力，也不在裝備（有馬沒馬），缺的是雄魂霸氣，這樣的土壤是生不出武帝的，也不會出衛霍。

宋代作為一個統一的朝代，為什麼武功衰弱？能夠稱得上武帝的一個都沒有呢？

筆者認為，這一切的原因要歸根於一個東西，那就是宋代的文官制度。

在經歷了唐朝中後期的軍事貴族叛亂、軍閥割據、五代十國長達一個甲子的國家動盪民不聊生之後，宋太祖深深意識到了武人專政對國家的危害。

於是，一個嶄新的制度孕育而生，那就是宋朝的文官制度（尚文抑武）這個影響深遠的制度，不但明、清兩代一直沿用。如今中國的公務員制度，也借鑑了宋朝文官制度。

本文從三個方面闡述宋代文官制度。

一．科舉制度在宋朝真正變為國家選拔人才的制度

魏晉以來，官員大多從各地高門權貴的子弟中選拔。權貴子弟無論優劣，都可以做官。許多出身低微但有真才實學的人，卻不能到中央和地方擔任高官。為改變這種弊端，隋文帝開始用分科考試來選舉人才。隋煬帝時期正式設定進士科，考核參選者對時事的看法，按考試成績選拔人才，中國科舉制度正式誕生。但隋唐時期的科舉規模非常之小，根本達不到人才盡出科舉的地步，隋唐主要任命官吏實際上還是老一套計程車族察舉制度。

宋代的科舉，大體同唐代一樣，有常科、制科和武舉。相比之下，宋代常設的科目比唐代大為減少，其中進士科仍然最受重視，進士一等多數可官至宰相，所以宋人以進士科為宰相科。進士科之外，其它科目總稱諸科。宋代科舉，在形式和內容上都進行了重大的改革。

首先，宋代的科舉放寬了錄取和作用的範圍。宋代進士分為三等：一等稱進士及等；二等稱進士出身；三等賜同進士出身。由於擴大了錄取範圍，名額也成倍增加。唐代錄取進士，每次不過二、三十人，少則幾人、十幾人。宋代每次錄取多達二、三百人，甚至五、六百人。對於屢考不第的考生，允許他們在遇到皇帝策試時，報名參加附試，叫特奏名。也可奏請皇帝開恩，賞賜出身資格，委派官吏，開後世恩科的先例。

宋代確立了三年一次的三級考試製度。宋初科舉，僅有兩級考試製度。一級是由各州舉行的取解試，一級是禮部舉行的省試。宋太祖為了選拔真正踏實於封建統治而又有才幹的人擔任官職，為之服務，於開寶六年實行殿試。自此以後，殿試成為科舉制度的最高一級的考試，並正式確立了州試、省試和殿試的三級科舉考試製度。殿試以後，不須再經吏部考試，直接授官。宋太祖還下令，考試及第後，不準對考官稱師門，或自稱門生。這樣，所有及第的人都成了天子門生。

二、中樞官制削弱地方長官權力

中樞官制是中央集權的軸心，從趙匡胤建立宋王朝開始，就對中央官制作了調整。其特點是用設官分職、分割各級長官事權的辦法來削弱其權力。

這樣，有些官職只是空名，所謂“官”，其概念只是拿俸祿而已。按照這個制度，一般官員都有“官”和“差遣”兩個頭銜，有的官還加有“職”的頭銜。“官”只是說明他可以領取俸祿，而職才有實際的權力。每個機關彼此互相牽制。

進一步削弱相權

唐代以三省長官為宰相，在政事堂辦公。政事堂先設於門下省，後遷至中書省，最後乾脆就改稱為“中書門下”。宋初雖門下、中書、尚書三省的名稱照舊，但這些與唐代之制已大不相同。首先是宰相不專用三省長官；其次是三省的職權已轉移。唐代三省分掌定策、封駁和執行之權。但宋代三省的權力被削弱。相權進一步受到抑制。

三、設樞密院、三司、御史臺等文官官職進一步限制武官

宋朝設定樞密院，作為主管全國軍政的最高機構。樞密院與中書門下對掌文、武大權，稱為東、西“二府”。其長官稱樞密使或知樞密院事，副長官稱樞密副使或同知樞密院事等。

主管財政的最高機構，北宋前期稱“三司”，即鹽鐵、度支、戶部三部。其長官稱三司使，號稱“計相”。南宋增設總領所，負責供應數路或一路各軍錢糧，並參預軍政。其長官稱“總領某路財賦軍馬錢糧”，簡稱總領。

專管監察的機構是御史臺，其長官稱御史中丞，副長官稱侍御史知雜事，主管糾察百官，肅正綱紀。

宋朝的文官制度在歷史上起了相當重要的作用，造就了宋代開明的政治、繁榮的經濟。

宋代文官制度使傳統的貴族門閥政治，武人政治從此基本上退出了封建中國的歷史舞臺。

宋代文官制度使書院興起，學者輩出，經學、史學、文學、科學技術等均甚發達。

但是，宋代文官制度也帶來了各種嚴重的政治惡果。宋代推行的強幹弱枝，重之輕武的文官政策，造成極為嚴重的惡果，即造成有宋一代武功積弱的局面。

宋代之文官制度雖然有效的抑制了軍人專政，然矯枉過正，造成地方之過度嬴弱，地方官吏事事聽命於中央，施政不能自主，稅收又盡收歸於中央，故地方貧弱。無從建設，一旦有事很難應變，南宋朱熹對此曾有如下評議：“本朝鑑五代藩鎮之弊，逐盡奪藩鎮之權。兵也收上，財也收了，賞罰刑政，一切收了，州郡遂日就困弱。靖康之禍，虜騎所過，莫不潰散。”

一定程度上說，宋代的文官制度，為宋朝的滅亡埋下了深深地隱患，不得不引人深思。

宋代國富民強一說，有一定道理，但絕對不是民強。所以，我們先否定前半句。再說說後半句。前半句是幾十年來誇耀宋朝的最強有力的例證，而且，如果辯證地看宋朝的富，所有人也應該承認。

1.宋朝國富，但比較畸形。

宋朝（北宋）的富的資料有很多，例如關於工資，但有一個問題無法解釋。既然國家這麼富裕，民眾也很富裕，那麼，為什麼北宋的農民起義也很多？例如王小波、李順起義，王鈞起義，陳進起義，王倫起義，張海等陝西起義，王則白蓮教起義，方臘起義等。南宋不說了，根本就是割據政權，畸形經濟繁榮就不應該自鳴得意。

同時，有人還拿什麼“城市化率”說明，首先，這種“城市化率”只是一種預估，前提是有部分資料下的假設。但假設從來就不是歷史。要知道“城市化率”的好與壞，首先前提是有眾多的“工作機會”。很顯然，北宋時期的“工作機會”並不能支援所謂的城市化率。否則，就不會有“青樓業”的高度發達，以及大範圍的地痞流氓、流民的記載。

最後，如果真的國富民強，同樣也不會有“王安石變法”。

2.為何出不了武帝：沒有歷史責任感和戰略眼光

請注意，出不了“武帝”不是哪個皇帝諡號“武”，而是開疆裂土、振中國威。有的人經常拿宋朝對外戰爭70%的勝率。這個數字同樣沒有權威性。既然70%的勝率，為何沒有70%勝率的效果？這個原因就在於宋朝皇帝的考慮問題的心理。至於什麼“揚文抑武”所有人都會說這個問題，我就不說了。

宋太祖、宋太宗這兩位皇帝都是具有傳統“責任感”的皇帝，也一直試圖並實踐恢復幽雲十六州的，然而，明白兩人特別是宋太宗北伐的各場戰役的人來說，宋軍其實打得還是不錯的。

宋朝對遼戰爭有個特點，大部分時間雖然屬於被動還擊，但在主動進攻的時候，往往是全場壓著遼國打，可惜的是每次臨門一腳就出差錯，曹彬輕易冒進、糧草不帶足就發動進攻，結果大敗。

同樣對西夏戰爭也是勝多敗少，但最後卻是“妥協”。從宋真宗開始的歷代皇帝，除了少數皇帝外，大部分皇帝都屬於沒有歷史責任感的皇帝。那麼，他們沒有歷史責任感的原因何在？

3.北宋皇帝缺乏歷史責任感的原因

北宋皇帝從真宗開始缺乏歷史責任感的原因就在於：深受儒家的愛民、少擾民的思想影響，一味貪圖和平，忘記了歷史責任感，從而使北宋成為統一朝代中領土最小的朝代。

宋真宗簽署了檀淵之盟，儘管不少人誇獎它是：使小錢換來了百年和平。但問題是，宋遼對戰，在宋朝佔有優勢下（有人說馬不行，戰爭有唯武器論，馬是戰爭的決定要素這種觀點叫什麼？戰爭在封建社會主要是人的戰爭、物資的戰爭，馬只是其中之一，漢朝馬也不咋樣，朱元璋馬也少），卻沒有體現優勢。

在這種“花錢買太平”的思想下，宋朝對待外敵就是採用這種方式買和平，使得武將成了純粹的“被動挨打的將領”，主動進取的將領往往被文官欺負死例如狄青。這個是宋朝從皇帝開始的整個官場氛圍。人們在“貪戀和平”的主導思想下，一步步地導向了奢侈享樂，最終出現了宋徽宗這個歷史怪胎！