先來看看iPhone7電池容量如何，雖然官方並未公佈資料，但查詢工信部卻可以檢視蘋果iPhone7\iPhone7 Plus的各項引數，其中iPhone7的電池容量為1960mAh，比iPhone6s的1715mAh增加了245mAh，可別小看了這245mAh，在蘋果的最佳化下，它可以發揮意想不到的化學效應，此外這也是蘋果取消了耳機孔，增加寶貴內部空間換來的。

網際網路使用時間增加2到3小時時間 無線網播放影片時增加2小時使用時間左右

而從官方網頁對比來看，這245mAh帶來了續航全方位的提升，包括使用網際網路時間增加2到3小時時間，無線網播放影片時增加2小時使用時間，當然這也離不開A10處理器的功勞。蘋果A10處理器晶片雖然採用了與A9一樣的16奈米FinFET工藝，並沒有以功耗的提升為代價，相反透過不同核心之間的合理切換，A10 Fusion處理器還幫助iPhone7系列延長了電池續航時間。A10 Fusion處理器擁有四個核心，其中有兩個高效能核心，另外兩個核心則用於對CPU資源要求較低的應用，全新的控制器將接管CPU的呼叫。

A10 Fusion處理器還幫助iPhone7系列延長了電池續航時間

接下來就是iPhone7與iPhone 6s的續航對比，首先宣告下，本次iPhone6s是公司評測機，除了日常評測外並未過分使用，因此電池情況相對較為理想，雖然電池肯定有所損耗，但依舊具有參考價值，而iPhone7則是ZOL編輯親自在西單蘋果店購買的零售版。

廢話不多說進入續航環節。按照評測標準進行方法如下：

測試過程分為六項，依次為遊戲-狂野飆車（60分鐘）、本地高畫質影片播放（49分鐘）、線上影片（60分鐘）、連續刷微博（60分鐘）、高畫質影片拍攝（60分鐘）以及通話（30分鐘）。其中本地影片為1080P高畫質、線上影片為Safari觀看優酷預設影片、影片拍攝為1080P 30FPS，另外測試過程中手機全程開啟WiFi，螢幕亮度設為50%，外放音量50%，除通話測試外均不插卡。

共六項測試持續時間近5個時左右

本次測試使用的測試標準中包括從娛樂影音到通話上網共六項測試，持續時間近5個時左右，從100%電量開始，六項測試按照遊戲、本地影片播放、線上影片、微博、影片拍攝、通話、順序依次進行。

遊戲一小時後 iPhone7開始領先6個百分點電量

在第一個環節遊戲測試，兩款在連續執行一個小時後均未出現嚴重的發熱現象，摸起來都是。結束後剩餘電量6s為77%，iPhone7剩餘電量為83%，從第一輪開始，iPhone7就開始領先6個百分點電量，從這點上也能看出A10處理器對於效能與能耗之間的最佳化。

本地影片觀看上 二者耗電差距並不明顯

第此後在本地影片觀看上，二者差距並不明顯，iPhone6s從77%下降到了66%，掉了11%的電量，而iPhone7電量則剩餘73%，下降10個百分點。

iPhone6s下降15% iPhone7電量下降13%

使用Safari瀏覽器觀看優酷線上影片1小時候，差距依舊不明顯，iPhone6s下降15%，剩餘51%，而iPhone7電量下降13%，剩餘60%。可以看到在觀看影片方面，二者區別並不大，但iPhone7憑藉電池容量依舊有輕微的優勢，A10的威力發揮的並不明顯。

6s剩餘33%，下降18% iPhone7剩餘47%，下降13%。

而到了連續刷微博1小時這項上，差距開始展現出來，測試後6s剩餘33%，下降18%；而iPhone7剩餘47%，下降13%。微博整個過程中大部分時間都在看影片和圖片，相對來時是一個比較消耗系統資源的場景，此時iPhone7領先幅度開始擴大。

影片拍攝30分鐘 6s出現了電量大幅下降

然後是連續30分鐘高畫質1080P影片拍攝，這對於系統資源消耗極大，並且也是極其考驗處理器效能最佳化的一點。而這一過程6s出現了電量大幅下降，影片拍攝到11分鐘時，手機提示電量不足20%，拍攝時長達到17分鐘時，手機電量提示不足10%，整體從從33%下降到了5%，掉了28%的電量，而在iPhone7上則表現良好，整體下降14%，最後剩餘電量33%。

iOS通話並不耗電

最後進行的通話測試中，根據以往經驗感覺iOS並不耗電，結束通話後此時6s依舊剩餘5%，也許是蘋果最後的電量相對耐用，沒有出現掉電。iPhone7則表現良好掉電3%，剩餘30%。

iPhone7領先iPhone6s電量25%

總結：

整個測試環節下來，iPhone7領先iPhone6s電量25%，而過程中發現在整體需要大量使用系統資源的場景下，例如遊戲影片拍攝，iPhone7都有較大的優勢，其背後的功臣A10發揮了重要作用，而在輕量級應用中，A10雖然依舊領先A9，但整體差距並不大。最後按照日常使用，iPhone7剩餘25%的電量足以支撐2小時使用時間，中度使用一天變得更為輕鬆，因此可以預見蘋果所言非虛。

前面已經答案詳細說了iPhone7和6s的續航資料，但是我相信很多人看見這麼複雜的回答都會覺得看起來挺累的！所以我這個答案就這是總結一下iPhone7的日常續航能力就是了！

iPhone7在一上市就被使用者們吐槽的就是其續航能力相比前代iPhone的巨大差異！但是在這裡測評君要為其正名，其實iPhone7在日常使用當中還是比較可以的，續航能力也不是如吐槽那麼誇張！如果一直看電視，能夠達到4小時左右！聽音樂7-8小時，這裡的聽音樂我說的是外放！通話時間比較短一點，一直通話估計能夠抗5個小時吧！通話比較多的使用者可能會覺得必須得一天兩充這比較麻煩！玩遊戲，額……以王者榮耀為例，測評君用三個小時不到就結束了！總體來說能夠滿足日常使用，一天一充！

覺得我的答案還不錯的，請關注測評君，每天給你帶來不一樣的數碼資訊！

e

用了一年的iphone 7,正常使用一天一充，我看電視的話，3到4小時就差不多沒電了

蘋果官方資料vs.權威測試

根據蘋果官方的資料， iPhone 7 的電池使用時間比 iPhone 6s 最長可增加 2 小時，iPhone 7 Plus 電池使用時間比 iPhone 6s Plus 最長增加 1 小時。蘋果還標出了各項使用情境下的電池續航時間。老實說，在實際使用中很難做到精準的測試，因為通常會通話、網頁瀏覽、執行 App 等交替進行，也會在無線區域網和蜂窩資料網路之間切換。不過有些科技雜誌或網站也饒有興趣地想證實蘋果官方公佈的資料是否屬實。

日前，我們轉載了一篇文章《iPhone 7續航不錯: 但仍未能擊敗其頂級對手》。文章對包括 iPhone 7 在內的四款主流智慧手機進行了測試，並做出一個結論：“與 iPhone 6s 相比，iPhone 7 的電池續航表現再次毫無懸念地得到了提升。但與市面上的主流競品相比，它是否依然傲視群雄呢？根據 Which? 雜誌的拓展測試，iPhone 7 確實未能在這方面打敗三星 Galaxy S7、LG G5、以及 HTC 10。該網站主要測試了通話時長和網頁瀏覽兩個專案，結果 iPhone 7 都是墊底。”

在這裡有必要說明一點， Which? 是英國一家專門測試產品或服務並公佈測試報告的有償服務機構，旗下有網站和雜誌。該機構的測試通常被認為是權威的，備受客戶推崇，因為他們採用高度科學的測試方式來排除測試環境的可變因素，從而得出儘可能科學的測試結果。

測試是公平的 但結論不公平

Which? 的這一結論給 iPhone 7 貼了“續航不給力”的標籤，他們在公佈這些測試報告時用了醒目的標題“ iPhone 7 在我們的電池續航測試中墊底”，其他轉載的標題更是添油加醋：“這些測試提醒我們 iPhone 7 電池續航有多糟糕”、“與對手產品相比 iPhone 7 電池續航最差”……

那麼 Which? 的測試到底科學嗎？該機構聲稱：“為了公平起見，我們使用我們自己的電話網路模擬器來測試電池續航能力，這是為了確保每一次測試的訊號強度一致。這是很重要的因素，因為智慧手機在搜尋訊號的時候總會消耗更多電量。我們也將每一部手機的螢幕亮度調到一致。最後，我們在測試之前對每一部手機的電池進行一次完全的放電，然後再充滿電。”

在進行這些準備之後， Which? 才對四款主流智慧手機進行了 3G 網路下持續通話時長和瀏覽一個定期重新整理網頁的使用時間。

這一切測試環境看起來都非常科學，本應該能得出最佳的測試結果。但是包括 Which? 網站自己的讀者都對這項測試報告表示質疑和不滿：“為什麼拿 iPhone 7 跟這些手機相比較，而不是i iPhone 7 Plus 呢？”

如果不仔細探究就很容易被這個結論給誤導。事實上連 Which? 都承認， iPhone 7 在這幾款測試機中是尺寸最小的，意味著內部的電池也會更小。 Which? 不合理的做法是把 iPhone 7 歸為“主流旗艦機”一類，與其他的安卓旗艦機進行對比。如果要公平起見，就應該拿電池大小相當的幾款手機來對比。目前市面上的幾款主流智慧手機尺寸均大於 iPhone 7 。

幾款主流智慧手機尺寸從大到小排列：

HTC 10：145.9mm x 71.9mm x 9 mm=94.41189 cm³

華為 Nexus 6P：159.3mm x 77.8mm x 7.3mm=90.472842 cm³

iPhone 7 Plus：158.2mm x 77.9mm x 7.3 mm=89.963594 cm³

Galaxy Note 7：153.5mm x 73.9mm x 7.9mm=89.614835 cm³

LG G5：149.4mm x 73.9mm x 7.7mm=85.013082 cm³

Galaxy S7 Edge：150.9mm x 72.6mm x 7.7mm=84.356118 cm³

Galaxy S7：142.4mm x 69.6mm x 7.9mm=78.297216 cm³

iPhone 7：138.3mm x 67.1mm x 7.1mm=65.887503 cm³

尺寸不同，內建的電池大小也不同，電池容量自然也會不同。幾款主流智慧手機電池容量從大到小排列：

Galaxy S7 Edge：3600 mAh

Galaxy Note 7：3500 mAh

華為 Nexus 6P：3450 mAh

HTC 10：3000 mAh

Galaxy S7：3000 mAh

iPhone 7 Plus：2900 mAh

LG G5：2800 mAh

iPhone 7：1960 mAh

從機身尺寸和電池容量來看， iPhone 7 的確是墊底的，其電池續航不敵其他幾款安卓旗艦智慧機也屬合理。可以說， Which? 的測試環境是科學的，但強行給 iPhone 7 扣上“電池續航墊底”的稱號就有些不厚道了。

電池續航始終是使用者最注重的方面

這篇文章能引起如此廣泛的討論說明了一個問題，電池續航仍然是使用者選擇智慧手機的一個重要因素。根據美國銀行美林公司對美國消費者的一項調查結果，電池續航成為消費者選購 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的首要原因。65% 的受訪消費者表示他們選購 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 是因為電池續航的提升，其次，59% 的受訪消費者表示防水功能是他們升級到 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的原因。54% 為了攝像頭的提升而購買 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus ，52%是為了更快的處理能力。

關於 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 電池續航測試的結果五花八門，不得不承認，整體的測試結果是偏向於“失望”的。如果是單項測試， iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 似乎比不上很多智慧手機。比如這項測試是將多款智慧手機在無線區域網下觀看 YouTube 影片，直到電池耗盡。測試結果發現，iPhone 6 Plus 甚至還比 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 多出兩個小時的觀看時長。

美國知名科技部落格 Ars Technica 也進行了電池續航的單項測試，他們是將測試機設定為200尼特亮度的條件下連上Wi-Fi瀏覽網頁，該網頁每15秒重新整理一次。這種測試條件相對於我們平時的輕度使用，測試的結果顯示，雖然 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 分別比 iPhone 6s 和 iPhone 6s Plus 的續航增加了，但 iPhone 7 跟 iPhone SE 比還是有差距，也比不上競爭對手的 Galaxy S7。

在進行 WebGL 模擬重度使用條件的測試中，iPhone 7 Plus 並不比 iPhone 6s Plus 有優勢，甚至與 iPhone SE 持平。

曾經我們猜測取消耳機孔是為了騰出空間給電池，但事實證明，騰出的空間給了重新設計的 Home 鍵和攝像頭。iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的電池容量雖有增大，但增加的這點容量在呼叫高效能CPU的時候被抵消掉了。

在我們的綜合評測中也有提到：“筆者用 iPhone 7 Plus 花了大量時間在網頁瀏覽、刷微博微信、即時聊天上，播放了半小時的音樂，偶然開啟其他的 App，還進行了幾分鐘的跑分測試，甚至有時候光盯著主螢幕不知道做什麼，在這樣的情況下，iPhone 7 Plus 用了將近 12 個小時還剩 7% 的電量，待機將近 30 個小時。”

正如消費者對 Apple Watch 電池續航能力的不滿，使用者對 iPhone 電池續航能力的抱怨也一直存在。蘋果雖有在每代產品提升了電池，但仍追趕不上使用者對手機電量的需求。從目前 iPhone 使用者的反映來看，令他們失望的不是 iPhone 7 和 iPhone 7 Plus 的電池續航，而是升級 iOS 10 之後耗電比沒升級之前要快。使用者似乎寄希望於 iOS 10 的電池管理系統得到進一步的改善。

隨著我們對智慧手機的過度依賴和使用，如今不僅 Apple Watch 要求一天一充了，在晚上睡覺前即使還剩 60% 的電量，我們仍需要將手機插上電源，以確保第二天足夠支撐我們在上下班路上聽歌看影片，在白天猛刷朋友圈和微博，與朋友互相傳送語音，還要抽空玩玩遊戲。若是解決了電池續航這個老大難，就是競爭力提升的一大優勢。