據《三國志》、《後漢書》中記載的，許貢家人殺死了孫策，是否當真如此嗎？下面我們來分析一下，看看有幾種可能。

歷史上，許貢曾經上書朝庭說過孫策像項羽，適合把他關在豬圈裡放養，於是孫策得勢後殺了許貢。而許貢又是一個聲望高的人，家裡門客眾多。許貢死後，門客們都沒飯吃了，所以說許貢家人伺機殺孫策，可能性不是沒有。所以不管是陳壽還是范曄，都認為是許貢家人為了報仇而殺害了孫策。

許貢家人為了為家主報仇或是為了揚名歷史而殺孫策一事是有可能的。還有沒有其他可能？

我們看一下孫策之死對誰有好處： 1、許貢後代。這是正史答案，我們不去提他了； 2、孫權。但孫吳政權還沒穩定，孫權也未必就能肯定孫策如果死掉，他能坐上最高執政者的位子，所以幾乎不可信。 除了這兩人外，還有沒有其他受益者？有，我們通常忽視，而史官則是刻意忽視了一個人：曹操。

這裡提出一個曹操這個嫌疑者，是因為歷史上有個十分可疑的巧合：官渡之戰時，曹操與袁紹相持不下，而有傳言說孫策正有北上的打算，頓時上下一片驚慌。此時郭嘉有如天神般說了一段話：“策新並江東，所誅皆英豪雄傑，能得人死力者也。然策輕而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。” 意思是孫策很牛，很得人心，但太粗心大意，容易被刺客刺殺。曹操聽了這話就後就安心下來，心安理得的與袁紹打仗。 這時太很值得玩味了。郭嘉對孫策的評語我們先估且稱為神判，但是郭嘉只說孫策很可能被刺客所殺，又沒說什麼時候被刺客所殺，更沒說孫策會在北上之前被刺客所殺。所以這番話和曹操當時的問題（北面與袁紹相持，南方孫策蠢蠢欲動）可以說毫不相干。 要知道孫策自起兵起8年間平定江南，8年也沒怎麼被人暗殺過，郭嘉憑什麼就斷定孫策起兵北上之前會死？？（可疑）

曹操聽了郭嘉這話後最終沒有南下回防，而是選擇繼續與袁紹僵持。而孫策這時的離奇去世，使得曹操抓住機會一統北方。

史官們有些東西不敢寫，比如：人們是如何知道刺客為許貢門客的？是透過熟人辨認，還是像《演義》中所說，刺客刺殺孫策之前大喊：“吾乃許貢門人！”？ 我們都知道曹操是搞特務統治，有死士的。找一兩個死士，冒充許貢家人去有組織有目的地刺殺孫策，絕對會比許貢的草根門客殺孫策更容易。就算是透過認臉認出是許貢門客，也可以派死士和許貢門客聯絡好一起動手或乾脆揹著許貢門客的屍體去行刺。

所以結論是，歷史上郭嘉的那番驚天地泣鬼神的言論，懷疑是穿越人士所說的話，並不是在評定孫策（當然也算評定了），而是向曹操獻策，建議用殺手暗殺的手段對付孫策。這樣一來，郭嘉這話就很好理解了。 這裡提出疑問不是針對郭嘉，事實上歷史上被刺客殺死的諸候屈指可數。郭嘉能在萬里之外，連孫策人都沒見過，就能透過手頭有限的情報，推斷出孫策可以用刺客搞定，仍然是十分強大可怕的。

我的答案是，孫權的嫌疑最大。孫策之死，有兩個最大受益人。一為曹操，孫策曾計劃趁曹操疲於官渡對峙袁紹時陰襲許都；二為孫權，孫策死後他執掌了江東六郡印信。孫策表面上為許貢家客行刺，其中有重大疑點：主公私下行獵屬高度機密，外人何以得知？武裝親兵隨從何以遠遠落在主公後面，剛好留足時間給刺客行刺之後再跟上來？三個刺客為什麼被當場誅殺，算殺人滅口嗎？三個刺客既然已經死了，又是怎麼認定系許貢家客的，難道都隨身有攜帶身份證不成？

彼時為官渡之戰緊要處，勢弱危險、朝不保夕的曹操關注點應全在袁紹身上，再分神策劃行刺孫策顯然不合情理，即使制訂刺殺方案針對物件也更應該是最直接、最大的威脅袁紹才對，不應該是千里之外有可能是空穴來風準備襲擊許都的孫策。本著誰最大受益誰最大嫌疑的推斷，我們有很大理由懷疑這一重大突發事件可能為孫權所為。再者，從孫權對孫策本人及其子孫後代的怠慢和防範態度，也可以作為輔證。

先稱王再稱帝的孫權如何對待大哥及其後人呢？比較不堪。1、追父親孫堅為吳始祖武烈皇帝，孫策僅僅追為長沙桓王。蘊藏的深意是，標明自己繼承的是父親衣缽，抹殺孫策開創江東基業、事實上開創吳國的偉大功績；2、封孫策唯一的兒子孫紹為吳侯，後來還降為上虞侯監視居住。吳侯封號挪給孫子、孫登之子孫英。3、孫權自己兒子全部封王。況吳侯本身就是曹操以漢獻帝名義給孫策的爵位，兒子有權繼承。孫權不但等於什麼都沒給孫紹，還無恥地搶走了屬於孫策一脈的吳侯。4、孫紹獨子孫奉承襲了父親的上虞侯。後來因民間流傳孫奉有皇帝氣象，被吳國末帝孫皓所殺。自此孫策一枝徹底斷絕。5、孫策女兒被孫權當成政治聯姻工具。其中一女改嫁給了陸遜，生子陸抗，為吳國最後的大將軍，身死國滅。6、逼迫大喬隱居，不知所終。7、忌憚孫策威望，嚴禁朝中、軍中提及，努力消除其政治影響。並時刻警惕部屬擁立孫紹。

孫權諡號大皇帝，廟號吳太祖。涉嫌謀兄奪位的他，怎麼有臉被稱太祖？

孫策是被許貢的門客所殺，這是眾所周知的，但事實並非如此。

孫策的死是偶然的，但也是必然性的，因為作為新晉的江東六郡之主，竟然自持武力強悍，日常出行時，經常把貼身護衛甩在身後，以為在自己的一畝三分地上不會有危險，可事實真的如此嗎？正是因為他的粗心大意，給對手以可乘之機，使其付出了生命的代價。

孫策在江南的迅速崛起，為此最為不爽有兩個人，一是荊州的劉表，二是許昌的曹操，首先是孫策一直都瞧不上年邁而又平庸的劉表，只是因為劉表經營荊州多年，雖談不上兵強馬壯，但也絕不是一塊軟骨頭，孫策雖有心想吞下荊州，可奈何自家實力不夠。劉表在孫策逐步發展壯大時，始終寢食難安，主要是因為孫堅是被他派兵伏擊而死的，殺父之仇不共戴天，只要孫策在未來的某一天實力足夠強大了，一定會找他算賬的，為此，孫策被刺客所殺，很有可能是劉表暗中派人所為，然後假借說是許貢的門客。

孫策在江東干的風生水起的時候，曹操正忙著和袁紹進行生死大戰，根本無暇顧及南邊的孫策，雖然曹操顧不上他，但並不代表孫策就不打曹操的主意。孫策在曹操正忙著和袁紹大戰的時候，準備率精銳之師奇襲許昌，自己也來一個挾天子以令諸侯，而曹操當時最怕的就是後院起火，所以為了避免兩線作戰，曹操很可能會授意手下暗中派刺客對孫策進行暗殺。

無論是誰暗中派人殺了孫策，總歸一點只要孫策死了，劉表和曹操無疑是當時最大的受益者，其次才是孫權，因為孫權當時接手的江東，是內憂外患的，這個割據的政權是不穩固的，隨時都有傾覆的危險。

在《三國志》孫策本傳中，寫的很明白：（孫策）會為故吳郡太守許貢客所殺。

建安五年（200年），許貢早就死了，密謀刺殺孫策的是三名許貢的門客。這件事的細節記錄在《江表傳》中。

許貢的吳郡太守是朝廷命官（由曹操掌控的許都任命而來），孫策佔據江東，也曾在建安二年向許都朝廷表明忠誠的立場，但是，曹操對孫策還是很不放心，特別是佔據江北的廣陵太守陳登，和其族人陳瑀與孫策是敵視態度。

甚至在許昌朝廷下詔讓孫策、陳瑀等人合作討伐袁術時，陳瑀還密謀攻擊孫策，卻被孫策識破並擊敗，於是，陳瑀北投袁紹去了，留下陳登，仍然是與孫策處於敵對狀態。

孫策麾下也有一些流落江東的名士，曹操為此還特意寫信討要。例如華歆，孫策還是為了顧全大局，讓了。

孫策派張紘去許都彙報工作，結果也被留下來在許都朝廷當官。孫策也只能忍了。

可以想象，在建安初，孫策與許都的關係，無非表面上合作、順從，實質上，朝廷（曹操）對孫策不放心，孫策也知道其中利害，也知道自己甚至周圍、身邊都是敵人。

也就在這個時間段裡，吳郡太守許貢也寫信給許都朝廷，說“孫策驍雄，與項籍相似，宜加貴寵，召還京邑。若被詔不得不還，若放於外必作世患。”結果百密一疏，這封信先讓孫策的人得到了，孫策大怒，將許貢抓來殺掉了。

從此，孫策基本上與許都朝廷不怎麼來往了。

當然孫策可以把罪責推到控制許都朝廷的曹操頭上，所以在曹操與袁紹在官渡對峙之初，孫策也欲率兵北上，配合袁紹討伐曹操，偷襲許都。

按照《搜神記》的記載，孫策遇害就是在北上途中發生的事；當時孫策準備先攻廣陵陳登，具體時間西晉人虞喜在《志林》裡推測為當年（建安五年）四月四日。

裴松之注：（虞）喜推考桓王（孫策）之薨，建安五年四月四日。是時曹（操）、袁（紹）相攻，未有勝負。

孫策這個人喜歡打獵，在打獵時脫離護衛騎兵，倉促遇見許貢的三名門客，因為古人權貴打獵是一種娛樂活動，而且當時一般都需要清場。

孫策見到三名陌生人，就覺得很奇怪，問道：“你們是什麼人？”

門客回道：“我們是韓當計程車兵，在這裡射鹿。”

孫策說：“韓當的親兵我都認識，從沒見過你們！”說罷舉弓便射，一門客應弦而倒，其餘兩人見事情敗露，也舉弓射孫策，孫策躲避不及，面頰中箭。不一會兒，護騎趕到，將另外兩門客殺死。

（許）貢奴客潛民間，欲為貢報仇。獵日，卒有三人即貢客也。（孫）策問：“爾等何人？”答雲：“是韓當兵，在此射鹿耳。”策曰：“當兵吾皆識之，未嘗見汝等。”因射一人，應弦而倒。餘二人怖急，便舉弓射策，中頰。後騎尋至，皆刺殺之。

孫策並未立刻死去，返回家中後，傷重不治而死，臨死前遺命張昭輔佐二弟孫權，撒手西去。

《搜神記》裡則是說孫策在鏡中見到于吉的鬼魂，驚嚇而死。這是志怪故事，看看就行，不必當真。當然，這事被羅貫中寫入《三國演義》當中，所以受眾還是很廣的，做個談資還是可以的。

許貢家的刺客？這是歷史上關於這些刺客的記載，但是一直想對這幾個刺客打一個引號。

我為什麼會這麼說呢？原因就在於孫策死了，到底對誰的受益人最大，不然某些人吃飽了撐著，不會去幹這樣的事情。這幾個人是死侍，至少來說，當別人想去問他們一點兒東西的時候，他們已經被人給砍死了。

孫策這個江東小霸王曾經以最短的時間，最少的兵力統一了整個江東，在自己父親死了幾年以後，幾乎憑藉著自己一己之力拿下了整個江東要知道他的父親是長沙人。

在孫策死的那段期間裡面，當時的江東整個軍政都開始進行穩步的發展。孫策甚至開始意願著自己可以率領一隻軍馬直接突襲許昌，使得在官渡之戰裡面兩軍對峙的曹操跟袁紹殺他們一個措手不及，接著挾天子以令諸侯的就是他孫某人，而不是曹操了。但是曹操對此卻不以為然，因為郭嘉跟他說孫策這個人活不長久了。

所以，有人就預測說是不是郭嘉派了人去殺了他，這當然也是一個陰謀的論調，在我看來，這個理論可信程度不高。首先，郭嘉這個人是在曹操的手底下認得什麼職務呢？並不是說他是一個情報科的科長，而是一個祭酒，他並沒有實際的權力和自己手底下的人馬去做這件事情，更沒有這樣的財力和人力去做這樣的事情，況且當時的孫策那個集團將整個江東圍的跟鐵桶一樣，外來人口想要進入其中，簡直就是難上加難，更何況是一個什麼身份都沒有的刺客想進入到一個軍演場裡面，那個是軍隊所在的地方，怎麼可能進得來呢？郭嘉出生於寒門子弟，在我看來，這些刺客是他派出來的？很顯然不可信。至於說曹操本人，他聽到這句話的時候，驚訝多於認同，就能想象曹操到底有沒有幹這件事情。在我看來，郭嘉跟曹操是肯定了解到了孫策內部某些內部的矛盾，因此，可以得出這樣的論斷。

那麼當時孫策的主要矛盾在哪呢？有的人就e側，說你看孫權當政以後將孫策的家人打壓的不成樣子，孫策甚至因此絕了後，而且按照一般的道理來講，孫策死了以後不應該把位子給他兒子嗎？怎麼會讓他弟弟來繼承這個東西呢？是不是孫權搞了這一套陰謀論呢?而且孫權在最緊要關頭的時候把孫策身邊的一個侍衛給調走了，他的名字叫周泰，日這是不是也證明了孫權曾經謀殺過，或者是組織了這幾個刺客去刺殺了孫策呢？

在我看來，這一點完全是有點無稽之談，我們說一下當時孫策在江東的整個形式，孫策毫無疑問是最大的一股勢力，但是他的勢力就有點像武林盟主一樣，而不是像中央集權的帝王一樣。所有家族都有各自的勢力，可以進行使用孫策也管不到這批人，但是孫策的實力確實是所有人裡面最強的，因此它可以用自己的武力去鎮壓這些其他的家族，況且孫策此時面臨的對手不只有當時位於長江以北的曹操和當時隔江而望的劉表，還有最大的一個難題，就是南越。

他有點像北方的遊牧民族一樣。這批人深居於深山老林裡面，每次到了自己山寨裡面糧食緊缺的時候就會下山劫掠周邊的城鎮。一旦有軍隊過來討伐他們就立刻躲在深山老林裡面不出來。可以說當時孫策的勢力在江東雖然說已經站穩腳跟了，但是仍然是危機重重。此時孫權這個人雖然說對於自己人下手狠了點兒，但是在大局觀的把握上還是十分有頭腦的。這個時候你讓他殺了自己的兄長，引來整個孫氏家族的覆滅。你認為他做的到嗎？孫權雖然後期打壓了一些老臣，但是毫無疑問是向各個家族之投降，因為孫策死了，他必須得像這些家族勢力投降。孫權從某種意義上來說也是明白了這個道理。

那麼一群沒有依靠的刺客是怎麼進入這個軍演場，然後刺殺孫策的呢？要知道他可是江東的最高領導人。

矛頭就指向了當時江東的各大家族，許貢可以提供刺客，但是沒辦法將他們拉入到刺殺孫策這麼有利的條件裡面去，只有這批在江東稱王稱霸一方土才住的江東各大家族才有這樣的實力。

那麼孫策到底是幹了什麼事情，才會引起這些家族的忌憚甚至逼迫這些家族要殺了他呢。

首先，之前我說的孫策的勢力，相比較於江東各大勢力而言就像武林盟主的存在一樣。江東的各大勢力，只要不擰成一股繩子就沒辦法戰勝孫策，就算能擰成一股繩子跟孫策死剛到底！那到後來能便宜誰。江東各大家族要的肯定就是能夠在孫策的陣個陣營裡面拿到更好的權利，更好的地位，更好的收入。但是孫策這個人天性剛強。他做事情只靠自己，或者是父親那幫老臣對於各大家族而言，想要安插進這樣針都插不進，水都潑不進的權力中心圈而言是難上加難的。如果這個時候上他的一個人比較懦弱一點的呢?比如說他的兒子或者是他的弟弟江東的各大家族都看到了希望。

有人說這東西不都是你自己的臆測嗎？有什麼真品實據嗎？大家還記不記得孫策死的時候說的那句話，內事不決問張昭，外事不決問周瑜，為什麼要說這句話呢?

大家想想，孫權在面臨曹操大兵壓境的時候，第一個想起的是誰?張昭等一系列的江東家族都要求孫權投降，可見在這些家族的眼裡，這個江東無論誰當政都必須得為他們家族服務守則的話，這個人死於活都與他們無關。當時孫策死的時候都與江東而言是內事還是外事？臨死之前的孫策還是把自己的弟弟和整個江東的政權交代了他的兄弟。或者說交代的各大家族的手上。孫策不是傻子，什麼事情，他一個將死之人看的都比較清楚。

孫策死於許貢門客之手，這一點史書有明確記載，《三國志》：“貢奴客潛民間，欲為貢報仇。獵日，卒有三人即貢客也。”問題是，這是一場由幾個僕從為主人報仇的自發行動，還是另有隱情？

從各方面史料綜合去分析應該是另有隱情，最有可能的幕後策劃者是曹操，具體執行人是郭嘉和陳登，理由如下：

第一，許貢一直與曹操控制的朝廷保持秘密來往，許貢死後曹操不會就此罷休

許貢生前是吳郡太守，他接替的是盛憲，盛憲是朝廷任命的太守，推測一下許貢的太守可能也是朝廷任命的，正因為如此一心獨佔江東的孫策才視之為眼中釘，將其趕下臺。

許貢想奪回吳郡，他所依賴的還是曹操控制下的朝廷，許貢向朝廷上表，說放任孫策勢力繼續坐大，無論對朝廷還是對曹操都是大患，許貢給曹操出的主意是“宜加貴寵，召還京邑”，如果曹操真要這麼做了，孫策將面臨棘手選擇，但這封奏表落入了孫策之手，許項因此喪命。

曹操雖然沒能看到這封奏表，但它說明一個事實，那就是許貢生前與曹操方面的聯絡是通暢的，許貢不可能只上過這一封奏表，曹操密切聯絡許貢是要派大用場，許貢被殺，對曹操來說是損失，但曹操不會就此善罷干休。

第二，郭嘉對孫策方面的情況瞭如指掌，顯示他在江東有一套有效的情報系統

官渡之戰前夕，袁曹對峙正在緊要關頭，曹操方面忽然“聽說”孫策要秘密率軍北上偷襲許縣，很多人都感到擔憂和害怕。

偷襲這種事是非常機密的，事先就周告天下，那就不叫偷襲了，孫策還沒起兵，曹操為何就能偵知如此絕密的情報呢？答案只有一個，那就是曹操在江東有一套情報系統。

之後，為打消眾人顧慮，郭嘉對孫策有一段分析，可謂精準萬分，孫策是什麼性格，有什麼弱點都說得清清楚楚。不僅如此，郭嘉還給孫策安排了結局：“若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。”

這不是郭嘉瞎吹，而是相關計劃已經在進行中，郭嘉時任軍師祭酒，相當於參謀長，情報系統歸他管，他就是相關計劃的幕後策劃者。

第三，孫策被殺前曹操指令陳登與江東的山匪進行聯絡，而這些山匪與許貢關係也很密切

孫策被殺前，曹操命令陳登聯絡江東的山匪嚴白虎餘黨，想在孫策背後搞點兒事，這件事記載在《江表傳》中，說陳登“以印綬與嚴白虎餘黨，圖為後害，以報瑀見破之辱”，而許貢被孫策擊敗後投奔的正是嚴白虎。

這說明，陳登與許貢之間也極有可能有交集，郭嘉的策劃要想成功還得有人去執行，前線的陳登最瞭解情況，他可以透過嚴白虎及其餘部與許貢及其門客建立長期聯絡，條件成熟時隨時實施相關計劃。

第四，曹操借許貢門客之手除掉孫策，比自己直接動手更有利

對曹操來說，必欲除孫策而後快，因為這樣可以用最小的代價解除東南之憂，讓他放心地與袁紹決戰官渡。

這個目的如果達到，且曹操不用出面就可達成那就更好了，曹操可以不必與江東孫氏馬上撕破臉。試想一下，如果是曹操派人找機會把孫策刺死的，江東無論誰接班，都要興兵找曹操報仇，那樣江東問題仍然沒解決。

最後的結果對曹操來說簡直就是最好的：孫策死了，18歲的小夥孫權接班，曹操裝著一臉無辜的樣子，仍以朝廷的名義任命孫權為將軍，江東可以消停好幾年了。

孫策字伯符，孫堅長子，孫權兄長。

孫堅帶兵長期在外征戰，孫策在家奉養母親，後有人猜忌他，他便離鄉投奔了舅父。適逢漢末亂世，孫策得家傳武藝高超，且驍勇過人，不久就招募了百餘人。孫堅中流矢死後，其麾下部分人馬投到袁術處，父死子在，袁術便把孫堅舊部還給了孫策。

孫策暫時棲身袁術帳下，替其東征西討。孫策手下一位騎士犯罪，逃到袁術那兒尋求庇護，孫派人捕而殺之，然後向袁術請罪，袁術卻大度地說：“士兵總愛叛逃，不能姑息，應共同捕殺，你做得對，不用謝罪”。此後，袁術軍中的將士愈發敬畏孫策了。

袁術待孫策不薄，他曾感嘆道：“如果我有孫策這樣的兒子，死了都沒啥遺憾的”。可見袁術對孫策是多麼讚賞與器重。

袁術曾經承諾孫策為九江太守，後來卻任命別人去做太守，讓孫策覺得此人不太靠譜。

袁術以前曾經向廬江太守陸康借軍糧，陸康不願給，袁術暗恨之；而孫策也曾去拜訪陸康，被陸康拒之門外，還讓手下人降格接待，很不給孫策面子。陸康一下子得罪了袁術、孫策兩位梟雄。

袁術再次對孫策說：“以前錯用別人去做九江太守，如今追悔莫及。你若能擒獲陸康，九江太守就是你的了 ” 。孫策果然勇悍過人，他率部很快攻克廬江，活捉陸康，袁術又一次食言，卻讓親信劉勳為太守，孫策大失所望，決定找機會與袁術分道揚鑣。

孫策見袁術言而無信，覺得呆在他帳下很難有出息，便向袁術請求去替他平定江東。

袁術忌憚孫策之勇，樂得賣個人情放他離開，順手封他一個折衝校尉、殄寇將軍，還贈送了許多軍資器仗，數十匹好馬，願意隨往的百餘將士也一併放行。南行的路上，孫策率百餘勇士攻城拔寨，所向披靡，人也越聚越多，到江東時已經發展到五、六千人馬了。

孫策驍勇善戰，一到江東便如魚得水，如鳥臨空，沒多久便蕩平幾股割據勢力，自任會稽（今浙江紹興）太守。他命自己的舅父為丹陽太守，心腹吳貴為豫章（今江西南昌）太守，朱治為吳郡（今江蘇蘇州）太守。

此時袁術在淮南悍然稱帝，孫策乘機宣佈與袁術絕交。曹操和袁術是死敵，此時卻忙於與袁紹鏖戰，無力已無暇顧及江東，袁術於是順水推舟，命孫策為討逆將軍，封吳侯，目的是想利用孫策牽制曹操。

孫策能征善戰，雄心萬丈，人送綽號“小霸王”。他自然不甘心偏安江左，一心想往中原擴張。彼時曹操不在許都，他率軍親征袁紹，正與袁軍在官渡一帶對峙、攻戰。孫策打算奇襲許都，迎接被曹操挾持的漢獻帝。他秘密籌辦糧草，訓練士卒，準備直搗許都。誰知還未出兵，孫策卻出意外身亡了。

原來，孫策曾將曹操任命的吳郡太守許貢殺死。許貢的小兒子和幾位門客僥倖逃到江邊藏匿起來，發誓要報此仇，一直在等待機會。剛好一天孫策外出打獵，騎快馬追逐獵物，把親隨護衛都遠遠甩在後面，他單騎馳到樹叢中，突然間和許貢的小兒子及家客遭遇，仇人相見，分外眼紅，幾人一擁而上，大砍大殺，孫策猝不及防，又寡不敵眾，身上中箭又挨刀，鮮血噴湧，馬上就要斃命時，悍將程普率親隨侍衛趕到，如砍瓜切菜一樣三下五除二便將幾個刺客收拾乾淨，忙將渾身是血的孫策抬回去救治。

孫策傷勢過重，自知挺不了多久，便對張昭等人說：“中原地區戰亂不休，無暇南顧；憑吳越兵眾、長江天險，完全可以坐觀成敗，見機而動，你們幾位好好幫助我弟弟，拜託 ”。又喚來孫權，將璽綬交予他，說：“率江東之兵，往來衝突於兩陣之間，你不如我；選賢任能，使他們盡心效力來保衛江東，我不如你 ” 。孫權哽咽流淚，發誓繼承父兄基業，不負兄長重託。當夜，孫策傷重不治死去，年僅26歲。

孫策在父親孫堅遇害後，20餘歲便東攻西討，獨當一面。孫策勇冠三軍，讓袁術另眼相看，使曹操畏懼三分。曹操、袁術是孫堅的同輩人，能讓這樣威震天下的長輩高看一眼，孫策年輕有為，早成大業，只可惜他英年早逝，確實是一大憾事。實際上，孫權之所以能三分天下有其一，雄踞江左，其實要感謝兄長孫策為他的基業奠定了穩固的基礎。

{插圖源自網路}

導語：刺客是被孫策所殺的吳郡太守許貢的小兒子及門客，他們刺殺孫策的目的是為許貢報仇。

孫策

孫策（175年－200年5月5日），字伯符，吳郡富春（今浙江杭州富陽）人，他是長沙太守孫堅之嫡長子，吳大帝孫權之長兄，是東吳政權奠定基礎首要者，三國演義稱其武勇猶如霸王項羽，故有“小霸王”的美譽，死時年僅二十六歲。

曹操奏許朝廷任命策為討逆將軍，並封為吳侯。其弟孫權稱帝后，追諡其為長沙桓王。故官職為討逆將軍，因而傳書稱為孫討逆與其父孫堅（孫破虜）合稱為孫破虜討逆。

孫策評價

孫策美姿儀，為人豪邁爽朗無架子，廣受臣民愛戴，極為善戰，橫掃江東並支撐起因孫堅之死而支離破碎的孫家。然孫策雖親近平民但討厭士族，在江東作戰時不論是作惡多端的惡霸土豪或是廣結英雄的正派門閥都不做區別能誅就誅，因此郭嘉認為他殺了太多地方上頗具人望的英雄豪傑，必與人結仇而遭報復，果然在狩獵時被暗算身死。

所以當初江東士族相當痛恨孫策，孫權繼任後費了相當大的功夫才挽回江東士族對孫家的信任。

孫策被刺客所殺，刺客究竟是誰所派？

孫策被刺傷重不治而亡，史書已經記載了刺殺孫策的兇手，即許貢的家人及門客。然後還有沒有幕後幫手？就得看誰和孫策有深仇大恨或者孫策死了誰會獲利，下面來分析分析。

孫氏家族內部

孫策死後，我們後來的人來看，得利最大的是孫權。但就當時的形勢而言，孫權也是支援除掉不聽話的江東氏族，聯合聽話的氏族，不然難以立足江東。孫權和江東氏族聯合幹掉孫策？然後再被江東氏族出賣？這種風險孫權承擔不起，故孫權雖然有嫌疑，但他不願意冒這麼大的風險。

其實不止孫氏家族內部不止孫權有嫌疑，孫氏家族的其他人也有嫌疑。當時的孫氏家族內部並不團結，孫策死後孫暠就想著去會稽來和孫權分庭抗禮來奪權，可見孫氏家族其他人也可能有想讓人刺殺孫策製造混亂趁機奪權的嫌疑，不過也得承擔相應的風險，只是比孫權的風險小一點點。

江東大族

孫堅的手下最開始是江東招募的，但到孫策率孫堅舊部征戰江東的時候已有差不多二十年左右。此時江東出身的舊人早已所剩無幾，大部分都是後來招募的淮泗兵。而且孫策這時候算是奉了袁術的命回來的，這完全是征討而不是衣錦還鄉，當然就引來江東人的抵抗，特別是江東本地大族的抵抗。

孫策在征服江東的過程中，誅殺了很多的江東大族的“英豪”，從而使得自己在江東站穩腳跟。江東氏族本就錯綜複雜的聯姻，而且本身也無法屠戮乾淨，只能殺掉領頭人，像是盛憲等人，許貢也是被孫策所殺只是沒有多大轟動而已。故他們的族人或者那些感到自危的江東氏族的人就會很想孫策死，他們聯合起來讓許貢的家人刺殺孫策是很有可能。

孫策被許貢的家人刺殺傷重而亡應是事實，畢竟殺父之仇不共戴天。但有沒有幕後幫手這就不一定了，畢竟當事人很快就被殺死了，若是還有幕後幫手，那麼江東大族的可能性是非常大的。

總結：無論是誰暗中派人殺了孫策，總歸一點只要孫策死了，劉表和曹操無疑是當時最大的受益者，其次才是孫權，因為孫權當時接手的江東，是內憂外患的，這個割據的政權是不穩固的，隨時都有傾覆的危險。

這是一起自發性的刺殺事件，並無背後主謀。

刺客是前吳郡太守許貢的門客。

公元195年，孫策便率軍進攻吳郡，吳郡太守許貢兵敗，逃往投奔大山賊嚴白虎。孫策消滅嚴白虎勢力後，對許貢網開一面，放他一條生路。只是許貢好歹當過吳郡太守，心有不甘，便偷偷給朝廷上了一道密奏，稱：“孫策乃是一代梟雄，就像當年的西楚霸王項羽一樣，朝廷應該採取恩寵手段拉攏，召他回京師。孫策如果接到朝廷詔令，就不得不考慮入京；倘若任由他坐大，勢必成為朝廷的心腹大患。”

許貢想借朝廷之力，奪回本屬於自己的地盤，到頭來非但竹籃子打水一場空，還枉送了一條性命。密奏不密，既沒有交到曹操手中，也沒交到皇帝手中，而是被孫策截獲。孫策雖不嗜殺，仍被許貢的陰謀所激怒，召他前來對質。許貢還想狡辯，孫策拿出密奏，許貢無言以對，知道自己已然走向黃泉路。

許貢死了，被孫策下令絞死。

然而，事情並沒有結束。許貢生前豢養許多門客與死士，他死後，這些門客流落各地，處心積慮要為主子報仇。

機會終於來了。

就在孫策西進荊州，把黃祖打得落花流水之際，被曹操任命為廣陵太守的陳登在其後方大搞破壞。孫策擊破黃祖後，揮師進攻陳登駐守的廣陵郡。然而，當孫策大軍進抵丹徒時，糧食耗盡，不得不就地休整，等待糧草到位。

精力充沛的孫策哪是個閒得下來的人，既然軍隊不能開拔，索性到野外是打打獵，活動活動筋骨。他與往常一樣，跨上駿馬，帶上數十名騎兵，縱馬馳騁。他太投入，太專注了，以致於他沒有意識到已把隨從騎兵遠遠拋在腦後了。

可是，他顯然沒有意識到，在樹叢之中，幾雙充滿仇恨的眼光正鎖定他。

樹叢中有人，有三個人，手上共有三把弓。

他們也在狩獵，但不要瞄準四處亂竄的動物，而是瞄準了馬背上的人。孫策正捕殺獵物，他們，而他們要獵殺的人，便是名震天下的小霸王孫策！

沒有如果，只有因果。

他們不是碰巧出現在這裡，而是專程在這裡等候。他們要做一件驚天大事——為死去的主公報仇，他們的主公是許貢，他們是許貢的門客、死士。他們來了，就沒想著活著回去。他們要效法先秦的武士，為復仇而不惜生命。他們從來不去站在政治高度來判斷是非，而是以古老“士為知己者死“的訓條為信念，只要殺了孫策為許貢復仇，他們的人生便不再缺憾了。

孫策本不該中箭，他的武功之高，當今之世沒幾個人殺得了他。但這次，沒有萬箭齊發，只有三個人三枝箭。他沒能閃過，因為他根本沒注意到黑暗處有人偷偷射出暗箭。明槍易擋，暗箭難防，就算是天下一等一的高手，在猝不及防之下，也斷難躲過。

一枝利箭疾飛過來，不偏不倚，正中孫策的臉頰。孫策翻身落馬，臉上血流如注。許貢的三個門客衝了出來，手持利刃，正欲結果孫策的性命時，此時被孫策拋在馬後的隨騎趕到，一陣亂箭，把三人射成刺蝟一般，立刻倒斃於地。眾人見主帥傷勢很重，不敢怠慢，趕忙把他扶上馬背，送回大營。

儘管刺客被殺，孫策仍然因為傷重，最後不治而亡。

對於孫策之死確實疑點太多，不管是很多小說，還是正式上面對於孫策之死記載或者解釋的都很模糊。

三國演義說的是孫策被于吉殺死的，但是在《三國志》還有《後漢書》裡記載的就說是許貢的門客殺了孫策，因為當時許貢多次上書朝廷要把孫策除掉，因為他覺得孫策就是第二個項羽。所以後來孫策就把許貢給殺了，但是徐工有很多的門客，許貢的家族也是非常龐大的，這些人後來就為了報仇把孫策給殺了。

其實這兩個可信度都不高。如果是現在的警察破案，我們都知道一個人死了最大的嫌疑者就是最大的受益者。那麼當時誰想孫策死呢？或者說孫策死了對誰的利益最大呢？毫無疑問從我們現在的角度來說肯定就是孫權了，在古代王室別說是弟弟殺哥哥了，就是兒子殺父親也很常見。所以如果真的是孫權那麼也是可以理解的，但是還是有疑點。當時孫權雖然已經17歲了，但是孫策在世的時候，孫權其實是很少管理江東的事物的，當時孫權基本上就是到處遊歷。在江東來說沒有什麼勢力。我們也都知道父死子替這個才是王位繼承的順序。但是孫策是有兒子的，那個時候還有周瑜，當時周瑜在江東的影響力不輸孫權。所以如果是孫權殺了孫策的話，他又怎麼知道自己的哥哥會把位子傳給他呢？如果孫策不傳給他的話，那麼當時在江東來說造反得到位子根本是不可能的，所以孫權也不會這麼賭一把毫無勝算的仗。一旦孫策沒死事後追查的話，那麼自己就死定了。

所以就要想到第二個受益者了，那就是北方的曹操，官渡之戰是在199你就是建安四年開始的，到建安五年也就是200年十月份才結束的，但是孫策在5月就死了，這個時候孫策死了，不得不讓人懷疑是曹操所為。因為當時孫策看到曹操和袁紹打起來了之後，就一直有動作想要北上。這裡面郭嘉就不說了，要想殺孫權的肯定就是曹操了，曹操一直都是擔心江東孫氏的，孫策的勇和孫權的謀都是曹操所忌憚的，而且這個時候孫權已經在江東站住腳跟了，本來曹操想統一北方之後再去管南方的，但是這個時候孫策自己安耐不住了，想要北上，那麼曹操這個時候實力還不足以和袁紹，孫策兩線開戰，那麼毫無疑問就是刺殺是解決問題的最好辦法，不管有沒有成功，對於曹操來說都是可以換取時間的。成功了除去一大患，沒有成功也能讓孫策受傷不能短時間北上。曹操當時的實力來說找幾個死士還是沒有任何問題的。

所以說孫策的死，曹操的嫌疑還是最大的。

最被大眾懷疑的郭嘉和孫權，並不是嫌疑最大的。

我們先看看孫策之死的疑點。孫策遇刺的過程沒有太多的分歧，都是說他喜愛打獵，建安五年四月，孫策又帶人出去打獵了。因為自己的馬比較好，所以跑在了前面，把隨從遠遠的甩在了身後。

追逐獵物的時候，忽然碰到了三個許貢的門客，這三人在這裡埋伏了很久，就是要刺殺孫策的。經過一番搏鬥，孫策中箭。隨從們趕來後，殺了刺客。但是孫策傷重，回去後不久就死了。

這個過程中的疑點是什麼呢？

首先是許貢這幾個門客是“神運算元”嗎？打獵並不是參加別的活動，雖然有大致的區域，但是為了追逐獵物，行動路線並不確定。而這三個刺客竟然可以準確攔下孫策，如果不是運氣好，那就一定有人傳遞了情報。

其次，就算孫策的馬再好，隨從們的馬也不可能太差啊！作為貼身保鏢，又在四處征戰敵人到處都是的時代，跑到野外打獵，時刻保護主公是必然的，真能被落下這麼遠？

而且還有一點，三名刺客，全部被殺死了。正常邏輯，隨從們應該至少留一個活口，查問幕後主謀是誰，怎麼都弄死了？

所以，孫策之死，很有可能內部有人洩露了情報，甚至有可能就是隨從中的一人。

那有可能是郭嘉嗎？

郭嘉被懷疑，就是因為他準確預言了孫策會遇刺身亡。當時的情況是，曹操正在率大軍與袁紹相持，孫策將有可能襲擊許都，大家都很害怕，郭嘉才說了：“孫策很輕佻，一定會死在匹夫之手。”

其次，若真是郭嘉組織的這次刺殺，他要保證成功，應該不止安排這三個人，才更保險。

第三，若郭嘉甚至曹操都是幕後人物，以當時的情況，必然不會太過於張揚，撇開關係最重要。

所以，郭嘉的預言，應該是為了穩定軍心。

至於孫權，雖然他是孫策死後的最大受益者，但當時刺殺孫策，時機不對。

雖然當時已經佔據江東，但是立足未穩，又是天下混亂，十九歲的孫權能不能守住家產，還真不一定。

咱們看孫策死後，廬江太守李術反叛、廬陵太守孫輔通敵曹操、孫暠企圖奪權，還有些山匪流寇蠢蠢欲動……門閥士族也和孫權不是一條心。

孫策之死，給孫權帶來的，其實是危機重重。

所以，就算孫權想殺孫策奪權，選這個時候也不合適。

那還有誰想要孫策的命呢？門閥士族，江東豪強。

江東地方豪強還沒有認可孫策，更有可能，他們內心中是憎恨孫策的。孫策的目標是奪天下，豪強的心願是守住自己的一畝三分地。但是孫策打仗，是需要江東豪強出人出錢的。

這些人不僅要出錢出人，還要擔心一旦孫策戰敗，惹得更大的敵人前來，歷代積累的財富就會一掃而空。固守天險，保江東平安，才是他們最大的需求。

顯然，孫策不符合他們的預期。

所以，孫策之死，很可能是江東豪強所策劃實施的。

準確來說孫策是氣死，並非被刺客直接殺死。刺殺行動有偶然性，說由誰指使可能性不大，如郭嘉的料孫策輕而無備，必死於小人之手，只是根據性格猜測，缺乏主使能力，也未見其他案例。江東世家豪族當時並沒有證據證明利益會嚴重受損，沒必要行滅族的險棋，而孫權，並不是孫策之死的必然受益者，他殺死兄長而接位的計算是不靠譜的。除了孫權主使有可能沒有下文外，郭嘉或豪族的指使一定會有端倪，不可能無影無蹤再無下文。

據吳歷載，孫策受傷並不重，醫官說能夠治好，需要好好養息，不可亂動，“策既被創，醫言可治，當好自將護，百日勿動”。在這期間就出現意外，孫策久臥不耐煩，便看看臉上的傷勢如何，可能創傷面很大，以致看了大驚大怒，“策引鏡自照，謂左右曰：面如此，尚可復建功立事乎？椎幾大奮，創皆分裂，其夜卒”，氣衝胸臆引致傷口迸裂而死，並非被刺客直接致死。

哲學邏輯思維：同一件事情中出現2個以上的巧合，那就不是巧合，而是預謀。細思孫策遭遇刺殺的經過，不難發現至少存在4個以上的巧合。即：時間、地點、孫策正好孤身、刺客正好被滅口等。所以，這足以證明孫策遇刺並非單純的偶遇，而是有預謀的算計。

那麼，誰才是幕後預謀的策劃者呢？

孫策攻打劉繇之時，因挾死一將，喝死一將，自此人稱“小霸王”，可見其勇；以其父1000舊部起家，僅用短短6年時間，便能平定江東稱霸一方，可見其智；且性格開朗、直率、大度，知人善用，幽默合群，備受士人、百姓擁戴，大家都甘願為其效忠。如此智勇皆備又大權在握之人，是那麼好刺殺的嗎？結果卻死於3名宵小刺客之手。

據《三國志》、《江表傳》、《後漢演義》、《三國演義》記載，皆言3名刺客身份為許貢門客。原來，許貢任吳郡都尉、太守時，曾寫密信給曹操，言孫策有項羽之勇，野心極大，應該多加提防，以免為其所趁。這封信卻為孫策所獲，其大怒之下遂將許貢滿門誅滅，但是有3名門客幸運逃脫，從此隱藏民間，尋機為許貢報仇。

同時，史料上還曾記載，孫策帶領將士于丹徒西山打獵之時，他騎著一匹寶馬良駒，快如閃電，隨同將士一時無法趕上，當時正在追趕一頭麋鹿，突然發現樹林中站著3人，持槍攜弓。孫策隨勒住戰馬，詢問道：“汝等何人？”3人回道：“乃韓當軍士也。在此射鹿。”

對此經過，雖然《三國志》等史料並無記載，但根據孫策遇刺的結果來看，應該非常符合當時的現場情景。因為，只有孫策看到3人身著自己軍士的服裝，才回放鬆警惕，在毫無防備之下才會被刺客的箭矢射中面頰。其實，無論是《資治通鑑》，還是《三國志》等史料上均有記載：孫策在倉猝間，不及躲避，面頰中箭。

然而，就在孫策遇刺的關鍵時候，隨同的將士趕了過來。只有《三國演義》中記載：孫策急呼殺賊，但其它史料並無記載。結果， 3個刺客瞬間被砍成肉泥。

巧合一：孫策長年征戰在外，行止不定，刺客與其到底是巧遇，還是在守株待兔？

巧合二：刺客正好穿著孫策軍的服裝，從而吸引孫策勒馬駐足，給了刺客刺殺的機會。

巧合三：雖然孫策有圍獵的興趣愛好，但畢竟不是日常工作或者戰前準備，還需要計劃一番，性之所至便可帶人前去打獵，刺客的時間把握的也太準了吧。

巧合四：打獵本是機動性行為，刺客恰好出現在了孫策的必經之途。

巧合五：以隨從將領之智，難道沒有一個人想到活捉刺客，審問出同夥嗎？

巧合六：古代對於軍備的管理極嚴，並有“一甲頂三弩，三甲走地府”之說，那麼刺客的軍裝又是哪裡來的？

如果按照現代案件的審理說法“誰受益最大，誰的嫌疑就最大。”的標準來判斷，孫策死後，孫權繼任江東霸主，似乎受益最大；曹操沒有了後顧之憂，便可全力應對官渡之戰，似乎受益並不弱於孫權；如果說是3刺客自發的單純行為，顯然不可能成功刺殺孫策。

難道是孫權暗中謀兄嗎？

應該不會。一是孫策既有兒子孫紹，還有“內事不決問張昭，外事不決問周瑜”的兩大文武重臣，完全可行劉備託孤之舉；二是孫策共有兄弟6人，分別是孫權、孫翊、孫匡和孫河等。由此可見，就算孫策死了，也不一定會傳位給孫權。畢竟，孫策被刺殺成重傷後，還有較長一段時間可以進行周密佈局，其變數實在太大，誰知會將權力的“接力棒”交給誰呢？

所以，孫權謀兄的可能性極小。

難道是曹操謀劃？

應該也不會。因為當時的曹操正在全力備戰官渡之戰，此戰可是關乎其生命之憂的大戰，根本不敢隨意招惹“猘兒，謂難與爭鋒。”的孫策。同時，公元199年2月剿滅呂布、7月又擊破張楊舊部眭固，奪取河內郡，勢力範圍剛剛擴張到黃河以北，12月便開始用兵官渡，所以曹操根本沒有機會去算計江東的孫策，畢竟北方才是其霸業的基初。至於郭嘉評價孫策會死於小人之手，僅是安慰曹操的巧合藉口罷了。

意想不到的結果

既然不是孫權，也不是曹操，當然更不會是“神仙于吉”了，那麼究竟是何人所為呢？說出來可能沒有人會信，但是推論的結果皆指向一人，那就是廣陵太守陳登（陳元龍），而廣陵又地接長江，向來為孫策所圖謀。因此，在公元199年，孫策曾兩度發兵攻打廣陵，結果盡皆折戟大敗，陳登自然繳獲大量孫策軍裝備。接著，陳登向曹操進言欲圖謀江東。或許，由於曹操的全部精力用在了與袁紹的決戰中，所以沒有同意陳登的計劃。

陳登為何會提出圖謀江東的計劃呢？顯然依仗的便是刺殺孫策之計，孫策若死江東亂，便可趁勢而為。後人可是將陳登同張良、周瑜、荀彧、賈詡一同稱之為“魁奇俊傑”的人物，又豈為無的放矢，若非如此，他又有何信心去圖謀盛極一時的孫策江東。因此，陳登英年早逝後，曹操每每臨長江而嘆，悔恨不早用陳登的計策，以使孫氏在江南壯大。

《三國志•破虜傳》記載：廣陵太守陳登治射陽，陰間使以印綬與嚴白虎餘黨，於會稽圖取策。《江表傳》：廣陵太守陳登治射陽，登即瑀之從兄子也。策前西征，登陰復遣間使，以印綬與嚴白虎餘黨，圖為後害，以報瑀見破之辱。

由此可見，陳登和孫策存在家族恩怨，自然存在密謀孫策的動機，也有密謀孫策的舉動、收買孫策身邊親信的能力、刺探孫策動向的條件，還有提供軍備的便利，更有圖謀孫策的智略。同時，江北的廣陵郡，許貢3門客在此隱藏既安全，又方便報仇，且陳登和孫策之間又是對頭，因此雙方相互合作圖謀孫策也就極為正常了。

在《三國演義》中，長沙太守孫堅的長子孫策，因作戰驍勇，被世人稱作“小霸王”，但是這位小霸王最後卻被三名刺客離奇刺殺，最終傷勢過重英年早逝，孫策的弟弟孫權繼承了江東霸業，並且開創了後世的吳國，與劉備、曹丕三分天下。

小霸王孫策戰鬥力爆表，怎麼會被人刺殺呢？據《三國志》描述，三名刺客著裝竟然是孫策軍團計程車兵衣服，這就讓孫策刺殺案越發顯得撲朔迷離。

那麼，刺殺孫策的刺客是什麼來頭呢？

小哥詳細分析。

孫策創立江東霸業

後世很多人認為孫權繼承了父親孫堅和哥哥孫策的江山社稷，其實這是不正確的，因為江東霸業，基本上可以說都是孫策點點滴滴打下來了的。

因為破虜將軍孫堅曾經和袁術一起共事，但是袁術勢大，袁術曾經派孫堅攻打劉表，但是孫堅被劉表的手下殺害後，袁術收編了孫堅的隊伍，後來孫策以傳國玉璽為抵押物品，換回了弟弟孫權，帶著千辛萬苦從袁術那裡要來的一千多人，前往江東舅舅吳景處，自此開啟了東吳孫氏的王圖霸業。

所以說，孫堅雖然也有一些勢力，但是在他去世後，這些勢力都被袁術侵佔或者被別人瓜分，到孫策時期，年僅二十歲左右的他又要照顧母親和幼小的弟弟，又要在亂世求生存，實在是艱難至極，這個時期的他，雖然勇猛又待人熱情誠懇，但是終究是勢單力薄，沒有地盤沒有自己的軍團。

說東吳江山是孫策打下來的，一點都不為過。

孫策和江東士族的矛盾

孫策作為一個熱血青年，立志匡扶漢室，在江東東征西討，逐個消滅割據的地方豪強，雖然自己的地盤和影響力都有了大幅度的擴張，但是在兼併其他勢力的途中，必然要發生流血犧牲。

所以孫策如猛龍過江一般，攪亂了江東各方勢力，也得罪了很多人，雖然深受百姓愛戴和擁護，但是對於豪強而言，恨不能手撕孫策而後快。

江東和中原不同，士族和庶族分化嚴重，這個直到孫權晚年都沒能改變，孫權晚年大殺四方，其中就有侄女婿陸遜這樣計程車族代表人物，很多人認為這是孫權晚年昏庸的表現，實際上也可能是士族庶族階級鬥爭過於激烈的無奈之舉。

孫策出身庶族，雖然短期內以血腥手段獨霸江東，但是在本地士族心中，肯定是不服的。

孫策遇刺

孫策和許貢有什麼深仇大恨呢？這個《三國演義》有比較形象的描述。

卻說孫策自霸江東，兵精糧足。建安四年，襲取廬江，敗劉勳，使虞翻馳檄豫章，豫章太守華歆投降。自此聲勢大振，乃遣張紘往許昌上表獻捷。曹操知孫策強盛，嘆曰：“獅兒難與爭鋒也！”遂以曹仁之女許配孫策幼弟孫匡，兩家結婚。留張紘在許昌。孫策求為大司馬，曹操不許。策恨之，常有襲許都之心。於是吳郡太守許貢，乃暗遣使赴許都上書於曹操。其略曰：“孫策驍勇，與項籍相似。朝廷宜外示榮寵，召在京師；不可使居外鎮，以為後患。”使者齎書渡江，被防江將士所獲，解赴孫策處。策觀書大怒，斬其使，遣人假意請許貢議事。貢至，策出書示之，叱曰：“汝欲送我於死地耶！”命武士絞殺之。貢家屬皆逃散。有家客三人，欲為許貢報仇，恨無其便。一日，孫策引軍會獵于丹徒之西山，趕起一大鹿，策縱馬上山逐之。正趕之間，只見樹林之內有三個人持槍帶弓面立。策勒馬問曰：“汝等何人？”答曰：“乃韓當軍士也。在此射鹿。”策方舉轡欲行，一人拈槍望策左腿便刺。策大驚，急取佩劍從馬上砍去，劍刃忽墜，止存劍靶在手。一人早拈弓搭箭射來，正中孫策面頰。策就拔面上箭，取弓回射放箭之人，應弦面倒。那二人舉槍向孫策亂搠，大叫曰：“我等是許貢家客，特來為主人報仇！”策別無器械，只以弓拒之，且拒且走。二人死戰不退。策身被數槍，馬亦帶傷。正危急之時，程普引數人至。孫策大叫：“殺賊！“程普引眾齊上，將許貢家客砍為肉泥。看孫策時，血流滿面，被傷至重，乃以刀割抱，裹其傷處，救回吳會養病。

（刺客刺殺孫策）

在這段描述中，我們可以看出來，孫策在外出狩獵的過程中，被埋伏的刺客刺殺，而刺客正是許貢的門人。

孫策安排後事

孫策中箭後，創痛甚劇，自知不久於人世。四日，孫策請來張昭等人，託以後事。他說：“中原正在大亂之中，憑我們吳、越的兵眾，三江的險固，足以觀其虎鬥成敗。你們好好輔佐我弟弟！千萬不要回到北方去。”《張昭傳》則記載，孫策擔心孫權不能勝任，把孫權託付給張昭，並囑託張昭說：“如果孫權不能勝任，請先生取代他的位置。如果無論如何都不能擔當克敵制勝保衛江東的重任，先生您可以慢步返回江北，無須心中有所掛礙。”又叫來孫權，親自給他配上印綬，說：“率領江東兵眾，決戰兩陣之間,，橫行爭衡天下，你不如我；但舉賢任能，使其各盡其心，用以保守江東，我不如你。”當日夜裡過世，享年二十六歲。

在《三國演義》中，孫策可以說是氣死的，因為孫策被稱為“孫郎”，這是什麼概念？就是孫策不僅僅文武雙全，同時樣貌出眾，一表人才。

話說孫策中箭後，本來安心靜養，傷勢大機率會痊癒，但是有一天，他拿銅鏡一照，看到自己被毀容了，氣的大吼一聲，以發洩自己鬱悶的心情，結果傷口崩裂，傷勢加重，孫策最終無力迴天，唯有正視死亡，心平氣和的安排了後事。

孫策去世後，孫權悲泣不止，哭暈了多次，張昭勸說孫權，扶起孫權巡視軍隊，並把孫權繼立的訊息上表漢室，傳達下屬。終於穩定住了局勢。

孫策遇刺事件分析

孫策到底是被什麼人刺殺的，他們的幕後主使是誰？在正史中是沒有明確記載的，也就是說，孫策和三個刺客死戰，這三個刺客也沒說自己是為誰報仇，或者是誰派自己來的。說刺客是許貢的門人，這是在後世，特別是宋元時期的民間文學作品（評書、戲曲等）中演義出來的。

那麼，有那些人可能是刺殺孫策的主謀呢？

第一種人：江東豪強。

這類人是直接和孫策起衝突的人，豪強一般都豢養門人，這其中除了文采卓絕之輩，就是亡命徒，所以江東豪強刺殺孫策的可能性最大。

第二類人：孫策的仇人。

孫策稱霸江東，得罪的人很多，在三國亂世，滅門慘案是非常多的，而三國時期很多人都講忠義，他們的價值觀非常簡單，滴水之恩當湧泉相報，所以在孫策血腥治理江東的期間，被別人尋仇是非常正常的事情。

當然，孫策的仇人也包括曹操等軍閥，但是曹操距離孫策很遠，雖有交往，但僅限於書信，並且曹操一代梟雄，是不屑於做安排刺客刺殺他人這種事情的。

至於很多人分析刺殺孫策的人是孫權，這是完全瞎猜亂想的，孫堅去世後，吳夫人孤兒寡母，帶著一家人漂泊於亂世，幸好兒子孫策本領不凡，孫策對於自己的弟弟們都非常愛護，特別是對孫權非常好，血濃於水，雖然周瑜太史慈等人是孫策的知己，但是無論是哪個人，都是以家族為重，比如曹操的手下，就有曹家軍和異姓將軍之分，曹操築銅雀臺靶場競技，曹家軍穿綠袍，異姓將軍穿紅袍，涇渭分明。

所以孫權是絕對不會刺殺自己的哥哥孫策的，於情於理都沒有這個可能。

關於刺客穿士兵服裝埋伏一事，這也是非常正常的，比如春秋時期的著名刺客要離，完成刺殺任務，做了很大的犧牲，而三國時期不乏忠義勇猛之輩，真要下定決心刺殺孫策，肯定會做周密的部署，比如混入軍營，比如收買孫策隨從，獲取孫策日常生活習慣，孫策喜歡打獵，那他們就埋伏在山林中，守株待兔。

孫策最終被刺殺，不管是誰派來的，最終這三名刺客以自己的性命為賭注，完美詮釋了什麼是刺客，什麼是忠義，什麼是刺客信條。

這樣的刺客有很多，比如劉備就曾經被刺客刺殺，但是劉備武功高強，同時心懷仁慈，所以最後刺殺劉備的刺客被劉備感化，反而大面積宣傳劉備的仁慈去了。

刺殺孫策的刺客是誰，這是千古謎題。

究竟是誰派來的刺客，這件事其實有很多種說法，其中爭議比較大的就有三種。但是我認為最後一種說法的可靠性是最高的，甚至應該就是歷史事實。

郭嘉派來的刺客，殺了孫策曹操才能安心北伐。

當時曹操正打算北伐烏桓，可是忌憚於南方的孫策還有劉表。結果郭嘉神預測似的告訴曹操，劉表這個人優柔寡斷，只是一個守成之主，他不可能主動進攻許昌。至於孫策，每次打仗都衝在最前面，這種人極有可能死於莽夫之手，不足為慮。

結果沒過多久，孫策就被人給暗殺了。這種事情也太巧合了吧？所以很多人都認為，郭嘉是殺掉孫策的罪魁禍首。當時孫策已經佔領江東，他的老上級袁術也已經戰敗而亡。所以孫策絕對是有謀圖中原的野心的。

然而郭嘉的牛既然吹出去了，就必須要保證孫策無法北伐。孫策死於莽夫之手這種理由壓根就沒辦法讓曹操安心，畢竟孫策還活著！所以郭嘉必須要殺掉孫策，才能夠解決江東北伐的問題。

所以刺客是郭嘉派來的，這也算是說得過去。畢竟那種年代，派三個刺客到江東是一件非常容易做到的事情。但是這三個此刻要想突破那麼多守衛，精準地找到孫策，我覺得不是一件容易的事情，所以可信度不高。

孫策死後，孫權是既得利益者，所以很多人認為孫權下的手。

在孫策死的時候，他依舊不肯忘記江東的霸業。所以他將孫權叫到身邊，把江東之主的位置傳給了孫權，所以孫策死後，孫權是獲得利益最大的一個人。

而且有孫權做安排的話，這些此刻不僅能夠混進獵場，而且能夠精準地找到孫策所在的位置。孫權更可以利用職務之便，將孫策身邊的人引走。

只要有孫權在，一切都會進行的十分順利。但是孫策死後，孫權真的可以接任嗎？當時的孫權只有19歲，孫家在整個江東才剛剛立足，所以孫權要想接手孫策的基業，還真不是一件容易的事情。

孫策因為暴政，所以那些當地軍閥都害怕他。可是孫權上臺以後，施以仁政的話，當地的軍閥還會服氣嗎？果然孫策一死，江東不少人都開始起兵謀反了。孫權是在這種情況想被孫策指定為接班人的。所以說他很不容易，為了奪取大位殺掉自己最敬重的哥哥，我覺得這種可能性也不大。

孫策對江東士族的鎮壓，引發江東士族收買刺客刺殺孫策。

江東地盤原本就是江東士族們的，當時群雄割據一方，江東處於一片混亂之中。好在這個視乎孫策殺來了，他將不聽話計程車族都給消滅了，剩下計程車族集團，則知道應該投靠孫策才能避免被殺。

但是這幫人對孫策的暴政是十分反感的。他們認為孫策簡直就是暴君，對江東士族的殘忍行徑一定會再次發生。為了避免這種情況的再次發生，所以江東士族們選擇了一條非常有風險的路，那就是殺掉孫策。

殺掉孫策以後，完全可以讓年幼的孫權上位。這樣的話，江東既能夠保證統一，又能夠保證和平穩定。如果孫策還活著一定會想辦法動用江東的力量，進行北伐，這是江東士族們所不想看到的事情。

他們只想著自保和平安，從未想過一統天下這種大業。再說了，孫策一統天下，對他們來說，壓根就沒什麼好處。榮華富貴他們現在就有了，捨身忘死為孫策賣命，最後說不定還要搭上自己的性命。所以江東士族是最有可能殺害孫策的主謀。

總結：我傾向於江東士族下的手，因為他們可以創造這樣的條件。

江東士族們完全可以將孫策的蹤跡告訴刺客，並且為此刻安排那種孫策獨處的環境。這是江東士族有嫌疑的重要原因。當然這一點孫權也是有嫌疑的，不過孫權當時年紀小，殺了孫策只會引起動亂，他不會給自己找麻煩。

當年陳平和周勃，將後少帝趕下臺以後，迎接勢單力薄的漢文帝劉恆登基，想要以此掌握朝政大權。可是沒想到漢文帝也是一個狠角色，他知道什麼叫做反抗。所以這次張昭等人極有可能是故技重施，他們覺得孫權是個沒什麼能力的孩子，孫策死後，江東大權將會掌握在自己手裡。沒想到孫權的志向還真不小，甚至透過赤壁之戰，逐漸奪取了江東大權。

所以說以張昭為首的江東士族，才是殺掉孫策的兇手。但是，孫權後來難道不知道這件事嗎？我覺得後來他是知道的。不過對江東士族集團，孫權還是有所忌憚的。即使想要為兄長報仇，也必須要找一個冠冕堂皇的理由，否則將會引起江東士族的集體造反。於是太子與魯王的爭端，走上了歷史舞臺，孫權以一種非常隱蔽的方式，殺了大批次江東士族子弟，從而為兄長孫策報仇雪恨。

殺孫策，是刺客自發行為。

孫策在江東的作為

孫策從袁術那裡借了幾千人馬後，渡江打天下，可以說所向披靡，戰無不勝，不愧為小霸王的名號。《三國志孫策傳》有記載：

渡江轉鬥，所向皆破。莫敢當其鋒，而軍令整肅，百姓懷之。

那麼在打打殺殺的過程中，他是怎麼對待某些士大夫的呢？裴松之注有記載：

策果怒，以為輕己，乃囚之。知交及時人皆露坐為請。策登樓，望見數里中填滿。策惡其收眾心，遂殺之。

說是有個叫高岱的，是江東一帶的大文士，因為怠慢孫策，孫策就起了殺心。但是孫策殺高岱，並不僅僅是殺一個人的關係，而是因此得罪了許多江東士族。但孫策之死，與江東士族沒有關係。

許貢的門客

許貢和孫策有什麼瓜葛？

孫策在江東打下一片天地之後，許貢就上疏朝廷，說孫策這人驍勇果敢，以後會成為朝廷的禍患，建議皇上把孫策召到國都，軟禁起來。

吳郡太守許貢上表於漢帝曰："孫策驍雄，與項籍相似，宜加貴寵，召還京邑。若被詔不得不還，若放於外必作世患。"

結果孫策得知後，憑藉武力殺了許貢。

策請貢相見，以責讓貢。貢辭無表，策即令武士絞殺之。

許貢死後，他的門客潛逃出去，躲在民間，伺機為主人報仇。一日，孫策獨自外出打獵，巧遇三個許貢的門客。第一個被孫策直接射殺，後面兩個隨即展開反擊。孫策被許貢的門客一箭射中了面頰。

不久後，傷勢加重，傳位給二弟孫權。

所以刺殺孫策的刺客，是許貢曾經的門客，屬於自發行為，並沒有人指使。

其實沒人派，他們是許恭的門客。孫策因為許恭與曹操通謀殺他，而將許恭殺死，其門客為主復仇而已。其實幾個小人物本殺不著他，但是孫策輕而無備，就是太輕狂了，所以這麼大的人物死於小人之手。這是郭嘉料中的。

我覺得吧，曹操劉表都有可能，孫權有可能，但是可能性不大。因為孫策一死，孫權未必就是繼承人，孫策有兒子，外邊還有周瑜，要不是孫策臨走囑託，周瑜能服他？要麼擁立孫紹，要麼自立為王，周瑜在江東的影響力遠大於孫權