這種設計就技術上是可行的，畢竟連真核單細胞生物酵母都已經可以進行半人工合成。但這種實驗一般實驗室不會去做，因為一般的實驗室的研究還都是為人類社會發展服務的。因為對病毒具體的生物學特性不太瞭解，所以不敢多言。抱歉啊

現在的生物技術已經可以剪下、插入基因片段，從而控制生物性狀，這屬於定向技術。也可以透過誘導突變技術，使基因突變。當然此技術突變方向不定，要透過篩選才能選出含有所需要的基因性狀的生物。人類基因組已經把人類基因編碼資訊都破譯出來了，那麼病毒的更不在話下。那麼改造病毒就沒有那麼難了。所以說，以現在人的技術而說，創造出全新病毒並不是難事，但一般科研機構都不允許這方面的研究。但作為生物武器，估計有的國家會秘密研製。比如前幾年鬧得沸沸揚揚的炭疽熱病毒以及戰爭中的生化武器，這可能只是冰山一角。更厲害的病毒可能都被儲存在更機密安全的地方，只有戰爭中可能才會出現，當然一般都會先研究出防治疫苗。

這個問題是我早上突發奇想的一個問題，沒有調研相關領域的最新進展，所以作為一個發散性問題提出來，也可以作為一個探索性的問題。

要回答這個問題，要考慮以下幾個方面:

第一:什麼是病毒？

第二:病毒都有哪些方面的應用？

第三:為什麼要做這件事？

第四:可不可做？

只要搞清楚了這四個問題，才能更好的回答我提出的問題。

什麼是病毒？

病毒是一種由核酸(DNA或RNA)和或蛋白質構成的非細胞形式的生命體，它不能獨立的生長和自我複製，必須依賴於寄主的細胞內才能生存。根據結構可以分為雙鏈DNA病毒、單鏈DNA病毒、雙鏈RNA病毒、單鏈RNA病毒、朊病毒(即蛋白質病毒)等型別，根據寄主又可以分為人類病毒、動物病毒、植物病毒、真菌病毒、細菌病毒(噬菌體)等。

一提到病毒，首先想到的是人類寄生的病毒，這稱為狹義上的病毒，所以要回答這道題就必須用廣義上的病毒概念來擴充套件思維方向。

病毒有哪些方面的應用？

一提到病毒，一般想到的都是它的致病性，這也是一種狹義的理解，萬事萬物都可以辯證的去對待，有害的一面一定就有有利的一面！

比如大自然萬事萬物都相生相剋，一物降一物，利用病毒的特異性可以除掉特定的雜草而不傷害經濟作物;可以利用噬菌體幹掉病原菌而不破壞益生菌。

還可以利用病毒的寄生性和靶向性製作基因載體，定向進行基因編輯，目前已經這方面的商業化應用已經很成熟了，比如我們熟悉的慢病毒載體。

第三、為什麼要做這方面的應用？

人都是趨利避害的，如果沒有好的應用前景和商業價值，很難推動這件事的。

現在致病菌的治療幾乎全部採用抗生素，抗生素一般都是廣譜的，在殺死有害菌的時候，把益生菌也幹掉了，殺敵一千，自損八百，要知道人的腸道微生物群是人的第二個基因組，很多疾病都是吃抗生素留下來的後遺症。

再說細菌產生耐藥性的速度遠遠大於抗生素研發速度，很多超級細菌的產生就是抗生素的濫用造成的。

最後一個問題，現階段的科技水平能否創造一個全新的病毒？

我認為很難，病毒看似簡單，但是其實越是簡單的生命背後越是需要對其背後的機制的準確研究，比如如果要發明一個針對於幽門螺旋桿菌的噬菌體病毒，必須是建立在幽門螺旋桿菌有更深層次的研究之上進行的，這一定是一個非常巨大的工程，不僅僅是研究基因組層面，還需要研究表觀遺傳學領域的調控層面，看是一個小小的病毒，遠沒有我們想象的簡單！不知道目前科學家們有沒有創造一個全新的有活性的蛋白，如果沒有的話，那距離創造一個病毒還有十萬八千里！

現代生物技術已經可以做到特定基因片段的切除、拼接。可以定向地把一種生物的基因轉到另一種生物的受精卵中，從而讓生物獲得新的基因。

看似現代的生物技術已經想當發達了，但是，我們要說病毒是由蛋白質外殼以及內部的核酸分子構成的。想要合成一個全新的病毒，就需要創造出一個有活性的蛋白質外殼和一個能表達的核酸分子，這並不是簡單的事情。

雖然說我們現在有蛋白質工程，可以按照人類的意願，創造出自然界沒有的蛋白質，但是這種技術現在還不夠成熟。再說核酸，核酸不是簡單的基因片段，就拿我們人類的DNA分子來說，我們雖然透過人類基因組計劃成功破譯我們人類的所有DNA，但是一條染色體上，絕大部分的DNA片段都是不表達的，這些不表達的DNA片段究竟有些什麼作用，現在還需要進一步的研究。

綜上來看，想要合成一種全新的具有活性的病毒是很難的。不過，雖然很難，但也不排除已經研究出來這個可能。畢竟基因武器的研究很早就有了，可能實驗室裡已經研究出了這種病毒，只不過被嚴格保密，沒人知道罷了。