我認為曹操與李世民的軍事才能各有千秋！“一將之智有餘，萬乘之才不足”

李世民說這句話的時候是貞觀十九年，那年他已經年近五十，不復當年中二了。這個歲數對現代人來說，事業上能做到什麼程度基本就可以預見了，而對古人來說，死亡可能也不那麼遠了。往前數兩年，他讓閻立本畫了凌煙閣二十四功臣圖，那會兒其實畫像裡的人已經死了不少了，其餘不少人也都身染疾病，來日無多。而貞觀十九年，李世民本人還在操勞，一面是扶持自己新立的太子李治，為了這位性格溫和柔弱的太子煞費苦心，另外一面，準備對高句麗的戰事，當年楊廣因此敗亡，此次李世民本人也面臨很嚴重的抉擇。所以這話其實不難理解。無論是自誇也好，是自省也罷，表達的意思都一樣。曹操的軍事才能毋庸置疑，但他在政治上沒能給後代留下個好局面，結果最後曹魏被司馬氏篡奪。李世民相信，同時也希望自己不要重蹈覆轍。其實這倆人的人生有點相似。

都是大半生的南征北戰。繼承人都出過問題。內部政治局勢都很複雜。“打仗咱倆都是一把好手，但我覺得玩政治，我比你在行！”

大體是這麼一種感情。其實也談不上妥當不妥當，這是個比較情緒化的表達。老曹年輕時候也很中二。倆人真遇到了，可能會互相欣賞也未可知。他給曹操的祭文我也發出來吧。除了口水話，其實還是很唏噓的。夫大德曰生，資二儀以成化；大寶曰位，應五運而遞昌。貴賤廢興，莫非天命。故龍顏日角，顯帝王之符；電影虹光，表乾坤之瑞。不可以智競，不可以力爭。昔漢室豆分，群雄嶽立，夫民離政亂，安之者哲人；德喪時危，定之者賢輔。伊尹之臣殷室，王道昏而復明；霍光之佐漢朝，皇綱否而還泰。立忠履節，爰在於斯。帝以雄武之姿，當艱難之運，棟樑之任，同乎曩時，匡正之功，異於往代。觀沈溺而不拯，視顛覆而不持，乖徇國之情，有無君之跡。既而三分肇慶，黃星之應久彰；卜主啟期，真人之運斯屬。其天意也，豈人事乎！有誇讚也有批評，不過總體還是慨嘆天意莫測……

兩個都差不多，主要看看身邊的人吧！曹操用人方面比較機饉，親戚基本都是大官，八虎騎比五子良將大，可統軍實力與能力相反，這樣軍心雖然穩定卻阻礙了武將的能力，而李世民以人才能力高官重用，這樣文武官就有發揮的自身的潛力了……

一個面對有500年的大漢王朝，一個面對近400年亂世人心思統的局面。一個宦官之後，一個貴族大家。母有可比性。