誰牛逼誰是對的。地球上人最厲害做啥都是對的反派之所以是反派因為他們還沒戰勝所謂的正派而已。不破不立等他們成功了就是對的。漫畫裡世界早晚要毀滅的因為經典人物總要重啟的不然歲數太大了

關於這個邏輯表明上看好像是對的，應該支援反派。

但是其中有一個最主要的也是正派英雄要捍衛的事情就是每個人的自由。這其實也是美國思想的典型代表。這個自由包括人身自由，選擇自由。而反派總是單方面（大多數時候就他一個人）確定人類已經沒救了。第一這個結論太極端，對於重塑世界大多數反派的計劃就是殺光現有的人類，他（們）當然沒有這個權利決定剩下幾十億人的存亡，這就剝奪了大多數人選擇的權利，跟謀殺沒有什麼區別，英雄當然要站出來阻止他們（這個時候政府一般都是吃p）。就算不殺光采用把其他人送去其他世界或者毀掉現有文明不僅難度更高處理起來更不方便而且一樣是在侵犯其他人自由選擇的權利。

第二這是個需要大量的採證和討論才能下的結論，不論這個人或這個組織經歷過什麼，閱歷有多豐富，始終代表的是少數群體，而且是極少數，做出的決定十之八九是不夠客觀帶有強烈個人感情色彩的。一般劇情的突破口就在這裡，反派知道的不夠多啦，原來還有主角一幫拼命的相信人們的潛力啦巴拉巴拉的，日漫的典型套路，讓反派和讀者看到希望，只要這個垃圾一樣的世界還有人在努力著就要相信它會變好而不是去毀滅它，就這個邏輯。

再一個，就算那個反派是對的現存人類世界沒救了他把世界滅了新世界一定會好嗎？這種會把自己一廂情願的想法強加在整個文明上的人註定會是個獨裁者，他之所以要毀滅世界就是因為他要讓世界按自己的想法走，之前的世界就是因為沒順他的意他才要毀掉，這不就是順我者昌逆我者亡的邏輯嗎？所以表面上看好像很偉大他要拯救這個腐朽的世界什麼的骨子裡還是一個自私的獨裁者，生活在他重塑的世界只會讓你好好體會體會被支配的恐懼。

那麼人類世界就一定是有得救的嗎？不一定，確實有“合法”的毀滅人類的渠道。首先要確保結論的客觀性。可以是與政府合作進行徹底的調查拿出足夠多可信的證據，或者收集足夠的證據讓政府發表，最後給出一個讓民眾信服的結論；也可以是全民投票，或者提出幾個並選方案，是生是死是去是留由人們自己決定，如果是這兩種情況英雄還說你們一定不能死那就是一廂情願了。

說白了之所以那些想重塑世界的會是反派還是因為他得出的結論不夠客觀，決定過於草率，過多地干涉了其他人的選擇才會導致英雄站出來阻止他。如果確實可行足夠人道證據充分就算是毀滅世界估計英雄也會助他一臂之力吧。

所以那些有毀滅世界然後重生的想法的人不一定是錯的，首先要看他是怎麼下的這個結論，其次看他要怎麼施行這個計劃，不過大多數都是腦子一歪變成反派就是了。