回覆列表
  • 1 # 夢幻梔夏

    我覺得應該沒有多大的作用,現代的攻擊機和武裝直升機全身都有厚厚的防護裝甲,只要不命中要害甚至可以抵擋中型防空炮的攻擊,再說只要你打一槍,武裝直升機上的駕駛員馬上就會察覺,然後對你狂轟濫炸。

  • 2 # 英熊不問出處

    應該說有擊落的可能性,但難度不是一般大,是很大。

    武裝直升機或者攻擊機都是對地面目標進行火力攻擊的,本身加裝有裝甲,強化各個要害部位,座艙蓋也用防彈玻璃,保護得嚴嚴實實。

    步兵輕武器是手槍、步槍、輕機槍和衝鋒槍之類的,它們的威力相對而言太小了,基本打不穿這兩類飛機的外殼。

    攻擊機唯有進氣口是個無法掩蓋的弱點,但對於地面的人而言,即使相距百米,要命中小小的進氣口,難度也實在太大。何況這是飛機的正面,正是飛機火炮和火箭之類攻擊的方向 。武裝直升機的進氣口在機身上方側面,要命中更困難。

    所以一般極少見直升機或攻擊機被地面輕武器擊落。

  • 3 # 雲鶴先生

    這裡需要首先明確的是什麼是步兵輕武器,所謂步兵輕武器是指單兵和班組攜帶的槍械,包括通常突擊步槍、機槍、榴槍、火箭彈等等,槍械的口徑多在20MM以下。這裡需要指出的是小型防空導彈雖然適合單兵攜帶,但是通常是裝備給防空導彈連隊的,一線的普通士兵是沒有的。故而,不將小型防空導彈納入輕武器系列。

    在防禦能力和攻擊能力這方面,無論是攻擊機還是武裝直升機以及各類步兵輕武器都是在此消彼長之中相互遏制的。不過比較起步兵輕武器的能力,飛行器由於發動機效能的提升,所以防禦能力可以大幅度增強,而士兵受自身攜帶能力的限制和日常火力的需求,所以對付裝甲目標缺乏有效的手段。不過好在步兵還有另一神器就是“RPG”。

    通常情況下,普通飛行器和直升機的關鍵位置,比如發動機、旋翼、尾翼、座艙等都無法經受12.7MM口徑機槍的連續攻擊,不過一是攻擊機和武裝直升機對關鍵位置都有嚴格的安全防護,而是飛行速度較快,可以有效防禦、抵擋輕武器的攻擊,所以關鍵位置基本免疫。不過面對RPG就難說了,對於RPG這種以坦克裝甲目標為攻擊物件的直射火力,一旦被命中基本就結束戰鬥了。

    事實上,無論美軍還是蘇軍都有大量戰場上飛行器被輕武器擊落的戰例,唯一的區別是攻擊機飛行速度較快,一般輕武器擊中難度很大;而武裝直升機飛行速度較慢,命中機率較高。

  • 4 # 楠竹一

    在一個嘈雜的市場,市場上充滿了叫賣聲,突然出現了有節奏的螺旋槳聲音,緊接著是太空中出現一個黑點,只見黑點越來越大,原來是直升機。市場上的恐怖分子也掏出了手中的槍進行了攻擊但是很快就被消滅了,於是乎問題來了,輕武器可以擊落武裝直升機或者低空飛行的飛機嗎?

    武裝直升機在設計之初就是為了低空掃蕩地面而生的,自然在設計時就考慮到會被地面的輕武器甚至是大口徑機槍這類的武器攻擊,因此會在重要部位加裝厚重的裝甲。很顯然就憑手中的輕武器是很難構成威脅的,再者構成威脅的前提是你要打的中啊,關鍵就是基本打不中,要知道人家會在你發現它之前就把你幹掉了。

    低空飛行的飛機就更加不可能了,首先還是構成威脅的需要擊中,關鍵就是飛機的速度動輒300公里以上,這個速度就算是在你眼前飛過也比較難擊中。另外,敢於在你眼皮底下低空飛行的大部分都是攻擊機,人家是專門為低空打擊地面目標設計的,肯定是考慮到了防護的,外加其載荷要比直升機高很多自然防護加強也不是一點點,那麼很顯然輕武器不可能構成威脅。

    綜上所述,理論上是可能構成威脅,因為理論上是能擊中目標但是關鍵就是這是理論,事實是由於各種原因很難擊中。再者,兩者的防護都是比較變態的,就憑步兵手中的輕武器很難擊穿要害部位的防護裝甲。

  • 5 # 水鏡曉先生

    低飛的攻擊機或武裝直升機,主要是用於對地面軍事打擊任務,故此這些飛行器在多數情況下采用低空飛行,以確保自身攜帶的武器能達到最大的對地打擊效率。

    實際上,這些低空的飛行器或直升機,應該說有擊落的可能,但難度不是一般的大,而是非常大,由於武裝直升機或攻擊機主要是對地面目標進行火力攻擊,所以自身在某些部位加上了更加厚重的裝甲,這樣就強化各要害部位,座套也採用防彈玻璃,防護很牢固。輕型步兵武器,如手槍、步槍、輕型機槍和突擊步槍,對其傷害是相對較小的,甚至打不穿任何一架飛機的外殼。

    倘若是低空的攻擊機,它的進氣口是一個無法掩蓋的弱點,但對於地面上的人來說,即使距離是100米,要擊中一個它的進氣口,對敵人來說也太困難了。因為進氣口在攻擊機的前部的位置,這是它攻擊的方向,比如飛機火炮和火箭。武裝直升機的進氣口位於機身的上部,使其更難被地面的敵人擊中,所以說,在地面上很少看到直升機或攻擊機被輕武器擊落。

    另外,因為在一般的情況下,攻擊機或武裝直升機不會單獨行動,而是和我方地面部隊共同作戰,所以敵人的地面目標也很難有機會對我方低空飛行的攻擊機或直升機展開打擊。故此,現代戰爭中用步兵輕武器集火射擊敵方低飛的攻擊機或武裝直升機發生的機率是很小的。

  • 6 # ZBLiu

    命中的機率極小。教令裡倒是有對空射擊的隊形和操作。電影裡,中外都有過。但是沒見到可靠的實戰報道。道理上說,二戰及以前的螺旋槳飛機飛得過低機會也許多點,實際上也很小。因為飛機透過集火彈雨時間只有一兩秒,而且要求這陣彈雨恰好與飛機在這一點上相遇,步兵又沒有練過提前量計算,基本上是矇事。看看二戰中俯衝機攻擊日艦的紀錄片就可以得出印象:專用的對空火器集火打一架迎面而來的飛機尚且很少命中。非對空的火器和人員想打中一架希望該有多渺茫。

    現在的武裝直升機,它造出來就是對付地面人員的,飛得是比螺旋槳飛機還慢,好像是機會。其實他上面一般裝的是127機槍,和地面步兵“胳膊”不一樣長,面對面時步兵很“吃虧”。越戰中有擊落美軍直升機的記錄,但是看不到代價是多少、命中機率有多少。RPG也有打中的記錄,同樣是只有打中的記錄。再說,它上面也有RPG,你用RPG打它,它不會回敬?還有可能它先發現。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 工業吸塵器哪個牌子的好?