不同的人生不同的視野，看每一部著作都是不一樣的，如果要說最精彩我覺得是西遊，因為三國，水滸和紅樓都是寫實風格，都有相應的歷史故事，而西遊是虛構的，這完全要靠作者自己想象，相當於吳承恩老先生創造了一個世界。

四大名著說實話都很精彩，除了西遊記我看過原文別的只看過電視劇或者修改過的題材電影動畫等，要說題材我覺得是三國演義，當然不是說別的作品不好，而是三國情節跌宕起伏，情節也環環相扣，人物性格鮮明，每次閱讀都有不同的理解，所以我覺得這部作品非常精彩，而西遊的人物性格，世界觀完整，但是中後段劇情略顯單調，不如三國飽滿，略輸三國，紅樓夢也是一部非常精彩的小說，不過本人並不太喜歡這個題材所以排在第三，水滸傳也應該有大量的讀者，題材也不錯，但是我看不到這書裡面的口口聲聲說的忠義，王倫好心收留林沖，林沖卻殺死王倫，這叫忠義嗎，宋江為了能詔安暗害晁蓋，這算忠義嗎，還有後期方臘的情節有著明顯的縮水嫌疑，這部水滸我覺得真的不應該屬於四大名著，以上是我個人看法。

水滸傳的文學價值要比三國演義高得多，對人物的描寫也比三國強，三國過分臉譜化。當然三國演義也是非常棒的一本書，要不然也不會是四大名著了。總的說來，四大名著各有千秋，正如蘿蔔青菜各有所愛。

四本書都是虎頭蛇尾，前面更加精彩，後面難免平淡一些。水滸、紅樓夢後面本就不是原作者寫的，水平和對原著的理解程度肯定是不一樣的。

就我喜好排名：水西三紅。（當然了紅樓夢文學價值是最高，但本人不喜歡而已）

我覺得是水滸傳。

作為經典著作的水滸，含蓄地概括了中國各個朝代的變遷和演變，客觀地揭露了頑固的中國倫理道德，以及那些倫理道德對華人的愚弄和危害。本無束雞之力的宋江，為了一己私慾可以殺自己的老婆；卻能在忠義的幌子下被人譽為及時雨，讓各路眾英雄頂禮膜拜。 這本就荒謬的藉口，使作者施耐庵不得不讓梁山泊107好漢在所謂忠義的矇蔽中走向悲慘的結局。作者為什麼要違反歷史規律，硬要把梁山好漢們的宏偉事業斷送在忠義之手呢？唯一可以解釋的只有全書在表面上頌揚忠義，實際上是向虛假的倫理道德進攻。從中國曆代的變遷中不難看出，造反是奪取天下的大前提。造反成功，新真龍天子、新的王朝誕生；失敗，被人誅殺，也可歷史留名。而施耐庵一反常態，讓已見成效的梁山義軍保忠守義，不但斷送了轟轟烈烈的大可改朝換代的起義運動，還斷送了自己的寶貴性命。所以，水滸的可貴之處就在這忠義二字上，更在那對忠義的含蓄的詆譭和披露。

四大名著都很精彩，但是我個人還是比較喜歡西遊記這部名著的。

唐僧師徒四人為了自己的目標，歷盡艱辛，不屈不撓終於實現了自己的目標完成了任務。

他們每個人的性格特點，代表了世間的各樣人物的形象。同時也教育人們不能光看表面現象，要透過現象看本質，為了自己的目標，加強團隊精神，各負其責各盡所能，分工合作量才使用。

這部名著就是對當今不但有深遠的歷史意義，也有非常對號入座的現實教育意義。